蔡京为何被踢出宋代书法四大家?

飒羽临风 收藏 0 350

宋代书法,素有“苏、黄、米、蔡”四大家之说。苏即苏轼、黄即黄庭坚,米即米芾,蔡即蔡襄。前三人的书法,苏轼丰腴跌宕,天真烂漫;黄庭坚纵横拗崛,昂藏郁拔;米芾俊迈豪放,沉着痛快,自古以来备受推崇,列于四大家,向无异议。唯独蔡襄,虽然取法晋唐,讲究古意与法度,有他的独特风格,但成就无法和前三家相比,为什么也被列入了“四大家”呢?


细细翻阅历朝论述,我们可以得知, “蔡”原本是指蔡京,蔡京的书法姿态豪健、酣畅淋漓,人称“冠绝古今,鲜有俦匹”,他之所以被硬生生地踢出四大家,和他的累累罪恶有着莫大的关系。


作为历史上著名的奸相,蔡京的种种卑劣行径,使北宋政治腐败到了极点。当时,京城开封流传着这样一首童谣: “打破筒,泼了菜,便是人间好世界。”童谣中的“菜”,就是指蔡京。由此可见处于水深火热之中的人民对蔡京是何等的仇恨了。以至于太学生陈东等人联名上书给皇帝,把蔡京蔡京列为六大恶人中的首恶,要求予以严惩。钦宗迫于舆论的压力,不得不流放蔡京。蔡京在流放途中死于长沙,结束了他投机钻营、祸国殃民、罪恶累累的一生。


这样的一个人,书法成就哪怕天下第一,人们在感情上也难以接受,把他踢出“四大家”行列,是符合人们的审美趣味的。


由此看来,一个官员,即使才大如海,在某一方面成就非凡,一旦伤天害理,危害国家和人民,也会为人们所不齿。南宋权臣贾似道,据说诗歌冲淡平和,成就极高,很有陶渊明的韵味,然而已被历史的浪涛洗淘得干干净净,是另一个典型的例证。


现代史上,有一个曾经煊赫一时的人物不可不提,那就是康生。这个康生,一生罪行令人发指,然而在书画上有着极高成就。他自以为绘画成就和齐白石差不多,故有一个笔名叫“鲁赤水”,恰与“齐白石”相对。书法方面自成一家,即所谓“康体”,自吹“用脚趾头夹根木棍写的都比郭沫若强”。可惜的是,康生人品既坏,恶行又多,人们深恶痛绝之余,连带对他的书画憎恨起来,时至今日,已经很少有人还会谈论他的书画成就了。


前车之覆,后车之鉴。为政者慎之慎之。

0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下