捡拾黄金案--深圳警方认定是“盗窃”是原则性错误的

aqssm 收藏 30 827
导读: 对于女清洁工梁丽在候机大厅里捡拾价值300万元的黄金首饰一事,深圳警方认定梁丽的行为是“盗窃”,这是错误的。 这里,有四个问题需要注意: 一是:事主离开了装有黄金首饰的小纸箱前往登机并且登机离去,小纸箱放在候机大厅里,处于无人监管和放弃不要状态,清洁工有权利将其拿走或者处理,因为,这是清洁工工作的职责所规定,是其职责权利内的事务。 二是:时间差,事主丢失的时间与报失的时间差;因为盗窃而丢失物品报案的时间是随时就报案的,时间很短;这里,时间差应该在两个小时以上,事发上午,仅中午休息就够了
近期热点 换一换


对于女清洁工梁丽在候机大厅里捡拾价值300万元的黄金首饰一事,深圳警方认定梁丽的行为是“盗窃”,这是错误的。


这里,有四个问题需要注意:


一是:事主离开了装有黄金首饰的小纸箱前往登机并且登机离去,小纸箱放在候机大厅里,处于无人监管和放弃不要状态,清洁工有权利将其拿走或者处理,因为,这是清洁工工作的职责所规定,是其职责权利内的事务。


二是:时间差,事主丢失的时间与报失的时间差;因为盗窃而丢失物品报案的时间是随时就报案的,时间很短;这里,时间差应该在两个小时以上,事发上午,仅中午休息就够了,况且是又到了晚上,时间差超过了六个小时以上,就是失主报案也只能够报“丢失案”,而警方立案也只能立“丢失案”。


三是:盗窃物品,是指“物品处于事主监管保护之内或者在事主居住房屋内”。装满黄金首饰的小纸箱显然是处于“无人监管和放弃不要状态”,清洁工将其清理拿走,是正常职责权利范围内的责任所在,因此,不是“盗窃”,是“捡拾”。


四是:如果失主报的是“丢失案”,而深圳警方却要将“丢失案”人为地强行更改立为“盗窃案”,更是错误的。


因此,此案不是“盗窃案”,是“捡拾案”。深圳警方认定“盗窃案”是非常错误的,是根本性错误,是原则性错误,更是一般常识性的错误。


还有,因为深圳警方的错误导致非法关押梁丽长达五个月,也是错误的。


希望深圳警方能够果断诚恳地认识到自己的错误,并且勇于改正错误,将梁丽无罪释放,赔偿损失和精神赔偿。不要在错误的道路上越走越远。


否则,华夏民众是绝不会答应的。


13
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
30条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下