[原创]随笔:浅谈我看近现代东西方文明对战争战略导向的影响

东西方的军事文明大同小异 但关键在小异上 各自发展成了不同的方向


西方文明在经历资产阶级革命的浪潮后迅速生成了自己独有形态 那就是以绝对的实力才能被认同的重兵实力路线 我在这里私自的命名其为以“势”制人,最近大家常常提到的经典 德国的闪电战 依靠的就是强大的势的瞬间爆发 德国在开始阶段击败苏联的军队,不光是靠他的出其不意 而是在于它的积极准备 虽然同属于备战的两个国家(苏联也在备战 入侵波兰就是例子) 德国做到的不光是棋快一着 众所周知德国的机械化部队是当时欧洲最强大的 德国能做到闪击波兰后又故技重施的打进了苏联 他强大的重兵武器实力后盾是摆在那里的 德国所做的就是改换了自己的传统的思路(一战的那种无谓的消耗战)以出其不意的形式来扩大了自己的“势” 可以说闪电战是钢铁重兵下的“奇谋” 是在正确运用庞大力量的后产生的杰出胜利。以有绝对优势的重兵在西方代表的是绝对的实力的象征。整个二战的欧洲战场绝对是钢铁洪流的重兵PK场,最后的倒向也是同盟国以绝对优势的强大重兵力量扫平了已然颓势的德国和脆弱的意大利。在西方战争中又一次经典阐述了实力才是硬道理。


而东方文明的走向一直走着传统的“上兵伐谋”思路,虽然东方国家如中国日本等多少也经过资产阶级革命的洗礼 但由于外界的压力下过分的拔高 多少有些不伦不类 而且军事文明貌似跟以往没有太大的改观,即使以亚洲西化最为夸张的日本 那深入中国的第一步实际上最想采用的还是寻找代理人从内部瓦解中国 这是一个实际的事实 虽然 日本一直喊着脱亚入欧 但从他的思维方式上他还是一个典型的亚洲国家 就冲他所谓的“大东亚共荣”就是一个典型的为自己侵略的一块遮羞布 希特勒喊的可是为德意志民族犁得大片土地 这是典型的侵略口吻了。再说下毛主席的游击战争理论其实也是植根于东方的谋略文化中的,在东方文化中战争打的是人,如果你只是占领了这块土地但没有得到民众的支持的话你将死的很惨,游击战却是植根于人民的这本身就使得它立于不败的地位上,其实日本人扶植伪政权也是想到达同样的认同感和归属感,不过东方民族千年传承的强烈的排他性和不认同感并不是一个傀儡就能解决的。所以没有依靠着绝对的实力的GCD能够用游击战拖住百万的日军,这虽然是不得已为之,但却鲜明的体现了东方的人本主义的文化在军事文明上的效用。日本军国主义的末日是在苏联和美国全面强势的介入达到的,但也同样不能抹杀游击战的功绩。纵观全球上。其实毛泽东的徒弟不少但真正成功的却鲜有西方文明盛行的国家,文化观念的不同是很大的原因。东欧的南斯拉夫等貌似是个异数但如果剖析下历史,东欧的封建制结束和亚洲的几乎是同时,资本主义的理念同样渗入的很少。


这里我要提下北极熊,不论苏联还是俄罗斯时期,这个国家都有亚欧的双重性格的,他的军事思想上偏重于欧洲的重兵强势,政治上又向亚洲的以谋求胜上靠,实在是很难琢磨的一个国家。如果日本有资质成为小流氓的话,俄国从出生开始就是大流氓的坯子材料了。用日本地话说狡猾狡猾地。这不是所谓的俄国威胁论,是实在的这个国家的文明冲撞使得它有太多内在的侵略性了。


本人属于历史爱好者,说了上边研习军事的很多东西根本不靠谱,行家笑话和批评是一定的了,其实说了这么多无非是今天看了大家关于毛主席和斯大林之间比较评价,感到了深深的困惑。我是中国人当然也认为中国的好。但我觉得评论他们的军事能力还是什么有点不伦不类,很像拿国际象棋棋手和中国象棋棋手比棋艺。经管他们本身在本领域内都有评价,但二者真是很难有切磋的平台了,角度不同偏差是很大的啊。如果有哪位大仙不喜欢看我说的话,可以无视,这个文章还有我的看法只代表我自己的想法不具有任何的参考价值而已。谢谢观赏!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容