从杭州飚车事件说开去 第一篇 -- 谁之过?

giga_fans 收藏 2 62
导读:关于杭州飚车事件,目前网上已经是说的沸沸扬扬。自然是仁者见仁,智者见智,发贴的回帖的大家心里都有秆秤,对于是非,我不多说了。我只说下我的意见,在下绝非权威,仅供参考或拍砖。 飚车对不对,我不知道。我知道中国有交通法规,遵守交通法规的行为自然是被允许的,也就是说,以车速计,如果飚车者限速50公理每小时的道路上以50公理每小时的速度或更低的速度飚车(前提是且不违反其他法规),当然是可以的,但是飚车者会以这种速度飚车吗?显然不会,飚车追求的就是速度,就是冒险的刺激和成就的兴奋感,如果完全遵守了交通法规,那么

关于杭州飚车事件,目前网上已经是说的沸沸扬扬。自然是仁者见仁,智者见智,发贴的回帖的大家心里都有秆秤,对于是非,我不多说了。我只说下我的意见,在下绝非权威,仅供参考或拍砖。


飚车对不对,我不知道。我知道中国有交通法规,遵守交通法规的行为自然是被允许的,也就是说,以车速计,如果飚车者限速50公理每小时的道路上以50公理每小时的速度或更低的速度飚车(前提是且不违反其他法规),当然是可以的,但是飚车者会以这种速度飚车吗?显然不会,飚车追求的就是速度,就是冒险的刺激和成就的兴奋感,如果完全遵守了交通法规,那么那些飚车的岂不是和有本本的普洛大众一般平凡了吗?为此,事实上既然要追求刺激,要冒险,就要承担风险的代价,问题是谁承担了风险的代价?如果飚车者自己撞上护栏挂了,自然有人白发人送黑发人的惨剧,也许政府也会对肇事者罚款以维修护栏--这都是飚车者和政府的事情,和我们本不相干;但是飚车不仅撞死人了,还是普通民众--弱弱的请教一声,飚车者追求刺激,却让无辜者付出代价,这算是怎么回事?


人做事,就要承担责任。希望飚车者能面对自己行为的后果。


貌似网上还有人说,香港飚车是合法的,为何大陆飚车就是非法--据说是胡斌的女友,不过我觉得不像,语气吧,还有立场似乎非常无知,不过没准天下真有这么无知的人--最近在铁血常和人辩论,脾气也暴躁了,本待狠狠责备几句,临按键盘,不觉踌躇了--如果我没有记错的话,前阵子放过一部很红的电影,叫“头文字D”,就是讲飚车的,里面似乎没有只言片语说飚车是非法的,反而很正面的吹嘘主人公(周杰伦)车技如何了得,形象如何光辉。周公在粉丝中的地位如日中天了,所以既然周公飚车飙出个英雄形象来,徒子徒孙们又如何不争着以飚车为荣呢?请注意,头文字D中,飚车正是在大街上进行的,偶像是年轻人学习的楷模,既然我们建立了以这种在大街上飚车为荣的价值观,我们有什么权力去指责年轻人去模仿他们的英雄飚车呢?!难怪年轻人会站出来说“香港飚车不是合法的吗”(其实头文字D的背景好像应该是在日本,但是年轻人搞不清也情有可原)。


头文字D中周杰伦在大街上飚车没有撞死人,卡本峡谷(极速飞车)中在大街上飚车没有撞死人,我们的国家和政府的公共管理机构既然让这些东西合法的出版销售,年轻人自然认为这些完全都是可以被社会所接受的了。为何影视偶像可以飚车,游戏中可以飚车,现实生活中孩子们飚车却要被痛骂呢?岂不是我们大人们的世界观是割裂的吗?他们感到不解也是很正常的,何况在那些90后眼里,怕是网民的齐声声讨,真还赶不上周杰伦五分钟赛车镜头的诱惑力呢!胡斌撞人了,他没准真的在纳闷,为何那个叫某某的人会来撞我的车呢?电影也罢游戏也罢都从来没有出现过这样的事情吗!


关于这次撞人案件,据说鉴定结论就要出来了,无论是超速与否,或者是车辆是否改装,只是判定责任的一种依据吧。人,已经死了,胡斌既然撞死人,自然有司法机构回去处罚他。不过扪心自问,那些宣扬的飚车文化的偶像,媒体,对此能觉得问心无愧吗?我想,周董晚上是不会谁不着觉的,因为片酬早就花了大半了吧。

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭