中国战略目标的升级:强国富民、与美共赢

雷达王 收藏 1 92
导读:日前,美国防部召集了一批金融业精英,进行首次模拟"经济战争实验",以此分析敌对国家将采取什么样的策略去打击美国经济、美国又能否有效应对。消息人士透露,经过两日"激战"后,最大赢家证实是中国。 美国政治新闻网站Politico引述3名参与者称,这场模拟经济战由国防部长办公室主持,参与者包括对畄基金经理、教授,以及至少一名瑞银高层。他们在"战斗"时的举动,都会由军官及情报人员一一记录。"参战者"分为5大组﹕美国、俄罗斯、中国、东亚和"其他国家",他们会各自坐在工作桌前,以V字排开,现场设有一系列大型显示屏
近期热点 换一换

日前,美国防部召集了一批金融业精英,进行首次模拟"经济战争实验",以此分析敌对国家将采取什么样的策略去打击美国经济、美国又能否有效应对。消息人士透露,经过两日"激战"后,最大赢家证实是中国。


美国政治新闻网站Politico引述3名参与者称,这场模拟经济战由国防部长办公室主持,参与者包括对畄基金经理、教授,以及至少一名瑞银高层。他们在"战斗"时的举动,都会由军官及情报人员一一记录。"参战者"分为5大组﹕美国、俄罗斯、中国、东亚和"其他国家",他们会各自坐在工作桌前,以V字排开,现场设有一系列大型显示屏监视各项经济数据。国防部会安排一队专家,充当监察者和裁判,判定他们所采取的行动,会如何影响全球的经济势力平衡。经济战模拟了全球多种突发事件,包括朝鲜政权倒台、俄罗斯操控天然气价格以及台海局势紧张等。在整个模拟过程中,中国的地位几乎都在持续得到加强;相比下,虽然美国经济实力在模拟战争结束时,仍是全球最大经济体,但在与俄罗斯连串金融恶斗后,将元气大伤,地位大降,令中国渔人得利。


"参战"的耶鲁大学管理学院教授布拉肯称,模拟实验的目的"不是预计未来,而是发掘需要思考的问题"。他总结了两项重要教训,一是美国需要统合协调处理经济战和军事战(例如协调经济制裁及海上军事封锁);第二是不要假设中国为免玉石俱焚而一定不会抛售美元去打击美国经济,因为中国在持有或抛售美元资产之外,其实还有第3选择﹕中国可逐步增加美元资产抛售,确保在不会损害自己储备的情况下,加剧美国经济不稳。事实上,中国在经济争议上,对美国的态度已有力硬起来。


其实,中国为了维护自己的利益,和美国有冲突,是必然而且也是很好理解的。不过,中美合作是时代的大潮流、大趋势。如果不坚信这一点,中国就会在一定程度上迷失方向,无所适从。早在2007年,哈佛大学著名经济史教授尼尔弗格森于在其《买下中美国》一文中,就首次提出"中美国"的概念;随后他又多次撰文阐述这一观点。2008年12月,他发表了一篇题为《"中美国"不是两个国家,而是一个国家》文章,认为"中美国"这个概念,是指最大消费国美国和最大储蓄国中国构成的利益共同体。他把"中美国"比作中美两国之间的联姻。一些经济学家认为当前的危机是由于资本过度流动,并担心由于中国的崛起导致全球失衡;弗格森称,"其实不用担心。因为美国和中国不是两个国家,而是一个国家,这就是中美国"。

当然,两国不同的社会制度和意识形态之间的矛盾是客观存在的。但邓小平早就提出,处理国家间关系不要以意识形态划线。而一些意识形态的斗争性很强的"理论家"和"爱国者",总是喜欢不断加强对中美关系中两国不同的社会制度和意识形态之间的矛盾的渲染,始终渲染美国"攻击我国的社会主义制度"、"对我国进行西方意识形态的渗透",要中国警惕美国的"和平演变"等等。也当然,这其中确实有很大的事实作为基础,美国向来是一个有制度有优越感的国家,不仅对中国,就是对欧洲和日本,也是这样。


确实,美国自始至终将中国当成主要对手和主要潜在威胁。即使冷战结束都没有改变,而在很唱的时间里,也不会改变。比如,美国新总统奥巴马早在他的著作《勇敢的希望》中就清楚地写道:"要在战略上保持一种军事态势,以应对中国可能带来的挑战";他在就职演说中的某一段话,被中国解读为针对中国,乃至在全国电视直播中,干脆将其删除。


而美国普通老百姓,对中国的负面看法也很盛。据美国前助理国防部长、哈佛大学教授约瑟夫奈2008年12月为纪念中美建交30周年研讨会提供的书面发言中说,"根据民意调查,美国有1/3的人认为中国‘将很快统治世界',有将近50%的人把中国的崛起视为‘对世界和平的威胁'。"

其实,中美两国在经济、科技和军事实力方面差距太大,完全不在一个档次上, 中国根本就对美国构不成所谓"威胁"。如今,中国国内生产总值仍然只有美国的1/5,中国的人均收入差得更远,为美国的1/13,中国的军费预算仅相当于美国的7.51%,中国科技水平在许多尖端领域比美国至少落后一二十年。现在的中国,无论怎么宣传"崛起",都无法与美国平起平坐。--这,就是基本的事实。客观地说,无论从那一方面将,所谓"两国集团"或"中美国",只能是一种良好意愿,不同的社会制度和意识形态,根本无法"联姻"。承认这种说法,有一点好处;就是经济上可以分得一杯羹,也可以展示中国地位的上升,缓和两国间的矛盾。


但是,若强化宣传中国和美国的敌对意识,则对中国是一种伤害,是绝对错误的。


事实上,认识中美关系,必须首先意识到时代和世界环境的转变,两国关系的基本性质的改变。与美国对抗、取代美国,会造成不符合中国发展利益的沉重代价。中国强大意味着什么?最重要的是要让中国人过上好日子、实现"强国富民"的目标。因此,我们要摆脱"国家至上"、我当老大才有安全感、天下听我的等种种传统思维。


在新的世纪,中国的战略目标实际上应该也正在重新置换。中国到底怎样实现强大?强大了到底要干嘛?挖美国墙角?跟美国对抗?取代美国?这些对中国都没有意义。


日前,美国多维新闻社采访了北京大学国际关系学院教授、北京大学国际战略研究中心副主任朱锋,朱锋指出,中国需要置换自己的战略目标;中国到底怎样实现强大?强大了到底要干嘛?最重要的不是单纯的"国强"、而应该是"民富";不是简单的"国家至上",而是应该"人民第一";既不盲目挑战美国,也不需要惟美国马首是瞻。中国的战略目标是在强国富民的条件下实现与美国的"共赢"。


目前,许多人惊呼:美国已经衰败、中国即将崛起。但是,美国之祸并不一定就是中国之福。奥巴马上任之后,对中国政策有些很明显的调整;奥巴马政府应对全球金融危机的局势,需要中国合作,利益诉求大大上升。目前的中美关系,对两国来说都是个机会。


经历了克林顿八年、布什八年之后,中美关系比较成熟:在经济上、商业上,是重要夥伴;在全球和区域外交议题上,是重要的合作者;在战略和军事领域,美国将中国看成是最大竞争者。这样一种结构,是不可能在短期内改变的。但"机会"在于,国与国的关系,很大程度上会随着政策的互动过程而发生改变。中美可以通过互动,不断扩宽合作的领域,提升合作的意义和作用。


胡温执政后外交格局明显强调多元化,注重对欧洲、俄罗斯、非洲和南美;但应该看到, 美国外交多元化的考虑,远远走在中国的前面,也远远比中国人算计得更加精细。比如,美国接纳印度成为一个核国家,签署美国与印度的军事合作协议;对东南亚国家的军事防务合作,防止美国在这些国家影响力的流失;美日同盟的增强,美日联合进行导弹防御系统的研究;对韩国李明博政府的关系,也在迅速回归上个世纪九十年代的水平。这些举措,后面都有很强的在战略上牵制和防范中国的含义。如今,奥巴马执政,有宏观视野,考虑大的思路、框架,不去拘泥、纠缠一些具体交涉中的细节,而是考虑美国对中国想要的、与中国可以合作的、可以引导中国的愿景。


在今天的亚太格局中,美国最大的战略目标,是看管中国。中国目前只能在朝鲜半岛、缅甸问题上打打太极拳。以硬拼硬,却没有这个实力。中国不希望、也极力避免在地缘政治中与美国发生竞争和对抗。


双方的想法很难摆到台面上来挑明。美国人对中国是又离不开,又着急。中国对自己的战略定位是明确的,不要去招惹美国,争取与美国"共赢",但也不能处处听美国的。


21世纪了,像地缘政治的分裂,集团的对抗,甚至大国战争等等,已经不再是我们可以接受的战略语言。中国的外交比较成熟,不仅是有一种战略的感觉,而且战略目标也在重新置换。


但是,中国国内有民族主义情绪,其症结之一就是到底怎样看待美国。


中美关系和当年美苏关系的最大不同是,美苏代表了两种截然不同的意识形态和两种各自独立的经济运营轨道,但中美之间尽管有意识形态的争议,但彼此经济与贸易的高度相互依赖以及政治和社会关系的彼此开放性,决定了两国关系中竞争与合作是不可分离的两个面。美国媒体还口口声声的说"共产主义中国",但中国自己认为早已是"资本主义中国"了,美国不要去造一个影子敌人来吓唬自己。没来过中国,会用意识形态的观念来看中国,但是只要到过中国的美国人都改变了看法。美国人需要在中国认知上的全民新觉醒。


有些美国人老想着改变中国。美国已经是很多中国人的榜样了,中国很多做法是向美国学习、向美国看齐。但是,美国不要想着由自己来设定"中国应该做什么"。美国的中国政策要放在可实现的战略目标上:一个稳定的中国符合美国的利益,一个强大的中国能够给美国提供很多机会,一个开放的、合作的中国是美国享有全球霸权、维持自由主义的国际秩序的合作伙伴。老想着改变中国,这就没有将中国看作一个平等的伙伴。这是中国不能接受的。


我不想改变你,凭什么让你改变我?!


不过,强调共产主义旗帜的是中国自己。这种"打左灯、向右转"、实际举措和政策宣示的错位,也误导了美国人,给那些要遏制中国的人以口实。


1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下