西汉王朝对决罗马帝国 下卷;第七章:王者争风——两国军事艺术熟高熟低 第三节:古中国军事艺术的奇芭——中华兵阵(二)

linfeng1988 收藏 0 54
近期热点 换一换

本文全文阅读地址:http://book.tiexue.net/book_15254.html


古中国兵阵的突击能力和防御能力,也要远比同时代的古西方军队强。

和罗马方阵一样,古中国兵阵同样是使用有火力准备式突击战术。不过古中国军队的突击部队和火力准备武器,却要比同时代古西方军队的突击部队和火力准备武器厉害得多。

不少人都吹嘘罗马方阵无坚不摧,好!罗马重装步兵不是擅长抵角战吗?试问罗马重装甲兵撞不撞得过全重达300多千克、以十几米/秒的速度冲驰的战马?他撞得赢四马拉驾的战车吗?他敢不敢向外厢插满剑刃、尖刀的武冲、武翼、行马大战车上撞。

古罗马军队在进攻时是以投石器、弩炮和投枪来完成火力准备的。投石器、弩炮这些笨重武器只适合于城市、要塞攻防,根本就不适合于野战。古中国弩炮的威力比西方弩炮大得多,但古中国军队却从不会用投石器和弩炮打野战。而罗马投枪的威力有多大,这里就不需要再重复介绍了。古中国军队在对敌阵突击时,是用杀伤力比投石手和投枪手大得多的弓弩手和射马弩手来完成火力准备。射马驽的射程达600米以上,其射程远在投石器和罗马弩炮之上,并且射马弩体积轻小,其布置密度远比投石器和弩炮大,发射速度也不知道比投石器和弩炮快多少。而数万、十数万名弓弩手在一分钟之内就能够将几十万、上百万发箭矢抛射到敌方阵地,对于防护能力差、布置又非常密集的罗马方阵而言,这几十万、上百万发箭矢已经足以造成灾难性的后果。

古中国军队在防御敌军进攻时,布置的兵阵总是用质量近1.5吨的重型战车环绕兵阵四周,而且这些战车往往是车厢相连、车轮埋地!汉军用于布置环车阵的战车——武刚车的后厢还插满了尖刀、剑刃。再布置完环车阵后,古中国军队又会在环车阵后布置起密集的弩阵,用来射杀敌军冲锋的士兵,在弩阵之后往往还布置有大量的射马弩,用于对付敌军远射兵器。而罗马军队面置的防御性兵阵,则是人人扛着一幅方盾或圆盾的龟甲阵或罗马圆阵。古中国军队所布置的防御性兵阵与罗马龟甲阵、罗马圆阵谁更坚固?

五、古中国兵阵与古西方兵阵相比变化无穷,适应能力极强!为后人所知的古中国兵阵的总数要比为后世所知的所有古西方方阵的总和还要多。古中国军队能够布置的基本兵阵有“方、圆、锐、直、曲”五种。五阵之变不可胜数,古中国的基本兵阵虽然只有五种,但由五阵衍变而来的兵阵却多得无法计数。仅《孙膑法》“官篇”与“十阵”两篇都记载了20多种兵阵。其中有;用于正面对敌作战的方阵,用于防御的圆阵,用于掩护部队撤退的篷(通逢)错阵即错列式弓弩阵,用于迷惑敌军的玄襄阵,用于显示军威的奋国阵,有机动灵活的云阵……。

与古西方兵阵相比,古中国兵阵有一个显著的特色——古中国兵阵千变万化,奥妙无穷!一提到千变万化的兵阵,大家首先就会想到诸葛亮所布置的八卦阵,其实除诸葛八卦阵外很多古中国兵阵都是变化无穷的。古中国兵阵之所以变化无穷,原因有以下两点。

一、古中国兵阵布置稀疏,机动能力强,军队可以在兵阵展开前在兵阵内部机动,这是古西方兵阵所无法做到的。

二、古中国兵阵的阵列远多于古西方兵阵。在古西方兵阵中阵列最多的当属罗马新三列阵。但罗马新三列阵也不过仅仅只有5个阵列,即前锋、主力、后卫和两翼。而古中国兵阵则通常有9个阵列,后世常说的“九军阵法”、“阵数有九”都来源于此,某个别兵阵则多达10多个阵列或20多个阵列,如莲花阵就有十六个阵列。阵列越多整个兵阵的变化自然也就越丰富。

六;古中国兵阵对战场的适应能力也非常强。《孙膑法》“官管”“十阵”中讲到的大多数兵阵,都有各自的特殊的布置战场。《六韬》“鸟云山兵”与“鸟云泽兵”两篇还专门强调了在山峦沼泽、沼泽这些复杂、恶劣的战场环境下应该怎样布阵。更难能可贵的是“鸟云泽兵”一篇还正确的提出了山峦、沼泽环境下的布阵原则,即“鸟散而云合”,其大意是讲山峦 、沼泽等处布阵兵阵要能分能合。

总体上讲古西方兵阵对战场的适应能力极差,因为古西方兵阵密集而单一,作战武器也极为简单、原始。古西方军队总是选择战场去适应自己的兵阵,而古中国军队则是选择兵阵去适应战场。自然古中国兵阵对战场的适应能力就要远强于古西方兵阵。

在所有古西方军队中,帝国时代的罗马军队的战场适应能力最强,但罗马方阵对战场适应能力却极差。罗马方阵属于大兵团布置起的密集兵阵,罗马方阵只能布置在开阔、较平坦的地域。

也许我们会问;为什么在马其顿战争中,罗马军队是在山地打败了马其顿军队呢?原因很简单,我们千万别要认为‘罗马军队只会用罗马方阵作战,无论在什么情况下只知道布置方阵作战。至少我们知道罗马军队的轻装步兵和投枪兵还会布置圆阵作战,邪支城战役中,汉军所见到的夹门鱼鳞阵就是罗马圆阵。罗马军队作为一支身经百战的强大陆军,绝不可能就仅仅只会使用一两种兵阵。

在山峦、丛林、沼泽、村落、城镇等战场,军队不可能以大兵团来展开作战,只能分散为小单位、小建制进行作战。同时军队作战兵器越丰富对上述那些战场的适应能力也就越强。罗马军队的编制比马其顿军队的缺编细致得多,军队编制主要是为了指挥军队作战,罗马军队的编制小到十人组,罗马人就能以十人组为单位进行作战。而马其顿军队的最小编制为80人—120人的马其顿小方阵,这就说明马其顿军队的最小作战单位多达80人—120人。这样多的士兵,在丛林、城镇、村落这些小战场上,实在显得太庞大、太拥挤了。同时马其顿军队的作战兵器基本都是马其顿长矛,马其顿长矛长达6米有余,在房屋挨房屋,树挨树的城镇、村落、丛林中它实在难以施展。所以说罗马军队对战场的适应能力要比马其顿军队强。

同样我们可以推出编制远比罗马军队细致,武器远比罗马军队齐全的汉军对战场的适应能力又要远比罗马军队强。

关于古中国兵阵还有很多值得介绍的东西,但由于兵阵属于低级的、常识性的军事艺术,这里就没有过多介绍的必要了!以下面节我们将专门介绍、比较两国的军队所达到的军事谋略与军事智慧。在春秋战国时代之前中国的军事艺术较为落后,直到春秋早期各诸侯国军队还死板的按照滑稽、可笑的军礼模式来作战。打仗要事先约好时间、地点,开战之前双方要先行礼问候,战斗中不准使用诡计、要征求、考虑敌军意图,战斗胜利后不准追击、围歼敌军!但进入春秋战国时代之后,中国的军事艺术呈狂飙式发展,从春秋时代中期开始率先走出了兵阵取胜时代,以《孙子兵法》成书为标志,此中国军事艺术又率先进入了智慧、谋略取胜时代,从此以后古中国的军事艺术就比世界其他国家、地区的军事艺术有本质的巨大优势!若不信或欲见其详情,请见下面几节的分析、阐述!

0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下