西汉王朝对决罗马帝国 第七章;两个帝国谁的影响更大 第二节;何以评价罗马文明

linfeng1988 收藏 0 515
导读:本文全文阅读地址:[URL=http://book.tiexue.net/book_15254.html][size=14]http://book.tiexue.net/book_15254.html[/size][/URL] 公证的历史态度————正确的评价罗马文明 评价一个人、一个单位、一个团体、一个王朝、一个国家的影响、功绩、贡献,必需要结合前后史实全面、公正的评价。而不是因为自己在思想上亲向对某一个人、一个单位、一个国家,就片面的,过高的吹嘘他(它)的影响、功绩、贡献。 打

本文全文阅读地址:http://book.tiexue.net/book_15254.html


评价一个人、一个单位、一个团体、一个王朝、一个国家的影响、功绩、贡献,必需要结合前后史实全面、公正的评价。而不是因为自己在思想上亲向对某一个人、一个单位、一个国家,就片面的,过高的吹嘘他(它)的影响、功绩、贡献。

打个比方,在现实生活中张、王、李三人共同完成了某一项工程,显然这份功劳应该记在这三人头上,如果有奖金、奖励则应该由三人平分。而不是因为某个领导在感情上对某一个人有好感,就将这份功劳记在这一个人头上,将奖金发给这一个人,这对完成这项工程的另外两人是极不公平的。

在中国历史上,大文豪韩愈就曾经犯过这样的错误。在唐中宗时期,宰相裴度、大将李愬雪曾率唐军平定了蔡州吴无济叛乱。为了传颂这次平叛,唐中宗特意下召,令韩愈篆写碑文,韩愈所篆写的碑文就是历史上著名的“韩碑”。韩愈是宰相裴度的属下,他在感情上倾向于裴度,于是韩愈在碑文中大肆吹嘘裴度的功勋,而忽略了平定蔡州之乱的首席功臣李愬雪。结果惹得龙颜大怒,群臣愤恨!(可参见《唐诗三百首.韩碑》,作者李商隐。)

一样的道理,虽然罗马帝国对欧洲文明和世界文明产生了深远影响。很多罗马帝国的文明、文化都得以在世界范围推广、普及。罗马人使用的拉丁文推广到了全世界,罗马人所使用的历法和星期制度更是普及到了全世界。但是这些影响与贡献并不是由罗马帝国一个国家来完成的。

罗马帝国仅仅只是文明的传播者,而非文明的创造者!

“光荣归于希腊,伟大归于罗马”,大家都应该知道西方文明的源头是古希腊,而非古罗马!在第五、六章介绍、比较两国所掌握的科技文明时,所列举的罗马帝国所掌握的科技知识绝大部分都是希腊科学家或者是希腊化时代的埃及科学家的研究成果。真正由罗马人自己创造的科技文明少之又少。就连第五、六章正文中所提到的那位除老普林尼外的罗马科学家——托勒密,很多人都认为他是希腊科学家而非罗马科学家。托勒密本是希腊化的埃及托勒密王朝的遗民,而非罗马人,只不过在托勒密出世时埃及早已被罗马征服。

很多罗马狂都鼓吹罗马帝国的历法比西汉王朝的历法先进,他们一再宣称现今世界所通用的公历和星期制度都源于罗马帝国。诚然公历和星期制度对当今社会的确有着巨大的影响,但关于公历和星期制度起源于罗马帝国的说法乃大错特错!公历源于《儒略历》不假,但《儒略历》并不是由罗马人创立的,而是埃及天文学家索西琴尼根据古埃及的《太阳历》改编的。现行公历起源于古埃及而非古罗马。至于星期制度,众所周知那是古西亚人的文明成就,它的起源与古罗马没有任何瓜葛。在前文所谈到的西洋玻璃也不是罗马帝国发明的。玻璃的发明者历来说法不一,有人说玻璃是古埃及人发明的,又有人说玻璃是腓尼基人发明的,但可以肯定不是罗马人发明的,因为西洋玻璃的历史比罗马建城的历史还要长!

所以说罗马帝国仅仅只是西方文明的传播者,而并非西方文明的创造者。这些理论不是中国学者说的,而是出自韦尔斯、吉本、西蒙森等西方大历史学家之口。韦尔斯在《世界史纲》一书中讲到;“所谓的罗马文明、文化不过是希腊文明、文化的拉丁分支...........(罗马)完全无科学这个东西。”,罗马人轻视科学文化,罗马的科学、教育、医疗领域完全由希腊奴隶掌握!(请参见《世界史纲》一书的“罗马文明全盛时代”一文。)

二; 罗马帝国并不是西方文明的主要传播者!

虽然在今天西方文明对世界产生了深远的影响。但西方文明得以走向世界绝不完全是罗马人的功劳。西方文明是在新航路开辟之后,西方各国强大之后才得以走向世界的。新航路开辟之后将西方文明推广到亚洲、非洲、美洲、大洋洲这些事情不是由已经灭亡了1100余年的罗马帝国来完成的吧!西方各国能够在近代社会迅速强大起来,也不是罗马帝国的功劳吧!

请不要因为在近、现代社会西方各国对世界产生了深远影响,而过度崇洋媚外。更不能生拉硬扯把西方社会的文明、强大都记在罗马帝国的功劳薄上。可以说现今西方各国都主要是曾经被罗马人视为蛮人的日耳曼人、斯拉夫人所建立的国家,它们与古罗马没有任何直接的关系,就连亚平宁半岛上的意大利也是如此。虽然古罗马兴起于意大利半岛,罗马帝国的经济、政治中心也在意大利半岛,但是今天的意大利是一个地地道道的日耳曼国家。意大利是公元848年查里大帝的三个孙子签订《凡尔登协议》三分法兰克福王国后,由中法兰克福发展而来。

罗马帝国对西方文明的贡献仅仅只是将西方文明推广到了西欧与地中海沿岸区域,就连西方文明在中欧、东欧的推广都不是由罗马帝国来完成的。并且西方文明还不全是由罗马帝国传播开来的。众所周知有许多著名的希腊典籍,都是由阿拉伯人翻译、传授给西方国家的。

总结本节的分析可以得出结论;罗马帝国对世界的影响贡献虽大,但也并非像某些人吹嘘的那样大得无法描述形容。

不仅拿西汉王朝与罗马帝国比寿祚,显得太荒唐,同样比较西汉王朝或两汉王朝与罗马帝国谁的影响更大,也没有任何意义。姑且不说西汉王朝是一个王朝,而罗马帝国是一个时期包含有数个王朝。就将西汉王朝算着中国历史上的一个时代,然后再与罗马帝国比较谁的影响更大,也是没有任何意义。

究其一种文明的影响,绝非只是由一个国家和一个时代来完成的,西汉王朝与罗马帝国对后世的影响谁大谁小很大程度上取决于它们的文明的继承者,而不完全由两个国家本身所决定。而我们所要研究的对象应该是这两个国家的综合国力谁强谁弱。

西汉王朝对后世的影响比罗马帝国小,和西汉王朝的自身并没有多大关系,这只能是怨我们国家在近几百年里远远比西方各国落后了。同样罗马帝国文明对世界产生了非常大的影响,也主要是因为近几百年西方各国迅速强大起来了!这与罗马帝国本身也没有太大的关系。我们不能过多的去迷恋罗马人的强大、辉煌,落后就要挨打,振兴中华,我们每一个炎黄子孙应该作的是;为实现中华民族的伟大复兴而不懈奋斗!

所以说关于两个国家谁对后世的影响更大的比较是没有任何意义的。并不是所有事物都可以拿来作比较,两件事物要拿来作比较,它们在所比较的方面必须要有可比性。这也是本书不比较两国在哲学、文学、艺术等领域,谁的造诣更高的重要原因。东、西方哲学、文学、艺术各有各的特色,不能去轻易评价谁高谁低。特别是文学,它的优劣是要具体针对文学本身所使用的语言而言的,评价两种不同语言的文学的造诣高低,是没有任何意义的。

3
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭