湖北公安县政府“红头文件”卖烟的实质是什么?

SHENYONGQUAN 收藏 0 296
导读: [img]http://pic.itiexue.net/pics/2009_5_13_88267_9288267.jpg[/img] 抽什么烟、抽多少、完不成任务怎么处理……公安县政府竟出台“红头文件”,对这些问题作“明文规定”。以章田寺乡政府为例,文件规定,全乡所有行政、事业单位、服务中心、企业一律实行政府集中采购;管理办公室对用烟数量都有指导计划任务,每月检查完成进度;未完成用烟计划的单位,由财政部门直接折价扣减该单位公用经费;凡公务用烟使用非正规渠道卷烟的,发现一次扣减该单位公用经费100


铁血网提醒您:点击查看大图

抽什么烟、抽多少、完不成任务怎么处理……公安县政府竟出台“红头文件”,对这些问题作“明文规定”。以章田寺乡政府为例,文件规定,全乡所有行政、事业单位、服务中心、企业一律实行政府集中采购;管理办公室对用烟数量都有指导计划任务,每月检查完成进度;未完成用烟计划的单位,由财政部门直接折价扣减该单位公用经费;凡公务用烟使用非正规渠道卷烟的,发现一次扣减该单位公用经费1000元。在这份文件后面还附有一份指导性计划表,表中规定全乡各单位的年抽烟任务为400条,其中几所学校的任务为140条。据测算,全县一年计划抽烟23000余条。几名老师称,如按每条烟170元的标准计算,全县的单位一年要抽掉近400万元,才能完成任务。(5月3日楚天都市报)


怪事年年有,今年怪事多。“红头文件”管抽烟,管到具体抽什么牌子、抽多少,完不成任务还要受罚的程度,可谓用心良苦。不过,我认为这是再弱智不过的管理办法了。


为啥说是弱智办法呢?最简单地说,决策者高估了了自己的智商,太拿群众的不当回事了。



曾几何时,一些地方政府发现当地企业产品积压滞销,或发文件或召开专门会议,下达名曰指导性建议实为强制性命令,并上升到“只有爱家乡才能爱国”的高度,强令财政开支的职工购买“爱国鞋”、“爱国酒”,甚至还有下令购买商品住宅的……。你想啊!职工对这种不讲理的做法能满意吗?不满意最低是私下议论,要是面整得太广太大,遇上较真的主儿,说不定啥时候捅到媒体,媒体对这类事儿跟蚊子见血一样,大凡捅到媒体几乎没有不被曝光的。而曝光后,当地政府臭名出去不说,还得被逼着纠正,你说这弱智不弱智?


为啥职工不抽当地的烟?要是质高价廉恐怕不用“红头文件”强迫命令吧!究竟什么原因当地政府和企业都会知道,而且解决产品销路问题,政府顶多帮助做点宣传之类的服务,没必要把手伸得过长来直接干预企业的经营。用“红头文件”强迫命令,是地方保护主义思想作怪的表现,而地方主义的背后的推手是滥用公权。其直接损害的是企业自主经营权和群众消费的自由选择权。


政企分开,各尽职责。这个道理没有哪个地方政府不清楚的,可遇到具体事往往“实惠”战胜了“智慧”。最普遍的现象就是,一些地方政府总自作聪明,想包揽本应企业自己应该办的事。比如,开发项目政府提供环境就是了,可有的还要亲自组织可行性论证。本来,可行性论证应当重点研究不可行方面,可事实上,一些地方,常常是政府事先内定要上的项目,圈来一些会“看风使舵”的专家按政府的意途美言,避开不可行专讲可行性,千方百计变不可行为可行。这样带来的后果就是,企业可度依赖政府,政府怎么说企业就怎么做,做好了共赢,做坏了政府兜底,没有后顾之忧。政府“红头文件”强卖本地产品就有这个因素在里面。


由此我想起了老百姓有两句话:“吃一百个豆不知道豆腥味儿?”,“没吃过肥猪肉没看过肥猪走?”且不论如何按照科学发展观决策,单说屡屡被曝光的“红头文件”强买强卖的丑闻,还不能让一些弱智决策者头脑清醒吗?当然,也提醒有关方面,对于这类弱智决策的责任者,也该给点颜色看看,不然也真不拿群众当回事啊!


3
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭