给"富二代"恶行定个调:大街上飙车,无异于杀人

秋萍 收藏 1 229
导读:“天堂”杭州一名20岁的富家子弟,即所谓“富二代”,7日晚,在人来人往的马路上“飙车”,在斑马线上撞死无辜路人。   交警事故勘测、鉴定很快有了结果:“飙车”人负全责。可是,他能负什么责?他有资格负责?至多只是坐3年牢,由有钱的父母给受害人一笔赔偿。这够吗?要知道死者也才25,浙大的高材生,父母已年迈,马上要与相恋多年的女友结婚。鲜活生命遽然而去,这个家就被完全、彻底地毁了,这是钱能赎回的吗?失子之痛岂是钱能抚平的?!   世间唯生命最大。在神圣生命面前,钱真的是“身外赘物”,不过废纸一堆!   如果

“天堂”杭州一名20岁的富家子弟,即所谓“富二代”,7日晚,在人来人往的马路上“飙车”,在斑马线上撞死无辜路人。

交警事故勘测、鉴定很快有了结果:“飙车”人负全责。可是,他能负什么责?他有资格负责?至多只是坐3年牢,由有钱的父母给受害人一笔赔偿。这够吗?要知道死者也才25,浙大的高材生,父母已年迈,马上要与相恋多年的女友结婚。鲜活生命遽然而去,这个家就被完全、彻底地毁了,这是钱能赎回的吗?失子之痛岂是钱能抚平的?!

世间唯生命最大。在神圣生命面前,钱真的是“身外赘物”,不过废纸一堆!

如果把这一事件仅仅看作是一起普通的交通肇事,对无辜罹难者是不公正的。因为这不是对他死因的合情、正确解释,不是对他的贴心告慰,他死不瞑目。肇事者分明是以“危险方法危害社会”——法律上有这一项罪名,大街上“飙车”,面且是3辆车同“飙”,跟故意杀人、恐怖爆炸有什么区别吗?没有,根本就是一样的性质和后果!

如果把这一事件仅仅看作是一起孤立的事件,就事论事,显然也是对社会公理、民情民意的亵渎。民情民意是第一信号。这一惨剧发生后,当地网络社区立时出现了贴文,并附有现场照片,引来大批网民留言,短短几天,回帖超过14000条。那么多人关注此事,除了缘于对死者的同情、哀悼,难道不是对“富二代”们的无声控诉吗?那么多素不相识的人撰文、发贴,难道仅仅是为受害人多讨些赔偿?

民意不可辱,凡事都得有个交待。对受害人的冷漠、慢待,对肇事者的放纵、宽容,不仅为人所不耻,而且也是对社会的莫大伤害。要让“富二代”们彻底明白,钱买不回生命,也买不回健康,钱换不来尊严,也换不来公平,钱不能搞定一切。生命面前,钱仅仅是一张纸。所以,给“富二代”恶行定个调便是:大街上飙车,无异于“杀人”。

熙熙攘攘的大街上飙什么车?耍酷、玩“派”、刺激、炫抖而已,钱多了得瑟、张狂、折腾,不出人命才怪!社会对于“富二代”作派平时多有烦怨,是说他们不劳而获,洋车、洋房、洋妞妞,花天酒地、醉生梦死;是说他们恶少习性,为虎作伥,寡廉鲜耻,横行霸道——按老祖宗教诲:穷不失志,富不颠狂,不能善终的。

这不是“仇富”,而正是“亲富”、“敬富”:唯愿他们不折腾、不张狂、修正果,守好家业,光宗耀祖,富裕百世千秋。忽然冒出个想法来:“飙车”人不是家境殷实,多的是钱吗?不妨一次性地、足够地、不讲价钱、条件地赔偿受害人家,给予足够的安慰,以求得伤者家庭的谅解。倘使还有花不完的钱,除留点儿口粮,其余全捐给社会福利院,或是纳税,求得社会的谅解,求得一世的心灵安慰。

切切谨记:低调做人,谨慎做事。


3
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下