[原创]我对《中国应建立雇佣军》一帖的看法

格洛纳斯 收藏 14 1787
导读:看来《中国应建立雇佣军》一文引起了大家的广泛关注,我也忍不住要说两句。网友的热情令人感动,但在我看来,绝大多数帖子都很幼稚,没有触及到问题的 核心。 首先我表明我的观点,我反对中国建立雇佣军,原因如下: 一、国际明文禁止雇佣军。 联合国2003年曾经通过一项法案,将雇佣军定性为非法职业。究其原因,首先是舆论认为社会对雇佣军的监督严重不足,开一家雇佣兵公司十分容易,有充足的 资金和相应的政治背景就可以了,而对公司的效益、规模、运作方式、训练系统等,社会几乎一无所知,因为这些公司通常不会向社会

看来《中国应建立雇佣军》一文引起了大家的广泛关注,我也忍不住要说两句。网友的热情令人感动,但在我看来,绝大多数帖子都很幼稚,没有触及到问题的


核心。

首先我表明我的观点,我反对中国建立雇佣军,原因如下:

一、国际明文禁止雇佣军。

联合国2003年曾经通过一项法案,将雇佣军定性为非法职业。究其原因,首先是舆论认为社会对雇佣军的监督严重不足,开一家雇佣兵公司十分容易,有充足的


资金和相应的政治背景就可以了,而对公司的效益、规模、运作方式、训练系统等,社会几乎一无所知,因为这些公司通常不会向社会发行股票,所以在法律上


它们就能够免于民众的监督,也正因为此,当这些公司有什么不法行为、例如逃税时,就很那被发现,这无疑大大增加了它的利润,而在这种暴利的驱使下雇佣


兵公司将会更加变本加厉地践踏法律和道德,危害社会;

另一个使雇佣军遭禁的原因是它的存在严重威胁了弱小国家的安全。冷战后国际环境的变化使得大国出于政治利益上的考量(国际道义问题将与国家形象密切相


关),不敢明目张胆干涉某些关系自己利益的国家的内政,但雇佣军的出现让这些大国有了更多的选择,使得干涉手段变得更灵活多样,凭借雇佣军加上将要扶


持的傀儡政权,大国很容易将一次入侵包装成一次革命,这种做法既免除了自己的责任,又能以“不干涉他国内政”阻止敌对国的反制,还能以此提升自己的国


际形象,一举多得,何乐而不为;

还有,雇佣兵会加重战区本来就很严重的人道危机。造成这种现象的原因是多方面的,比如说雇佣兵的兵源问题,并非所有雇佣兵都是退伍军人或特种兵,当中


许多人是被好几个国家通缉的亡命之徒,这些人的道德感就不用说了;另外使用雇佣军的政府往往将他们用在最危险、压力最大的地方,而相应的保障尤其是心


理疏导服务根本就跟不上,这很容易使雇佣兵变得暴躁、易怒,增加了他们暴力倾向;再有就是上面说过的缺乏监督,但最根本的原因恐怕还在雇佣兵自身。“


雇佣兵”一词的英文原意是指“唯利是图的人”,今天雇佣兵更多地被称为“战争猛犬”,就我的理解,这和骁勇善战没有什么关系,它的意思是雇佣兵完全没


有人性可言,是彻头彻尾的畜生,而且跟狗一样,主人叫它干什么就干什么,从不问对错、从不管原因(这也是他们受欢迎的原因,尤其是要干“湿活”时),


一位著名佣兵的话很有代表性:“现在只要有人愿意付钱给我,我就会替他卖命。我不知道什么是错。我可以替里根效劳,同样可以为卡扎菲卖命。”,这无疑


是雇佣兵的真实写照。

所以国际社会要抵制雇佣军,原因基本在此。有人要问那既然雇佣军是非法的,那为什么黑水公司还那么明目张胆?其实正是因为国际社会对雇佣军的抵制,所


以以黑水为代表的一些雇佣兵公司就玩了一个小把戏,它把自己称之为“私人军事承包商”,加上跟美国政府的关系(它的一个经理据说是海湾战争的联军总司


令),以及在行为上的一些收敛,它很轻松地躲过了这条法规,用保安的身份继续经营。

二、市场需求有限。

首先国内就不必考虑了,政府要员用不上,即便某些商界大亨有这个需求,也用不着组建一个雇佣兵公司,私人保镖公司即可。看到这里不要笑我,任何一种产


业如果非常依赖出口业务,发展得再好也是一种高风险行业,美国经济强大很重要的一个原因就是国内市场容量巨大,所以这次金融危机,中国虽然因为金融业


落后而没有受到直接冲击,但因此而导致的西方订单锐减却是沉重的一击,扯远了。另外作者理想中的中国雇佣军是既要去干湿活,又要“名义上是独立的公司,


实质上仍受国家的领导和节制”,这简直是异想天开,这实质上就是一支中国的影子军队,用这样的军队执行海外干涉任务跟用特种部队又有什么区别呢?这种


做法除了让敌人获得一个宣传上的胜利,就是让中国在道义上遭到惨败,别拿国际媒体不当回事,现在是传媒足以打赢一场战争的时代,中国如果要作为一个负


责任的大国,除了履行相应的国际义务外,自然也应当接受全世界的监督,唯此才足以融入世界(不好意思,又扯远了)。

在动乱中协助大使馆工作,保护或撤出中国侨民倒是很实际,但如果仅为此就建立一支雇佣军就太不划算了。

三、雇佣兵成本极高

一个在阿富汗作战的雇佣兵对采访他的记者说,美国军方聘请他们的原因之一就是使用他们比重新训练新兵便宜。这种说法不无道理,尽管雇佣兵的工资比士兵


高,但军方的成本不是这么算的。使用雇佣兵可以免去训练所需的时间、资金、物资等资源(在国家训练中心的伊拉克村一个训练流程长达三到四周),而且死


了的雇佣兵比死了的士兵好打发,只要给点钱就成,而现在美军什么都差,就是不差钱,另外雇佣兵阵亡后不会刺激民众的反战情绪(没准民众压根就不知道有


雇佣兵在前线作战)。但上文提到过雇佣兵会加剧人道危机,这回让国家在政治上付出沉重代价。事实上正规军也会加剧人道危机,比如美军的虐俘事件,美国


政府也知道这会让自己脸面无光,但他们没有考虑解决办法,而是使了一个障眼法,即用雇佣兵代替美军执行部分任务。雇佣兵由于自身道德感缺失和缺乏监督


,捣乱水平更高,但美军不在乎,反正他们不是美军,于是刑讯、虐俘开始变得明目张胆,美军自己还心安理得,而且还因为媒体注意力被雇佣兵吸引了而沾沾


自喜,殊不知这其实无异于掩耳盗铃,在他们窃喜之际,美国的形象已经被破坏殆尽了。

当然,作者提到想以此来解决退伍军人就业问题,我表示理解,他们为国家作出过牺牲,社会很应该回馈给他们,但不是用这种不正常的方式。毕竟帮他们重新


融入社会才是正途啊。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

5
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
14条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下