本来此事已经很热,但是非有人要火上浇油。好比现在很多帖子说此案为普通交通肇事案,不可以危害公共安全罪法办,笔者看了简直想笑,不知道某些人是不是收钱才发这个帖子,但笔者很怀疑你是想替肇事者帮忙呢还是再踹他一脚?

先看交通肇事罪条例:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的,处3年以下有期徒刑或拘役;交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处7年以上有期徒刑。所以,肇事者交通肇事罪是逃不掉的。再看危害公共安全罪:是指故意或者过失地实施危害不特定或多数人的生命、健康或者重大公私财产安全的行为。那么,肇事者是否够得上危害公共安全,表面上看主要有两点:1.出于故意或者过失。2.危害不特定或者多数人。但只要稍微有些头脑的人就可以看出危害公共安全罪的重点其实不是前面那两点,而是“危害安全的行为”。因为主观上,无非除了过失就是故意,除了故意就是过失,所以第一点的意思是无论主观上是否故意都不影响罪名成立。第二点,不特定或者多数人也是个废话,因为除了你确定一个目标(确定目标就直接按故意杀人起诉),否则都是不特定,一个人是不特定,100人也是不特定。所以危害人数的多寡也不影响罪名成立。最后就是“危害安全的行为”,在闹市区飙车,还用去判断是不是危害安全行为吗?

所以结论是,由于法律中没有飙车这样的罪,所以假如肇事者在没有违反交通法规的情况下,飙车致人死亡可直接按“危害公共安全罪”提送,而现在5.7案件肇事者最起码是超速了,明显违法交通法规,那就应该按多项罪名合并即以犯罪嫌疑人涉嫌交通肇事罪和危害公共安全罪提起诉讼,这两个并不矛盾。可居然有人以“交通肇事”罪去洗脱“危害公共安全”的罪名,这不是自己砸自己的脚吗?



ps:有人说此案假如按危害公共安全罪处理,那交通法就没用了。笔者以为这明显是不明白概念和混淆是非。笔者认为交通法处理的范围是正常的交通行为中出现问题,而飙车其实就是赛车,本身并不是正常的交通行为,其根本目的不是为了从A地移动到B地,而是为了比赛,通过竞争而获得名次,而在非赛车场地赛车,只要是成年人都应该判断出其危险性。所以,只要存在飙车行为,即使是其按40公里/小时的速度在闹市区或者人流量大的非比赛场地行驶,也构成危害公共安全罪。如果还有超速,逆行的行为的话,那就同时违法交通法规。可以看出,5.7案件中,三菱跑车具有比赛工具和交通工具双重身份,并不重叠。那么如果仅仅按交通肇事罪送检,只针对了其交通工具身份的违法行为,而其作为比赛工具身份的违法行为却没有得到处理,这难道显示了法律的公正吗?明显没有!

本文内容于 2009-5-13 11:11:24 被sbs387编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]