西汉王朝对决罗马帝国 第十章;热血与火,更强劲的持久作战力 第三节:更雄厚的国库积蓄A

linfeng1988 收藏 0 90
导读:本文全文阅读地址:[URL=http://book.tiexue.net/book_15254.html][size=14]http://book.tiexue.net/book_15254.html[/size][/URL] 从经济上讲,两国的国库积蓄情况也是决定两国谁拥有更强的持久作战能力的重要因素,因此这两节我们将专门对两国的国库积蓄情况作专门的讨论、比较。 关于两国谁的国库积蓄更雄厚这一问题,某些朋友认为西汉王朝不如罗马帝国有钱,西汉王朝的钱袋不如罗马帝国鼓,因而西汉王朝的持久作

本文全文阅读地址:http://book.tiexue.net/book_15254.html


从经济上讲,两国的国库积蓄情况也是决定两国谁拥有更强的持久作战能力的重要因素,因此这两节我们将专门对两国的国库积蓄情况作专门的讨论、比较。

关于两国谁的国库积蓄更雄厚这一问题,某些朋友认为西汉王朝不如罗马帝国有钱,西汉王朝的钱袋不如罗马帝国鼓,因而西汉王朝的持久作战能不如罗马帝国。真的是这样吗?先让我们来看一看所谓的钱——货币的职能和两国的薪奉制度以及两国的财政运作方式吧。

由经济学常识可知:货币是一种特殊的商品,它执行五种职能,分别为:流通职能、支付职能、价值尺码职能、储藏职能、世界货币职能。在这五项职能当中,货币的流通职能是货币最重要、最基本的职能,其它四项职能都是从货币的流通职能中衍生而来的。归根结底货币终究就是纸或贵重金属 ,或者其它贵重物什,货币终究是“寒不可衣,饥不可食”。从历史学可知;货币是在商业贸易出现之后才出现的,货币是商业贸易中一种特殊的媒介商品。我们知道只有存在着商业贸易、只有存在着商品流通,货币才有它的使用价值、社会价值,一旦商业贸易与商品流通中断,货币就是废纸、废品!我们也不难推出:在一个国家、一个社会中商业贸易越发达、商品流通量越大,货币的社会价值也就越突出;相反一个国家、一个社会,其商业贸易越落后、商品流通量越小,货币的社会价值也就越显得无足轻重。

罗马文明属于典型的开放式半大陆、半海洋文明,罗马帝国既是一个农业帝国,又是一个商业帝国。在罗马帝国,农业生产是帝国主要的社会生产,农业财富是帝国主要的社会财富,但是商业贸易在帝国的经济命脉中也占有举足轻重的地位。在帝国时代,罗马帝国是当时世界上商业极为发达的国家,罗马帝国是那时的世界大商铺。在罗马帝国境内无论是国内贸易、还国际贸易都非常发达,这一点在本书上卷就早已做了详细的介绍。

罗马帝国的经济生产以大奴隶主庄园生产、大奴隶主手工作坊生产为主。罗马帝国的大奴隶主庄园和大奴隶主手工作坊是开放式的庄园、作坊。所谓的开放式庄园、作坊是指罗马帝国境内的庄园、作坊之间是存在着密切的经济交流的。罗马帝国的庄园、作坊并不仅仅以供给本庄园、本作坊经济需要为目的,对外商业贸易也是罗马帝国庄园、作坊的重要生产目的。在本书上卷我们已经知道:为满足罗马贵族、罗马奴隶主奢华生活的需要,罗马帝国每年都要向东方、北欧、非洲进口大量的丝绸、珠宝、毛皮、珍禽异兽等奢侈品。因此,罗马帝国的奴隶主庄园、奴隶主手工作坊和东方、北欧、非洲各国为罗马帝国生产、制造了充足的消费商品。

在帝国时代,罗马帝国上层公民向来以奢华著称,罗马和平时期罗马帝国上层社会又十分富足。因而在罗马帝国存在着一个以帝国上层社会为主体的庞大的消费阶层,他们拥有庞大的消费能力。

同样受奢华的世风影响,整个罗马帝国公民都有极强的消费欲望,都有着根深蒂固的消费理念。

源源不断的商品供应,购买力庞大的消费阶层、强烈的消费欲望,这三点注定了罗马帝国商业的繁荣、注定了罗马帝国商业帝国的本质。罗马帝国发达的商业又必然要求帝国建立发达的、完善的经融系统,事实上在那个时代罗马帝国建立有当时世界上最完善的经融系统。而发达的经融系统又促使货币这种特殊的商品在帝国有着特殊的、举足轻重的地位,在帝国时代,罗马帝的财政运作主要是以货币流通的方式进行的,军费支出也不例外。

与罗马帝国不同,西汉王朝是一个典型的封闭式农业国。所谓的封闭式农业国是指西汉王朝的社会经济以自给自足的小农经济为主,各个生产单位之间缺乏经济交流即货易往来,特别是以货币为中介的货易往来。

从战国时代开始中国一直是一个重农抑商的国家,西汉王朝也不例外。西汉王朝的社会生产以自耕农生产为主体,其中夹杂着封建地主庄园生产、官营作坊、官营庄园生产。在经济上古代中国的自耕农生产几乎是全封闭,封建社会里的农民男耕女织,能够生产的生活物资完全由自己生产,除开盐、铁等必备物资外,普通农民家庭几乎从不会在市场上购买其它商品。西汉王朝的封建庄园的经济模式也与罗马帝国的庄园、手工作坊的经济模式不尽相同。西汉王朝的封建庄园也是封闭式的。在西汉王朝的封建庄园中通常有生产日常手工用品的作坊和其它副业加工场所。西汉王朝的封建地主庄园生产完全以自给自足为目的,那些封建地主们几乎从不会将本庄园所生产的物品作为商品拿到市场上出售,除开本庄园所不能生产的某些急需生活物资,那些封建地主们也几乎从不会到市场上购进其它生活品。西汉王朝的官营庄园是西汉政府的军事屯田基地,它们的存在完全是为汉军边防部队服务,根本就不存在着对外货易往来。西汉王朝的手工业的命脉完全掌握在西汉政府手中。许许多多的官营手工作坊专门为官家和宫廷服务,其手工业产品完全不会参与市场流通。虽然我们曾说过:“西汉王朝的商业,特别是官营商业与前代相比有很大发展”,但西汉王朝的整体商业水平依旧不算很高,并且在商品贸易中存在着严重的以物易物现象。

要知道西汉王朝的许多商品不是用钱来买卖的,而是用以物易物的方式进行交易的,特别是农副产品之间的交易和农副产品与手工业产品之间的交易。在中国以物易物这种特殊的商品贸易方式一直延续了数千年,甚至直到现在某些乡村还依然存在。我想曾经在农村生活过的读者也一定知道在近、现代社会中国还存在着以物易物这种特殊的贸易方式。甚至连远在英国的韦尔斯都知道直到20初中国还存在着严重的以物易物现象!

虽然西汉王朝的对外贸易也很发达,但在对外贸易中西汉王朝一直处于绝对的出超地位,并没有多少商品流入西汉王朝境内。西汉王朝的对外贸易理念也与罗马帝国的对外贸易理有所不同。西汉王朝绝不会像罗马帝国那样不惜重金,年年从国外购进它国特产,而是将它国特产引入本国繁殖、生产,这就导致了在对外贸易中,流入西汉王朝的商品更加稀少。

没有充足的商品、没有庞大的消费市场,自然在西汉王朝也就不可能拥有多么发达的商品贸易。既然西汉王朝的商品贸易,特别是以货币为媒介的商业贸易不甚发达,自然在西汉王朝货币也不会有多高的社会价值、社会意义。

两国经济结构的不同,决定了两国政府财政运作方式的不同,具体的讲,两国的税务制度和薪奉制度不尽相同。

罗马帝国的税务交纳方式有两种:一种是实物交纳式,另一种是货币交纳式,其中货币交方式是罗马帝国主要的税务交纳方式。罗马帝国的主要税收来源有两条,一条是农业税,另一条是商业税。罗马帝国的农业税以“什一税”为主,某些行省以实物的形式纳税,某些行省则以货币的形式纳税。而罗马帝国的商业税则完全以货币的形式纳税。

西汉王朝的纳税方式分为实物税、劳役税和货币税三种,但在西汉政府税收中实物税占据着绝对主导地位。西汉王朝的税收绝大部分来自于农业税,而在西汉王朝农业税主要是以实物税的形式交纳,其次才是以劳役的形式交纳。农民给政府上交的实物税主要是粮食、布帛、丝绢。商业税和手工业税在西汉王朝的国税收入中所占的比例很小,并且大部分手工业税依然以实物税的形式交纳。

在薪奉制度方面,两国的薪奉制度也基本不同。进入帝国时代,罗马官员的奉禄、士兵的军响、公务人员的薪金都完全以货币工资的形式发放,只有在共和时代后期罗马才存着实物工资形式。十分有趣的是罗马的实物工资主要是用盐来发放,古罗马人曾一度将盐当钞票使用,由此可见在古代社会生活中盐的重要性。

与罗马帝国不同,西汉王朝的薪奉制度主要是以实物工资的形式来发放,由于所发放的实物工资主要是谷物,因而这种实物工资制度史称谷禄制。谷禄制是中国封建社会前、中期最重要的薪奉制度,在汉武帝之前它还曾是中国唯一的薪奉制度。到了汉武帝时期由于商业贸易有所发展,国家才在谷禄制之外小份额地实行货币薪俸制度。

从《史记》、《汉书》等相关史料中我们不难发现,在西汉王朝和其前代官员的奉禄是以担来计算的,在西汉两千担的官就算是朝廷大员了。甚至直到东晋末年还流传下有陶渊明不为五斗米折腰的典故,而典故中的五斗米就是陶渊明作彭泽县令的奉禄。这些历史史实有力的证明了;西汉王朝的薪奉制度完全以谷禄制为主,可以说货币薪奉制度在西汉王朝处于可有可无的地位。

当然政府的财政运作还不仅仅只包括税务制度和薪奉制度,各类工程开支和战功奖赏也是国家财政运作的重要组成部分。那么两国的工程开支和战功奖赏又是以何种支付手段支付的呢?

很显然罗马帝国的各类工程开支和战功奖赏主要是以货币薪金的形式支付的,但西汉王朝的支付手段却不相同了。

在西汉王朝无论是何种工程开支和战功奖赏几乎都是以实物的形式支付的。封建地租中除实物地租外最主要的地租莫过于劳役地租,在任何一个封建国家中,封建子民都有无偿向封建主提供劳役的义务,在中国农民向封建政府提供的劳役称之为徭役。在西汉王朝除某些军事工程外,所有的社会工程都是西汉齐民服徭役期间兴建的。西汉齐民向政府服徭役完全出自封建义务,政府不需要向服役者提供任何薪金、补贴,政府只需要向施工地域输送粮食和必备的生活物资。

西汉王朝政府对作战有功人员的奖赏主要有两种形式,并且都是以实物的形式来支付的,这两形式分别为封爵奖赏和实物奖赏。

对于某个别功勋卓著的将领,西汉政府总是以赐土封侯的形式进行奖赏。封爵奖赏并非创立于西汉王朝时期,在西汉开国之前它已经存在了800多年,至西汉以后它也一直为中国封建社会所延用。封爵奖赏源自于西周初年周公旦创立的分封制度,周代爵位分;公、侯、伯、子、男五等,凡受爵者拥有在其封国的统治权,并且爵位可世代相传。在西汉王朝爵位仅分为王、侯两等,由于汉高祖刘邦在平定异姓诸侯叛乱之后立有“非刘不王,非公不侯”的盟约,所以西汉王朝的王爵都是皇族成员。(西汉时期,尚无亲王、郡王之分。)在西汉王朝时期封侯是极高的荣誉,李广终生遗憾的事情就是自己老死也未得封侯,因而王勃有“冯唐易老,李广难封”的感慨!李白更是感叹到;“本家陇西人,先为汉边将。 功略盖天地, 名飞青云上。 苦战竟不侯, 当年颇惆怅。”。虽然在西汉的侯爵在其封地内已无统治权,但却享有经济特权权,可以按国家的规定向封地内的百姓收取地租,并且爵位依然是世代世袭的。由于侯爵在其封地内所收的地租依然以实物地租为主,所以虽然官爵是抽象,无形的东西,但西汉王朝的封爵奖赏其本质还是实物奖赏。

西汉王朝对立有一般军功的有功人员的奖赏,则差不多完全是用实物的形式来支付,其支付方式按功勋大小、立功者的职务,可以分为升官、加薪奖赏,免税免役奖赏和直接的实物奖赏等。

从本节的分析介绍可知;货币在西汉王朝并没有什么非常重要的地位,西汉王朝政府的经济运作也主要是建立在粮食、布帛等实物之上的。因此那些关于西汉王朝不如罗马帝国有钱,西汉王朝的钱袋没有罗马帝国帝国的钱袋鼓,因而西汉王朝没有罗马帝国的持久作战能力强的说法是不正确的。从国库积蓄上讲西汉王朝持久作战能力的强弱基本取决于其国库的实物储备。

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭