广州城管原支队长挑战全国人民神经的言论

中国佛 收藏 4 590
导读:昨天的羊城晚报报道《广州城管原支队长:若不限制小贩傻瓜都会来广州》,广州城管原支队长许决华果真是语不惊人誓不休,大有自决于中华的意味。 从新闻的专业角度,该消息写得比较客观,初看报道,许决华的语似乎有点道理,特别是报道提及到他对小商贩“肚子”大于城市“面子”的常识认同。如此还要吧看出许决华还有点人性。他还透露他在做支队长的时候,曾在会上非正式教导过执法队员,“在车流滚滚的主干道上,追赶小摊贩不要超过20步!”从而表现出他曾经要求城管执行的人性化。 但这仅仅表象。他话锋一转,重点反驳了厉以宁提出的
近期热点 换一换

昨天的羊城晚报报道《广州城管原支队长:若不限制小贩傻瓜都会来广州》,广州城管原支队长许决华果真是语不惊人誓不休,大有自决于中华的意味。


从新闻的专业角度,该消息写得比较客观,初看报道,许决华的语似乎有点道理,特别是报道提及到他对小商贩“肚子”大于城市“面子”的常识认同。如此还要吧看出许决华还有点人性。他还透露他在做支队长的时候,曾在会上非正式教导过执法队员,“在车流滚滚的主干道上,追赶小摊贩不要超过20步!”从而表现出他曾经要求城管执行的人性化。


但这仅仅表象。他话锋一转,重点反驳了厉以宁提出的“城管对小贩要宽容”的建议。理由是:“外来小摊贩随处摆卖,占用社会公共资源,既不纳税缴租影响市场公平,又大大影响了市容与交通。”许决华颇为高傲地指责厉以宁这是“站着说话不腰疼,读书读太多了!”许决华的理论依据是他们此前的几次调查,“许决华说,城管部门此前的多次调查都表明,广州走鬼大多数都是外来人口,他们并不向本地交税,而且具有超强的‘传染性’——个走鬼赚钱回家盖了楼,亲朋好友都会跑来广州当走鬼。”许决华由此推论出“如果今天我们不对他们进行限制,反而给他们提供1万个工作机会,那么明天将会有10万个走鬼跑过来!”许决华最精彩的论断是这样说的:“广州如果不设防,傻瓜都会来广州。”


报道引起网民广泛议论,截止笔者写本文时,仅网易的就5000多人发表评论。虽然大多数人对许决华的言论表示不满,但也不乏表示理解和支持。


在我看来,许决华的言论具有相当强的欺骗性,因为他假借了保护城市秩序,保护公共资源,保护纳税人利益,保护市场竞争的公平等多重防护,包装了他政治不正确的实质。许决华的政治不正确,危害是相当大的,也反映出目前各地城管为何屡屡遭到言论抨击,引起各界广泛不满的根本原因。


首先,最核心的一点就是没有以人为本。他把城市当一部分人的公共资源,忽略了另一部分人对城市资源的拥有权。许决华的大脑里,广州只是一部分广州人的广州,他认为那些外来人口不具有对广州城市资源的拥有权。小摊贩们在城市中的经营或许带来了一定的负面影响,比如许决华说的影响了交通和市容,但只要有人的存在,交通与市容就需要管理,不好管理必将导致交通与市容的混乱。城管的职责就是管理好这些人的行为。他们没有有效的管理,却把责任推在人的身上,是对人的不尊重。许决华不懂得以人为本的政治原则,导致他和他的同行们在管理时经常存在偏颇。以人为本就是要以民生为重,只要有利于民生,有利于解决贫穷和就业,有利于提高人们收入的行业和人群都要给予充分的尊重。不管他是从农村来还是从别的城市来,不能以外来人口而拒之城市之外。


第二,许决华并不懂经济学和税收。许决华说,小贩们不纳税,这种说法是不严谨的,他们只要生活在城市中,他们就肯定要承受很高的赋税,他们批发商品时肯定有一部分是纳税的,他们消费时也肯定有一部分收入是进入税收的,仅是多少的问题,而多少则与管理和他们的实际收入有关。整个国家的经济是一个大系统,小摊小贩也是经济系统中的一个组成部分,没有这些小摊小贩,城市将带来巨大的不便,一般我们很难想像得到,但真有一天把城市的小摊小贩都赶尽了,我们的城市就会变得很荒唐。或许买一个小小的日用品也要到很远的超市去,而这些产品或者并不给超市带来利润,于是我们只好放弃这种消费,更多人因此要失业,更多的人因此要在城市里降低成本变成小摊小贩。小摊小贩的存在首先是因为有市场需求,他们通过自己的劳动,满足了城市中相当一部分人的生活需要。不但方便了群众的生活还为政府解决了一定人口的生活就业问题。


第三,许决华不懂得科学发展观。小摊小贩是一种客观存在,而且历史悠久,自古以来都是小摊小贩养活了巨商。改革开放最初时期的个体户大多数都是小摊小贩。他们并没有因此把城市推向更坏的境地,反而推动了城市经济的发展。现在城市发展了,进步了,对小摊贩们开始有更高的管理要求了,于是才有了城管。城管的职能应该是给予小摊贩们生存的空间,规范他们摆摊设点的地方,提供帮助让他们能在城市里安居乐业,教育他们如何与城市共同进步,而不是粗暴地驱赶他们。许决华可能把城管的职责简单化了,他以为完成领导布置的任务,不让领导看见小摊小贩流动叫卖就是他的工作,事实上他们造成城市诸多不和谐事件的根源也在这里。许决华说,“如果今天我们不对他们进行限制,反而给他们提供1万个工作机会,那么明天将会有10万个走鬼跑过来!”这种推论就更不科学了,我宁愿相信许决华一个人做城管在广州买了楼,带来了10个亲戚朋友安插在城管队伍,也决不相信会出现许决华说的“一个走鬼赚钱回家盖了楼,亲朋好友都会跑来广州当走鬼”。


许决华应该带领城管们进行更多科学的调研,规划出小摊贩们的市场,根据不同的社区需要,规划出摆摊设点的集中地,争取财政与税务更多的支持,培训和保护小摊贩们的利益,如此操作才是城管的正道。


第四,许决华严重歧视智障的人士,缺乏必要的人道精神。许决华说:“广州如果不设防,傻瓜都会来广州。”试问,许决华比几个人聪明?谁又是傻瓜?凭什么许决华可以在广州工作,却不让傻瓜去广州?我曾经在广州呆过很多年,我其实就是一个傻瓜。我曾经辛辛苦苦在广州走街串巷采访新闻,饿了就买走鬼们提供的早餐和快餐,晚上下班还在路边买走鬼们的水果,下雨了也买走鬼们的雨伞,也在街边叫卖过报纸杂志,城管来了也得躲,还在傻傻地向广州纳税七年以上。虽然我的收入可能远比许决华少,但我相信我每年为广州纳的个税不一定就比许决华少。即使是智障人士,也就是平常人们说的傻瓜,智力上的障碍已经给他们本人和他们的家庭带来了巨大的不幸,但也仍有权利生活在城市,智障人士同样也有很多人可以通过自己的努力为城市作出贡献。


作为一个城管的干部,许决华如此不懂得人权保护与基本的法律精神,说出这样政治不正确的话,还出来攻击“对小贩要宽容”的正确言论,实在是中国城管的耻辱。厉以宁先生提出对小贩要宽容,无疑是想改变目前城管工作的被动局面,也符合和谐社会及科学发展观的大原则大趋势,我们不仅仅要对小贩们宽容,甚至也要学会对许决华这样的城管们宽容,我们批评城管,批评许决华的目的不是要取消这个部门,取消这个队伍,而是促使他们改进工作。城管和警察不一样,城管和小摊贩们的矛盾归根到底是属于毛主席说的人民内部矛盾,既然是人民内部矛盾,就不该也不能用“阶段斗争”的暴力方式解决。


————————————————————————————


附录:


广州城管原支队长:若不限制小贩傻瓜都会来广州

2009-05-09 14:21:16 来源: 金羊网-羊城晚报(广州) 跟贴 5243 条 手机看新闻

核心提示:“最近有专家学者建议城管对小贩宽容一点,我看这是站着说话不腰疼……”广州城管原支队支队长许决华将“炮口”对准经济学家厉以宁。他还说,广州走鬼大多数都是外来人口,他们并不向本地交税,具有超强的“传染性”,“广州如果不设防,傻瓜都会来广州。”


羊城晚报5月9日报道 “最近有专家学者建议城管对小贩宽容一点,我看这是站着说话不腰疼……”广州市城管执法监督员会议昨天召开,市人大常委会环资委副主任委员、原广州城管支队支队长许决华将“炮口”对准了全国政协常委、经济学家厉以宁。


许决华首先表示,城管队员执法一定要人性化。他透露,自己在城管支队当一把手的时候,曾在会上非正式教导过执法队员,“在车流滚滚的主干道上,追赶小摊贩不要超过20步!”许决华表示,城市要的是面子,小贩要的是肚子,二者相比,肚子当然更重要。


但他同时强调,外来小摊贩随处摆卖,占用社会公共资源,既不纳税缴租影响市场公平,又大大影响了市容与交通。他说,最近社会上有学者专家(有人在一旁补充说,是经济学家厉以宁)建议,城管对小贩要宽容一点,不要赶小贩,“我看这是站着说话不腰疼,读书读太多了!”


许决华说,城管部门此前的多次调查都表明,广州走鬼大多数都是外来人口,他们并不向本地交税,而且具有超强的“传染性”——个走鬼赚钱回家盖了楼,亲朋好友都会跑来广州当走鬼。“如果今天我们不对他们进行限制,反而给他们提供1万个工作机会,那么明天将会有10万个走鬼跑过来!”许决华说,“广州如果不设防,傻瓜都会来广州。”


新闻回顾:政协常委厉以宁:城管要对小贩宽容一些


新闻摘要:政协委员厉以宁建议,小摊贩也很需要就业,如果把他们管得太紧,矛盾会更尖锐,不利于稳定。其实,他们带来的问题无非是他们摆摊的地方周围环境很脏,二是挡了交通。多雇人打扫卫生和引导交通就行了。


本文内容于 2009-5-15 15:59:12 被拥有小叶编辑

5
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下