联合早报:江丙坤的辞职真相是什么?

txky 收藏 0 398
导读:[邵宗海] (2009-05-11)   台湾海基会董事长江丙坤在4月26日结束第三次“江陈会谈”之后,返回台北第一件事,不是向马英九总统报告两岸两会谈判的折腾过程或协议成果,反而是递出辞呈。让外界惊讶之际,还有份疑惑,那就是江董事长到底受到了什么重大委屈,必须求退?   但是后续的戏码改变了外界原先的关切,因为有些发展的迹象,让外界感到那不是“辞职求全”那么单纯的真相,背后还存有浓厚的政治角力的意味。   综合媒体的报道,认为这不像是件单纯的求去事件,至少包括下列几件当事人一直没有说清

[邵宗海] (2009-05-11)


台湾海基会董事长江丙坤在4月26日结束第三次“江陈会谈”之后,返回台北第一件事,不是向马英九总统报告两岸两会谈判的折腾过程或协议成果,反而是递出辞呈。让外界惊讶之际,还有份疑惑,那就是江董事长到底受到了什么重大委屈,必须求退?


但是后续的戏码改变了外界原先的关切,因为有些发展的迹象,让外界感到那不是“辞职求全”那么单纯的真相,背后还存有浓厚的政治角力的意味。


综合媒体的报道,认为这不像是件单纯的求去事件,至少包括下列几件当事人一直没有说清楚的疑惑:


不向董事会却向总统辞呈


第一、海基会董事长辞职的合理程序,应该循轨道召开董事会向董事提出辞呈。但是江丙坤是把辞呈交给马英九,马英九又派专人送回。


或许这可解释“海基会董事长”一职因是政治任命,所以才有如此过程。但是如此一来,才让人猛然想起:原来海基会董事会只是橡皮图章一枚,任命与解职,还是要听命政界行事。


第二、江丙坤的辞职呈现强烈决心,5日7日在立法院报告谈判成果时,仍然强调请辞的决心没有改变,而且“也不会改变”。


但他的辞职日期则是放在5月26日任满一周年之时,距离他提辞呈之日至少有快四周左右时间。加上一直支持他的立法委员李嘉进始终建议马英九应要亲自赴江寓当面慰留才对,难免让外界怀疑江是否以时间换取空间,辞职变成是一种策略的运用。


第三、江丙坤的请辞理由是说因受不了外界的汚名攻击,伤及了个人之外,也伤及了无辜的家人。


政治或公众人物,本就无法避免外界的“评头品足”,对于不实的指控,则可以采取司法途径来反控,或是举行记者会根据事实一一反驳。但是江董事长至少到目前为止,没有选择司法与正义一途,反而诉诸马英九到底力挺与否,恐怕更引发外界更多的质疑。


与吴伯雄申诉被逼到墙角


更导致外界迷惑的是,当江丙坤提出辞呈后,去见国民党主席吴伯雄,双方相谈后表示“心有同感”之外,尚丢出“请不要逼我们走向墙角”的一句话。


这句话当然是针对“放话者”,但是“放话者”是谁?实在令人好奇。因为举目当前台湾政界,有能力将执政党的头二号人物(江丙坤兼任首席副主席)逼到墙角,真的不能说“屈指可数”,因为只有马英九才具如此实力。


如果真是如此,这已经不能再是国民党茶壶里的风暴。站在整个社会都会关切的立场上,我们觉得所有与这件事件相关的人士,都应该有责任告诉民众,江丙坤的辞职真相是什么。


其实江丙坤对海峡两岸谈判的贡献,促成当今两岸关系的和谐是有目共睹,我们应该予以正面的肯定与评价。但是辞职的件演变成一个外界质疑的戏码。


事实上如有问题,江丙坤也该适时的说明,不要让负面的解读再于扩散。


江董事长引用了他的前任辜振甫所说“下台的背影要漂亮”一句话,可能正是台湾民众的期待。但至于另外“放话者”是否就是马英九总统,就显然不应该成为让人了解事件真相所要追究的重点。


因为这关乎马总统用人哲学是否为“疑人不用,用人不疑”,得多予琢磨的是他。还有当前政治任命,应是“重才实学”。至于所用的每个人是否必须都为完美无缺的“圣人”,马先生在思考上可能还得有番调整。


作者是台北中国文化大学大陆所教授兼所长

《联合早报网》

1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下