[原创]我们必须造航母的四大理由

自从国防部梁部长对日本强硬表态“中国必须有航母”以后,网上航母热达到了顶点,甚至航母还不知道哪年才能下水,但名字已起了好几个了。然而,4.23海军节上并没有公布之前媒体广泛猜测、众多狂热的“航母迷们”热切盼望的“航母建造计划”,倒是海军吴副司令“造航母还要看民意”一语,着实给“航母迷们”泼了一盆清水。也是这盆清水使“航母无用论”又有了重新抬头的迹象,最近短短几天上网浏览,我已经发现了至少4种版本(实际上可能更多)的“航母无用论”、“航母过时论”,相关的帖子(也不管是否有道理,就胡乱转贴、盗名的)更多,散布在多家网站的军事板块中。对于这种“见风转舵”、毫无主见,我本人非常反感,感觉有必要给“航母派”们增加一点气势。正巧在某网站见到有人叫板,让人给出中国造航母的理由。本人于是暂停了正在写作中的帖子,就“造航母的理由”给出下面的答案。

其实“航母迷们”没有必要因为官方调子转低就有点灰心,我感觉官方转低调门是为了暂时避避“中国威胁论” 的风头(这个东西在全世界大多数地方,除了与我国非常友好的国家以外,还是非常有影响的)。不论你怎么宣传“和谐海洋”的思想,如何公布“近海防御”的海军战略,航母这东东毕竟是海上进攻武器。

转低调门并不意味着就不造航母了,更不是要前期已进行的工作就此下马。要相信我们政府的决策能力,相信当今的国家领导人会有明智的判断、选择。他们毕竟是直接接受过伟大的战略家毛主席、小平同志的教育、熏陶和传承的。

再说民意也并不见得就反对航母。我国三十年来改革开放一直是在和平环境下进行的,以经济建设为中心富了民,也强了国。和平环境和经济发展也带来了一个小小的副作用,使民众的国防意识出现了滑坡(相比于六、七十年代的全民皆兵,现在民众的国防意识淡薄也说不上就一无是处),可能有一部分人甚至都不知道近期对航母的热议。但是,只要进行必要的引导,让民众懂得国防与经济的辨证关系,我认为支持航母的民意肯定占据主导地位。

我们必须造航母,为了我们的“核安全”。

这个观点,我在一篇帖子中有过论述,这里就不再详细讨论了。在那篇帖子中我说过我是一个“核潜艇派”,但我仍主张我们必须至少要有一艘航母为战略核潜艇护航。我最早有这个想法还是在二十年前上大学时,与同好朋友瞎侃我们的“三位一体”核武器发射能力时的灵光一现。那时我们国家还不太富裕,当时的财政收入我记得好象还是赤字,造航母既不“合时”又不“合财”,只能是个梦想。后来国家逐步富裕了,军迷中开始出现了“航母派”与“潜艇派”。再后来网络发达了,在两派的争论中,我既反对“潜艇派”模仿前苏联把航母说成是“浮动的铁棺材”,更激烈反对“航母派”把核潜艇贬得一无是处。有人说我是“骑墙派”,我说我是“顽固的核潜艇派”,战略核潜艇必须潜入大洋深处,才能真正对敌对势力构成“核威慑”。而我们的核潜艇刚出家门,就要面对世界上最严密的美日反潜网,要突破它的封锁,潜入大洋,就必须要有航母保护。现在,我仍坚持这个观点。

我们必须造航母,为了我们的“能源安全”。

我国现在已经是石油净进口国,而我们的石油运输线极其漫长,从非洲、中东经印度洋,通过马六甲海峡,进入我国南海。和平时期,把这条能源生命线交由美军控制,从经济角度看,对我们是合适的。但是,这条线上充满了安全变数,目前比较大的危险来自我国与南海诸国的海洋争端、巴基斯坦与印度、伊朗与以色列的对立。从长期看,泰国与柬埔寨、伊朗与伊拉克、伊拉克与科威特等的矛盾也没能彻底解决。一旦在这条线上发生战争,我们的能源安全就受到了威胁,因为美军首先是保护美国及其盟国的船只安全。那时保护我们自己的石油运输线,就将是未来海军的主要任务。而要完全保卫这条能源生命线的安全,仅仅依靠目前的驱逐舰和护卫舰是不够的(考虑印度、泰国因素),必须要有航空母舰以及以它为核心航母特混舰队,才能确保我国的能源安全在那时万无一失。

我们再来看另外一种可能的情况。如果恰好中美都介入了战争,又非常不巧地互为敌人(这种可能性不是太大),那我们的这条能源生命线就被切断了(中国即使有了航母,一定时期内在远洋也无法与美军对抗,这也是“航母无用论”的一个现实的理由),我们必须另觅途径确保能源安全。因为如果没有这个安全,我们也不可能赢得战争。

这时,除了陆地运输以外,我们还应该把更多的目光放在近海油田上。

已有多种媒体报道过“整个南海的石油地质储量大致在230——300亿吨之间,有‘第二个波斯湾’之称”,“东海的油气储量达77亿吨”等等这样的消息。两个海上油田的储量加在一起高达307——377亿吨。大家对这个数字如果缺乏感性认识,我可以举一个比照例子:大庆油田独立支撑中国石油的半壁江山长达25年,目前仍以接近我国总产量的30%位居中国第一大油田(放眼全球,没有一个油田对国家的重要性超过大庆,即使他的产量高过大庆),而大庆油田的累计探明储量才56.7亿吨。也就是说,我国的近海油田可能会起5到6个大庆油田的作用,潜力何其巨大!

虽然现在存在东海争端、南海问题,但这些争端、问题一定会被解决掉的,近海油田对我国石油需求的作用早晚会贡献的。未来即使发生大的战争,我们的能源安全还是有保证的。而这个保证只能由航空母舰和航母编队来提供。驱护舰队与日本、南海诸国在近海作战还可能够用,但想维护整个近海的持久安全、时时不受外来袭扰肯定是不行的。看看那些岛屿、那些钻井平台离谁的本土更近就应该能明白这点。

因此,不论是从护卫能源生命线出发,还是从全面战争时维护近海油田安全出发,我们都必须造航母。

我们必须造航母,为了我们的“陆地安全”。

我国有长达一万八千公里的海岸线,自鸦片战争以来,我们的国门多次被外国的坚船利炮从海上洞开,更有1860年英法联军深入内陆,火烧圆明园;上世纪初八国联军再次以海为突破口,攻入北京。再往近看,美军在1950年9月扭转朝鲜战场前期的被动局势,依靠的就是其第10军(辖有王牌的海军陆战第1师)从海上在仁川的登陆。

可以肯定,敌人如果想再次攻入中国内地,必定是沿着他们前辈的路线,由海入陆。因此,我们的陆地安全不仅要靠陆军保卫陆地边境,也要靠海军保护海上边境,御敌于海洋国土以外。

美国海军战略在冷战结束后,出现了一种“由海向陆”的构想(还没达到他们前辈曾做过的“由海入陆”的水平)这个构想大体意思就是以超强的航母编队实力,夺取制空权、制海权,控制对手的海岸和沿海内陆。当然,目前美军这个战略构想在对付中国时,将很难实现。但是,如果没有航母,我们想要御敌于海洋国土以外,也必定会付出相当惨重的牺牲。

因此,即使是为了我们的陆地安全,我们也必须造航母。

我们必须造航母,为了增加我们在和平时期的“常规威慑能力”。

仔细观察美国对航母编队的使用,我们会发现,美军对像南联盟、阿富汗、伊拉克等军力较弱的国家,当然要用航母舰载机大打出手。而对于像我们、俄罗斯等军力较强,特别是防空能力突出的国家,他有时候也出动航母,但从来不让舰载机升空。

出动军舰却不准备作战,为什么?

为了威慑对方。美军的航母编队在更多时期充当的就是一种常规威慑力量。

96年台海危机,为了威慑李登辉的台独倾向,我军在东海进行导弹射击演习,为了威慑我们,美国出动了“独立”号和“尼米兹”以阻吓我们攻打台湾(当时美国的判断。由于两军自89年后就中断了交流,美国并不知道我们演习的目的。);由于96年我们确实没有打台湾(当时如果我们真打台湾,美军也不会插手),美国以为这招很好使,以致于后来每逢台海关系紧张或台湾“大选”,台湾东边都会出现美军航母。其实他这招对我们和俄罗斯都有点不太好使,我们是用导弹、潜艇吓唬他,俄罗斯是用战略轰炸机吓唬他,他都有点害怕自己发生损失。

但这招对付别的国家呢?我想会好使一些。

同样,如果我们拥有航母,对日本、印度、南海诸国都会产生很大的威慑作用。东海、南海、藏南争端的噪音就会小很多,和平解决的希望就会大很多。

充分发挥航母的“常规威慑能力”,也一定能让我们在和平崛起的过程更少地碰到一些干扰,像西方对达赖的支持、对**的明抑暗扶以及目前还未发生的小障碍。

上述四个理由中的任何一个,都值得中国造航母!

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容