[原创]看CCTV-12《伙计为什么砍老板》有感

huoshigang 收藏 10 485
导读: 今天下午6点多看了看CCTV-12《伙计为什么砍老板》有所感受。 事情经过大概是这样:“老板”是一个餐馆老板,看年龄约40岁的样子,电视中提示为高某;伙计是一22岁小伙,名字叫王彦龙。法庭结论认为起因是老板娘看见王彦龙在厨房里接了一个电话,就骂了几句,接着就推几下,晚上的时候老板拿了瓶啤酒安慰王彦龙,想不到又冲突起来了,最后老板打110,最后结果是双方解除雇佣关系,王彦龙答应了结此事,老板给伙计半个月工资700元。当天晚上,王彦龙头痛,就认为是被老板高某打的,第二天就找高某要求赔偿3000元的医疗费,高

今天下午6点多看了看CCTV-12《伙计为什么砍老板》有所感受。

事情经过大概是这样:“老板”是一个餐馆老板,看年龄约40岁的样子,电视中提示为高某;伙计是一22岁小伙,名字叫王彦龙。法庭结论认为起因是老板娘看见王彦龙在厨房里接了一个电话,就骂了几句,接着就推几下,晚上的时候老板拿了瓶啤酒安慰王彦龙,想不到又冲突起来了,最后老板打110,最后结果是双方解除雇佣关系,王彦龙答应了结此事,老板给伙计半个月工资700元。当天晚上,王彦龙头痛,就认为是被老板高某打的,第二天就找高某要求赔偿3000元的医疗费,高某当然不愿意,王拿出随身带的菜刀砍高某,砍了两刀,一刀砍在手一刀砍在脖子上。王彦龙砍完高某后自首。最后以故意杀人罪(未遂、有自首情节从轻处罚)判7年,民事赔偿判王彦龙赔高某4万多元。结案后,王彦龙不断追问高某为什么打他,高某说他胡说,他什么时候打过他。呵呵,有点意思。

当然,从事件本身来讲,整个庭审过程还算比较严谨,除最后公诉人陈述具有中国特色的告戒话外,还算比较专业。但有一点我认为不公正,王某砍高某的动机是什么?按照双方陈述的,法庭只承认是一个要辞职一个不让(在奥运期间不好找厨师),双方有些冲突,不冷静处理矛盾所致。但最后法庭只承认所有责任在王彦龙,高某无任何责任,又提到派出所6次口供王均承认要杀死高某,这就有些可笑了,如此重大罪行仅凭口供就认定一个22岁社会经验远不丰富的年轻人有杀人动机,何况冲突中除了“职业工作者”外,谁会冷静的控制自己砍那个部位?这让我想起了南京的法官的一般认为“正常的人不会帮助一个自己跌倒的老人”的“伟大判断”。我个人以为判的罪名不公正,应当是故意伤害罪而不是凭砍的部位和派出所的口供就认定是有故意杀人的动机;其二,高某打了王才是导致王报复的一个重要因素,法庭上无任何地方认定了这一点,只在王彦龙的法庭供述中才可以见到,高某应当负一定责任,所以民事赔偿部份有些过份了(因为王彦龙是一个人在这个餐馆打工,他不是兰博,不拿东西无法一对N人的,难道正常的人会认为自己能单挑N人?难道会有一个群殴N人的事情吗?)。法律体现的是社会正义和公正,而不仅仅的是维护和谐的秩序,只有维护了社会正义和公正,才会有真正的和谐,而不是强权下的和谐。题外说一句:如今砍人很普遍,前些天下午6点过一点我在家里楼上还看见街上的人拿着1米多的长刀砍人,比菜刀砍人更像故意杀人罪,当时我还偷偷报警,不过这些同志是职业选手,砍完马上撒了,大概前后只用了1分钟,110来了啥也没有,只有“和谐”、“宁静”的街道,没见这些砍人的人自首。对比这件事来看,说王彦龙故意杀人显然有些勉强了,王的家人是农民,但不代表心里没数,受了欺侮还是知道了,不然他哥哥作为家属代表也不会说不公正。而且我注意到了一个细节:法警是带他哥哥进来谈赔偿问题后,是半推出去的,他哥哥是无罪的公民,法警无权强制性接触其身体,应当是请其出民事赔偿调解厅。

综上所述:判故意杀人罪理由勉强,按照民主制度的法律精神,理由不充分的情况下不应当认定其罪;其二,民事赔偿不公正,无法体现正义,赔偿应当体现双方责任,王彦龙不负有全部责任就不应当赔偿如此高的费用,一个40多岁长年在社会上生活的中年人社会经验是一个22岁小青年无法相比的,高某不承认不代表没有,这在第一次冲突时报警就可以看出,但在这一点上法庭上证焉不详。其三,法庭上可以鼓励人与人之间发生纠纷应当忍让为先,引导社会良俗,但不应当鼓励不公正的社会现象——老板欺压员工、强势群体欺压弱势群体,这一点上公诉人显然没有做到,其表述立场不是站在公正的立场上。这也是中国的一个特色:所有已经判定为犯罪的人都无权得到公正,人格都应当是受到质疑的,或许这是中国“成王败寇”传统的延续吧。


本文内容于 5/13/2009 6:36:12 AM 被huoshigang编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

12
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
10条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭