[原创]小老头侃计生,全盘托出我的视角

年青的小老头 收藏 26 1000
近期热点 换一换

年青的小老头按:

声明一下,本人现在就是一名计划生育工作人员。咱的工作就是“时刻惦记别人老婆,想方设法把她老公“阉割”;关心女人肚子赛过她婆婆,全村育龄妇女咱通通掌握!”其实咱不龌龊,是为地球减少秤砣。

正文


A 驳论篇

在提出我的观点之前先特别对铁血一个叫老成故事的网友的文章所言部分谈一下。该文章观点其实我并不完全反对,但我认为,他的很多说法不妥。该文章先提出了所谓计生的三大基本理论基础:“一是人口增长无限论;二是各种资源有限论;三是中国国情特殊论”然后试图将之驳倒。

他通过美国、欧洲、日本等人均收入在一万美元以上的发达国家和地区,人口出现负增长的例子,来不加分析来直接打倒人口增长无限论。

我只说一点,人口增长的确不是无限的,他至少要受制于地球的供养能力。但我们干嘛要让地球总是满负荷运转?不怕超标么?人口问题不是那么简单的,欧美出现的例子虽然有借鉴意义,但人口多了本身就会严重拖累中国的发展。再说如果一开始就没有计划生育,中国只怕永远都没有人均收入过一万的一天!还谈什么人口负增长!

然后,他用人的主观能动性以及科学技术的不断发展下,人能影响的区域扩大,能利用的资源增多的事实来驳斥了资源有限论。

他说的是事实这没错,但问题不能那么看。人类生产力发展使我们能养活更多的人,这位网友就认为可以生多点。但,换个角度来看,一人吃一个饼子能饱,不代表当你能生产两个饼子的时候,你就非生两个人不可。你就不想一人吃两饼子?你咋那没追求呢?

最后,他直接说中国国情特殊论可笑,说每个国家都不一样。意思是世界上就没有完全相同的两片叶子,所以这个国情特殊论可笑。说巴西这些国家人口少、资源多但也没发达,就说中国不要坚持计生了…真是~…….这位总不分析原因,总把表象当道理硬梆梆的就用。

你说的土地资源不够,就使劲建高楼,往上方发展,高楼有高楼的弊端,你咋就看不到呢?

你说人口结构失衡,现在是倒金字塔形状,这的确是个问题,但这是必须的阵痛,否则人口降不下来。如果说是恶果,那在计划生育前就种下了,计生只是遏制了恶果的长大,而现在我们抗住的时候了。最艰难的就是我们这一代,国家转轨,欠发达,社会保障不完善,现在又是经济危机(咱80后苦啊!555!)抗住我们这一代,等到下一步人口降低,国家的社会保障等各方面更加发展就好了很多,绝对不存在所谓越来越重的负担!.反而是如果在现在这个关键时候掉链子,就会前功尽弃而不是功亏一篑!

算了,不驳了,这位的不少提法虽然我不赞成,但他后边的方法倒并不激进。


B 乱侃立论篇(注:立论篇很多文字以前发布在我的QQ空间过,请斑竹审查验证即可)


新中国建国以来,在毛 泽 东同志人多力量大的伟大号召下,人口迅速增长。直到进入二十世纪八十年代,准确的说是公元1980年,在中华人民共和国人口爆炸性的发展到10亿以后。中国才开始大力实施引导和鼓励“一对夫妇只生一个孩子”的计划生育政策。打算用“一代人”的时间(在1980年9月的公开信中明确是30年),采用计划生育这种以公权强力干预私权的非常规形式的政策来控制住中国的人口。即是说在2010年的时候,计划生育政策见成效。

据人口学上说,考虑到子女死亡风险情况,平均一对夫妇(2个人)要生2.1个孩子才能保持人口不减少,实现零增长。所以2.1的生育率作为世代更替水平。但中国整体生育率目前已经控制在1.3~1.8的低生育率区间十七年(1992年始)了,少数地区比如上海现在甚至达到了0.95的水平。二十九年的时间,在10亿的巨大基数前提下,在人口年轻化的情况下,生生的把人口控制在14亿以下,而且终于熬到了人口老龄化时代的到来前夕,意味着中国人口不久就要刹车转向,由增加变成减少了。一句话,计划生育开始初步见效了。在我看来,中国的计划生育政策也的确可以开始考虑在恰当的时候逐步调整下了(注意:是恰当的时候)。

所以嘛!最近,咱中国的学术界和决策层开始针对调整计生政策争论了。声音可不少,决策层的态度咱就先不说了,(既然是决策层嘛,那自然是不能轻易表态!)。学术界则是十分的踊跃,要求迅速调整和放开计划生育政策的理由很多,据说是从人口到土地,从粮食到经济,从劳动力到战斗力,从社会和谐到保障体系,从男女比例到老人咯屁……总之,观点不一,但都挺激动的,也没个科学、扎实的统计数据当基础,我认为操之过急。这是个大话题,系统的讲,我的语言能力驾驭不住,就分片说:


PS1:计生情况真如何?现在的争论很大,我看了很多文章,但我认为对目前中国的人口现状,还没有一个科学的,准确的、详细的调查基础。计生何处去,靠的是真实的调查数据和科学的决策。很多所谓专家学者,总是不顾中国不均衡发展的现实说话。把上海等极少数发达地区做为个例来说事情。没有调查就没有发言权。你说中国劳动力将不足,你倒说说中国到底能创造多少个岗位?能有多大劳动力缺口?(现在有多少人找不到工作哦!)你说上海人口已经负增长了,大家都不想生了。那中国有多少个上海,其他地方的人怎么想?(反正我这里照样有人可着劲头的超生)中国的计生政策如果要刹车或转向那么必须要找好一个恰当的时机,建立在准确的摸清情况下。(不要以为所谓情况就是人口,最难琢磨的是人心,人群的思想状态不是你靠在极其少数几个抽样地区的少数抽样样本就能反映出来的)现在是操之过急,小心前功尽弃!


PS2:100个女人VS 123个男人的问题(出生性别比问题)。这不是计划生育的问题,这是两个原因造成的。一、“男女不平等,女人受歧视”的观念使人们有喜好生男的意愿驱动力。二、在以“万恶”的B超为代表的科学技术的发展速度超过相应的社会制约制度建立速度。虽然后边及时建立了相关制度,但只要继续有歧视女性思想,就算放开限制生育政策,那些个想生男的还不是照样打掉女胎?反倒是计生宣传一直说生男生女都一样,提倡男女平等。所以,在计划生育背景下男女比例失调的现象不是计生促成的,而是男女平等新观念和旧思想未完成交替的问题;是计生限制规定跟不上现代医疗手段和现实发展,造成道高一尺,魔高一丈的问题,更是整个社会现实的问题。


PS3:放开之后人口会不会猛增?怎么增长法?“中国已经步入低生育率时代,如不放开必然人口大跌,放开也不会出现人口猛增。”说这话的人猛以上海,北京等大城市举例。完全没有看到中国是一个区域发展极不平衡的国家。别的地方不知道,贵州这里一旦真放开了,城镇还好,广大农村还是有不少思想顽固分子的。中国传统观念是根深蒂固的,区区30来年还消灭不干净.不要以为,通过二十九年的计划生育围剿,超生游击队的火种已经熄灭,那仅仅是在中国的“平原地带”(比方而已)。虽然说当初小日本八年时间没能把游击队消灭是因为他天时、地利、人和都没有。但计生围剿部队和超生游击队充其量也就是平分秋色,通过多年斗争计生围剿队仗着国家强权略占上风。计生根据地经营得还算十分稳固,但游击队在广大流动人口群体的掩护下,实力难以估计,一旦放开,爆发力必然十分惊人,破坏力不亚于百团大战之于小日本。(戏说而已,咱们都是中国人,我是搞计生的,可不是小日本


PS4:中共中央信守“30年承诺”的问题。那当初土地联产承包责任制,从“50年不变到100年不变最后到今天的长期不变”,咋个没人叫嚷信守承诺?一个政策有利国家就要坚持嘛,要实事求是撒。


我个人认为,未来中国人口问题集中在承受人口转轨时期的阵痛问题,熬过阵痛就是新生的开始!难道中国非要把人口保持在现在的近14亿人口才能叫强国?!中国的人口减少到10亿又何妨?未来的阵痛我觉得起码得有这些:

一、是人口迅速老龄化和中国不发达现状的冲突,社会养老、医疗等保障体系很不健全,现在经济危机承受的压力又重,任务艰巨,421甚至420家庭,负担的确十分可怕。咱们80后的命挺苦哇!一想起来两眼泪汪汪的啊。

是劳动力与发展方式转变问题:据我国人口专家说如果不放开政策,(15岁~65岁)劳动力将在2013~2015年左右达到顶峰约10亿劳动力人口,然后开始一直下降,劳动力将不再廉价,中国增长模式将不得不转变(我想说的是转变也未必就坏,难道中国人就不能做老板,非要靠出卖廉价劳动力给老外谋生?)。不过就算要放开政策也没必要现在就放,反正中国现在就业都那么困难,还不是劳动力多?等到合适的点再放开,刹车是必要的,但还没到终点呢,提前刹车,自己还得更费大力推车! 现在最关键的就是加强摸底,找好刹车的点,现在就开始刹车实在太早!

是男女比例失调问题。光棍多了,影响社会和谐。未婚难青年们一般精力都比较充沛,攻击性强。所以在社会稳定这一块工作上的确是困难的,性别比例失调对社会文化、经济等的发展的影响是深远的。但,(我顺便歪侃下),攻击性情绪如洪水宜疏导不宜堵塞,反正我认为中国自改革开发后“韬光养晦,决不当头”,虽然无错,但必要时候还是要表现下牙口的。咱中国目前还有好多领土争端呢,国民攻击性强点不是坏事情!咱们来个祸水外流吧!(这段可当我没说,我可没宣传大中华帝国霸权主义哈!)


本文内容于 2009-5-10 1:59:44 被年青的小老头编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

7
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
26条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下