美国打的起他的高科技战争吗

卡珊德拉 收藏 3 502
导读:YST的文章,很犀利
近期热点 换一换




根据和平基金会在2003年的公布的最新军费统计报告,中国2002年的总军费为三百一一亿美元。我手边没有中国2004年的军费数字,但是自从「两国论」发表以后,年来,中国军费的增长都是两位数。在1999年5月8日中共大使馆被美军轰炸后,中国军费的增加更是加速。所以中国2004年的军费应该在四百亿美元左右,大约为美国的分之一。





美国国会在2003年通过布什政府2004年的国防预算是3991亿美元。但是美国今年的国防费用将高达4341亿美元,这是因为伊拉克的维和与重建。美国为什么肯每年编行这么高的国防预算?因为一个国家的军事实力在整个国家的国力评估里是非常重要的,是首要考量美国的军费占政府总预算的20%。美国不是傻瓜。





有史以来,这个世界从来没有停止掠夺,以前是明目张胆地干,现在是披上虚假的外衣,但是凶狠的程度一点都没有减少,而且花样变得更多了。一个国家要能够平稳发展必须要有足够的军事力量保护她的利益,这个利益从贸易的谈判到资源的保障,无所不包。所以即使在和平时期,军事力量也是非常重要的,到了战时那就更不必说了。



台湾人没有尚武的精神,所以胡说八道,故意贬低军事的价值,这是非常严重的误导。历史上宋朝的科技文明居世界之首,经济和贸易都非常发达,人民富裕但是没有尚武的精神,最后遭致亡国,几乎灭种。想想看,如果台湾有强大的军力,日本胆敢驱逐我们的渔民吗?钓鱼台海底巨大的石油储藏,台湾能分到一杯羹吗?台湾人难道看不清楚?如果不靠大陆的军事实力,钓鱼台的油台湾一滴都拿不到。没有军事实力作后盾,经济建设是毫无保障的。譬如日本经济再强,日圆也不可能成为世界货币,就是因为日本的战略纵深太小,禁不起大风大浪。当世界真发生大事,日圆一定遭受严重打击,人们不可能对日圆有信心。




全球总军费应该略低于一万亿美元,所以美国的军费远超过全球军费的三分之一,几乎是全球总军费的一半。但是美国的生产能力不到全球的四分之一。美国的问题就从这里开端。





美国的问题正是经济,今天美国的强大是虚的,是美元硬撑出来的。说白一点,就是靠印钞票。今天只有美国有这个能力任意开动印钞机,因为美元是世界货币。美国所有的欠债都是以美元计价,理论上,所有的债务美国都可以用「印钞票」的方法来解决,所以没有还不起债的问题,美国因此有恃无恐。



事实上,美元早已发行过量,不是一点,而是极度过量,远非美国的生产能力所能支撑。半个世纪来,美国靠着印钞票支持庞大的军事工业和美军的绝对优势,又靠着美军的绝对优势来支持美元为唯一的世界货币。美国已经进入这种恶性循环而不可自拔。





美国奢侈的生活是靠亚洲国家(主要是中国和日本)辛勤的供应和慷慨的借贷。日本是附庸国还有话说,中国凭什么怕美国翻脸?何况美国的经济能力根本打不起她自己发明的高技术战争。伊朗在中东的战略位置何其重要,美国今天如果能拿得出这笔钱,伊朗还会有命么?和中共的正面军事冲突,美国只能想、不敢做。





美元发行极度过量,全靠外国的美元储汇和发行国债苟延残喘,美国再定期把美元贬值,吃掉别人辛苦赚来的储汇,当然还要加上落后国家官员贪污的赃款逃到美国这个天堂。



今日的形势,中国如果停止购买美国债券,美国利息就要上升。美国人是没有存款的,很多美国人距离无家可归只有两三张薪水支票,一旦利息急遽上升,如果大批人付不出房屋贷款和汽车贷款,就会造成房价大跌、银行倒闭,引发金融危机。更不要说如果中共主动大量甩卖手中的美国国债,引发连锁反应,美元会崩溃的。



美国的双赤字(贸易赤字和政府赤字)如果不能解决,美国就如同坐在火山上。美国现在是靠着军事强大硬压住这个火山,但是如果有一天压不住,一旦爆发,大量海外美元回流美国本土,神仙都救不了美国




美国如果敢打贸易战早就打了。贸易战的第一个影响就是通货膨胀,美国人民是不会答应的。记得卡特总统的连任是怎么失败的吗?



美国如果敢冻结中国五、六千亿美元的国家债券,美国新的债券还有人敢买吗?



中国是大国,十三亿的人口,没有美国的出口可以转内销,白送给贫穷的农民也强过换来废纸一般的美国公债。



OPEC国家本来就进口大量的中国商品,如果中国和OPEC达成协议,石油贸易改以人民币计价,OPEC就不需要这么多的美元储备,大量美国政府印的钞票往那里去?





经济这个玩意儿不是科学,什么事都可以有正反两面在争论,但是最后只有一方是对的。就像证卷市场的股票分析师,总是有南辕北辙的两方,虽然都说得振振有词,但是只有一方会扒分。靠抱美国大腿才能生存的「台独」与「独台」当然总是能够找出一大堆理由振振有词地强调美国无敌,何况连数字都可以伪造和歪曲。





如果硬是要说美国在经济不受影响下就可以干掉中国,或者号称美国即使遭受通货膨胀,也要为了台湾的民主和自由和中国拼命,那就没有什么值得辩论的了。独派份子为什么不号称美国一定会为了台湾的“民主和自由”,不惜得罪债主,不怕民穷财尽,和中共打核子战争,拼到最后一兵一卒呢?这样谁都辩不过独派份子,包含台湾人相信中美核子大战后,台湾还是一片净土,聪明的台湾人做了得利的「渔翁」就快乐地独立了。





石油是工业的血液,也是战场上物资运送和兵力作战不可替换的动力源。如果你仔细观察第二次世界大战,日本和德国都是在石油源被美国断绝以后被迅速打败的。1941年日本不得不发动太平洋战争,因为日本的石油储备只能够维持3个月。德国就更明显了,所向披靡的德国虎式坦克几乎有一半是在油料耗尽后被抛弃在战场上。对任何国家,尤其是军事大国,石油是攸关生死的战略资源。





美国是见油眼开的,一百年来美国的国际大战略就是围绕着石油,不是民主和自由,更不可能是为了人权,否则怎么吸萨特阿拉伯的油。全世界任何角落,只要每天打油超过五万桶的地方,老美眼睛都直了。科威特国一天打两百五万桶油。海珊在外交孤立、又没有大国撑腰下把手伸进科威特国,那是找死,虽然科威特国以前的确是伊拉克的一个省。谁说这个世界是公平的?





独派份子把台湾比做科威特国不过是想强调美国会为台湾的独立出兵,就好像她为科威特国出兵一样。其实同为「战略要地」,在美国眼里,台湾的战略地位全在遏制中共。可是仔细审查就不难发现,遏制中国的前提是可以用其他利益交换的(譬如反恐和贸易),即使是遏制中国的方法也可以用其他的方法来替换,并不一定需要台湾这艘不沉的航空母舰。而科威特国的战略地位在她的石油被取尽以前是不可能改变和很难被替换的。但这些都不是重点,真正的重点是,和美国争夺台湾的对手是世界上举足轻重的大国,中国,一个看起来不怎么样,但却是美国两次交手都以失败收手的国家。



这两次的「失手」也是美国开国以来仅有的,美国对中国有心结。美国的失手是因为中国的作战方式非常独特,美军无法应付。因为中国不是赢在武器的优越而是战术的变幻莫测,所以即使美国今天发展出举世无匹的武器系统,要和中国对决仍然吃不准。战场形势千变万化,再高技术的武器也是死的,一定有「罩门」,敌不过战场上中国人活泛的头脑。数武器的数目和比较武器的性能参数谁不会?这是初中生谈论军事。



要知道,无论任何「战略要地」都是有价钱的。美国如果跟中国“硬抢”台湾,这个代价太高,恐怕不是老美付得起的。不是中国比老美强大,而是因为台湾就在中国家门口,这是改变不了的地缘政治。



但是从另一个角度来看,美国过去二年来军事科技突飞猛进,精锐的新武器遥遥领先全球,美军又具备至少三次大规模的实战经验。美国有理由认为自己可以战胜中国,不但要报过去的两箭之仇,而且要彻底裂解中国永除后患。如果美国打定主意寻求和中国决战,那么是的,「台湾」的确是一个绝佳的引爆点。独派份子可以在这方面大作文章、广为宣传,增加独立的信心。





要征服中国不是那么简单,到当前为止美国只找到日本这个帮手。美国已经开端放这条畜养的狗出来咬人了,但是真正的对决还是必须美国亲自出手。中美双方都在跟时间赛跑,美国的目标是「国家飞弹防御体系」(NMD),中国的目标是094核子潜艇和上面携带的「巨浪2」潜射洲际飞弹。这项赛跑,美国的进展显然落后中国大陆。





美国经济的根本治理之道是「平衡预算」,连我的朋友老葛(葛林斯潘)都同意这个看法,但是美国不肯这么做。



美国如果平衡预算就免不了要削减军备和勒紧肚皮,那可不行,尤其现在是共和党的极端保守派当家。美国选择的路是利用强大的军力寻求更大的霸权来巩固美元的全球地位,这样就可以印更多的钞票满足经济的需求,而且在霸权上又更上一层楼,可谓一石二鸟。





所以美国是用军事手段来解决她的经济问题,美国正在准备下一次的霸权战争。这个战争的对象也许还轮不到中国,我认为多半是伊朗

8
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下