[原创]四不像外加不粘锅的马英九为何“打压”保钓?

大兵呵呵 收藏 6 872
导读:众所周知,2009/5/4前后,港澳台保钓团体计划的保钓已经流产。不奇怪港澳失败的外界力量,让人惊疑的恰恰是来自台湾省的阻力。 早在保钓运动刚刚兴起的时候,当时还是台湾大学三年级学生的马英九,就是华人保钓运动中的积极参与者。也有人因此公推马英九是保钓的第二代领袖。马英九本人从政后,曾经说过“为钓鱼岛,不惜一战”,可见其扞卫钓鱼岛主权态度的强烈而明确。这种态度一直持续到马英九成为台湾地区领导人以后。在马英九当选台湾地区领导人之前,台湾民间保钓组织一直缺乏合法性。据有关人士介绍,台湾“中华保钓

众所周知,2009/5/4前后,港澳台保钓团体计划的保钓已经流产。不奇怪港澳失败的外界力量,让人惊疑的恰恰是来自台湾省的阻力。

早在保钓运动刚刚兴起的时候,当时还是台湾大学三年级学生的马英九,就是华人保钓运动中的积极参与者。也有人因此公推马英九是保钓的第二代领袖。马英九本人从政后,曾经说过“为钓鱼岛,不惜一战”,可见其扞卫钓鱼岛主权态度的强烈而明确。这种态度一直持续到马英九成为台湾地区领导人以后。在马英九当选台湾地区领导人之前,台湾民间保钓组织一直缺乏合法性。据有关人士介绍,台湾“中华保钓协会”的批文是在马英九主政台湾后才从台湾“内政部”获批,换句话说,是马英九的当选赋予了台湾民间保钓组织的合法性。

马英九曾经的强硬保钓态度,世人共知,台湾地区有关部门应该心中有数,正常情况下,这次保钓行动也许不一定得到台湾当局的明确支持,但肯定不会受到有关部门的积极施压,更不会施压到导致“保钓行动”流产的地步。连李登辉和陈水扁时代都一直在屡挫屡战的保钓行动,竟然在曾经的保钓行动积极分子马英九主政时代,在强大的压力下流产了,这说明台湾有关部门的施压行动体现马英九的意图。

那么,马英九为何打压这次“保钓行动”呢,难道马英九背叛了年轻时代的梦想与追求了吗?

首先,马英九背叛保钓理念是即对又不对的命题。马英九从政后最大的转变就是模糊了个人的政治立场,评论界早就有了四不像和不粘锅这两个马英九的专有政治绰号。这种称号明白无误告诉世界,马英九的立场和做法是必须把对马英九本身有怎样的利益影响来确定的。

两岸缓和为马英九带来的政治利益有多少大家都可以明确感受。马英九始终模棱两可对付两岸的未来走向。操作上放手国民党力量推动和缓,马英九团队却站在依托台湾民意的角度来获取实际利益。所以在马英九看来:美日也罢,保钓甚至琉球利益也罢,在此时的马英九看来,不过是政治上的几张牌面的运作。马英九作为台湾省领导人,不可能再像普通人一样直接参与保钓行动,也不必对日本发表过于强烈的言论。他和李登辉、陈水扁等前任一样,不可能完全摆脱对日本人的幻想,他不敢也不想丢掉日本这张可以用来制衡对岸的牌,他不会冒“台日”关系受到进一步伤害的风险。也就是是事实上告诉世界,马英九对于两岸统一是排斥的。

其次地区冲突不符合两岸利益。钓鱼岛问题有潜在冲突的危险,特别是在5/13这个日期前后,两岸都需要一个稳定的静态的局面来维护整个中国的利益。用部分激进网友观念来说,本次保钓流产最大的特征是“国共合作,联手打压”。政治上永远是利益唱主角,虽然民间是不可能知道其中的利益分配和游戏目的,对于笔者来看,什么样的利益才能促使“国共第三次合作”?就为区区钓鱼岛?

5/13是个大的考验,由于两岸分裂60年。造成中国海权海疆纠纷相当复杂,中国海洋利益严重受损。有可能在海洋问题上,两岸会有一定的配合行动,从好的方面考虑,我们希望是这样。同样从坏的方面看,静态的政府层面的操作,可能过于善良,过于一厢情愿。民间和群众的参与不一定是坏事。两岸三地保钓力量都不怎么“听话”是事实,反过来,听话的乖孩子有几个能为民族和国家舍生取义?民间也有民间的智慧,良好互动而不是压制对中国是最有利的。

大陆来看,保钓力量和“民主自由”的同路,使得当局者怀疑的看待保钓,担心被操作或危害到党的领导和社会稳定。港澳虽然主体上有着西方民主和自由的熏陶,在关键问题上还是受到大陆影响的。马英九的台湾省很显然是利益判断驱使,两岸可能在民族利益外有着马英九需要的利益交易。保钓完全成为马英九政治交易的好牌。对于马英九来说,如果大陆或者港澳能成行,他没啥可以利益交换,也就是说,大陆封杀出海白送马英九一张好牌。同样,以后每一次出海,每一次保钓,都将为马英九送去利益。

最后,从保钓本身的利益来看,我不得不以政客的阴险来推测,马英九对保钓力量领导权指挥权的有意图。从政者都希望自己史上留名,成为大政治家。眼前这7年建立史诗般的功勋不可能寄托在两岸统一,真统一了功劳摊在马英九这边的肯定没胡锦涛多,那么唯有在海洋利益上面寻找成绩。

保钓力量同时还寄托着马英九和国民党“反攻大陆”的可能。当前两岸不愿意统一的一方是台湾省。马英九和国民党把不接受两岸统一的历史问责丢到大陆这边是非常容易的,简单到只要两个口号:多党选举,军队和公务员国家化(无党化)。为什么国民党和马英九都不提出?表面看来这是国民党和马英九最大利益了,实际上侧面论证了国民党并未放弃“反攻大陆”。只有保钓力量特别是大陆保钓力量接收国民党或马英九指挥,那才会有马英九背书保钓活动的那一天。请所有阅读本文的记住:也许,将来有某个人或者力量确实能获得群众毫无保留的支持,但“政客的马英九”永无可能!

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

7
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭