黄海对峙 “惹事”渔船 越权做了军舰的事?

扫美踏日 收藏 8 279
导读:黄海对峙 “惹事”渔船 越权做了军舰的事? 更新时间:2009-5-8 9:10:32 点击数: 140 论坛交流 文字大小:大 中 小 推荐:英文军事网站 日文军事网站 台湾军事网站 - 米尔军情网:   美国国防部当地时间5月5日称,两艘中国渔船5月1日在黄海海域与一艘美国海军监测船发生“对峙”,美国海监船最后向附近的中国军舰发出“呼救”请求。   相关新闻里说,美国国防部的官员们称,这是近两个月来中美船舰发生的第五次类似“对峙”事件,两艘中国渔船在距离中国海岸线272公
近期热点 换一换

黄海对峙 “惹事”渔船 越权做了军舰的事?

更新时间:2009-5-8 9:10:32 点击数: 140 论坛交流 文字大小:大 中 小

推荐:英文军事网站 日文军事网站 台湾军事网站

-

米尔军情网:

美国国防部当地时间5月5日称,两艘中国渔船5月1日在黄海海域与一艘美国海军监测船发生“对峙”,美国海监船最后向附近的中国军舰发出“呼救”请求。



相关新闻里说,美国国防部的官员们称,这是近两个月来中美船舰发生的第五次类似“对峙”事件,两艘中国渔船在距离中国海岸线272公里的国际海域“靠近”美国“胜利号”,两艘中国船只行驶到了离“胜利号”只有30码的距离。事发当时3384吨的美国“胜利号”海洋监测船正在五角大楼所谓的“中国和朝鲜半岛之间海域执行日常作业”。“胜利号”报警系统响起,船员用消防水龙头试图驱散中国渔船。随后,被美方称之为“WAGOR 17”的中国军舰接到美方报警,并赶往出事地点向渔船亮灯。



五角大楼发言人布莱恩·怀特曼称:“我们正在通过各种外交途径解决此事。必须强调的是,美方确认中方船只的行为是危险的。”美方同时称,尚不清楚中国渔船的意图。



美国方发布这条消息实际上是说,一艘代表中国官方意旨的中国海军“WAGOR 17”军舰帮助被中国渔船“对峙”的美国海军监测船摆脱了干扰,五角大楼在有关声明中还说:“WAGOR 17进行了有效的干预。”即中国海军的“WAGOR 17”采取了“有效”手段驱逐了中国渔船对美国海军军舰的“对峙”。



美国国防部并没有说中国渔船在攻击美国“胜利号”监测船,双方只是“对峙”,而接到美国军舰呼救的一只中国海军的“WAGOR 17”军舰远途赶来帮助美国人赶走自己的渔船——而没有帮助自己的渔船“对峙”美国军舰。



中国外交部发言人马朝旭5月6日说,美国海军监测船“胜利”号违反有关国际法和中国法律法规,在未经中方许可情况下进入黄海中国专属经济区活动。中方对此表示关切,已要求美方采取有效措施避免发生再次类似事件。



而中国农业部黄渤海区渔政局一名官员5月6日接受《环球时报》记者采访时说,黄渤海区渔政局正在查找媒体报道中提到的这两艘“惹事”的本国渔船,并了解当时具体海上情况。



马发言人的说法与美国国防部的说法存在一个明显的差别,即中国方既然认定美国“胜利”号违反有关国际法和中国法律法规,在未经中方许可情况下进入黄海中国专属经济区活动,为什么中国海军“WAGOR 17”号还要如美国国防部所说采取“有效”手段驱逐了中国渔船呢?而不是用更“有效”手段轰走美国海军的军舰?



在我眼中,这两只主动在黄海与美国军舰“对峙”的中国渔船,当然是扞卫中国海权当之无愧的英雄豪杰,但是不是在某些官方眼中,他们就是两只“惹事”的本国渔船,越权做了该由中国军舰干的事呢?



我也希望这两只“惹事”的中国渔船能被中国农业部尽快找到,让所有真相大白于天下,尤其要澄清的是,当事的中国海军“WAGOR 17”号军舰在这次中美船中极不对称的“对峙”中(一方是军和船,一方是渔船),到底充当了什么角色。



我不相信我们的军舰会对主动“对峙”保卫中国海疆的中国渔船会采取什么“有效”手段驱逐之。



而中国海军更有必要具体澄清本次黄海“对峙”事件的所有事实及细节。



以我的想像,其实事情的原委应是这样:



负有侦测中国潜艇动向任务的美国“胜利”号监测船与在中国南海曾与中国船只发生对峙冲突的“完美”号一样,在黄海一样负有不可告人的军事目的,但碰巧它的行动被两只眼尖胆大又英雄气概的中国渔船发现(中国每一个爱国者都希望自己就是船上的一员),于是如美国国防部所说的“对峙”事件发生了,中国渔船勇敢地阻断了美国海军船只的前路,疾行的美国船只不得不急刹车,在之后长达1小时之久的“对峙”中,“胜利”号向对方发出警告,并用消防水龙头试图驱走中国渔船,直到附近的一艘中国军舰接到美国船只的信息。



然后,中国海军“WAGOR 17”号介入事件,“换下”之前与美国船只“对峙”的中国渔和船,我认为,接下中国海军“WAGOR 17”号该做的事还有两件:



一,与“胜利”号美国船继续“对峙”。



二,采取了“有效”手段驱逐美国船只。



而中国军舰更没有任何理由使用“有效”手段驱逐两只“舍身”阻挡身形巨大的美国海军监测船的那两只身形明显弱小的中国渔船。



但真相如何呢?



无数中国人都想知道。



今天的《环球时报》以《中美降调处理黄海对峙》为题报道此事,从中国官方透露的信息里仍然没有此事的完全真相,我认为这样的“降调处理”或许有利于中美之间不因此事致外交关系中的分歧升级,是一种可取的外交手段,但是,由于本事件中美官方信息发布的不对称,尤其是中国方对涉及此事件的中国海军“WAGOR 17”号当时介入的状况的太过“降调”,其实是损害了中国海军在中国老百姓心目中的形象。



打死我也不相信会有美国国务院发言人嘴中那个样子的中国海军。



而且,我们非常想知道当时那两只“黄继光”、“董存瑞”精神的中国渔船到底在哪儿,是什么名字,由谁驾驶着。



5月8日,10年前,美国轰炸中国驻南联盟大使馆,中美之间无论是官方还是民间的“对峙”和“对立”以及“敌对”,从来是冤有由债有根,任何事件都不是孤立的偶然的,而有责保土卫民的中国军队宜应永远记着这些由与根。



在此,向一切的爱国者山呼“万岁”。


(责任编辑:米尔)


1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
8条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下