西汉王朝对决罗马帝国 后序 (核心章节)后序A

linfeng1988 收藏 3 121
导读:本文全文阅读地址:[URL=http://book.tiexue.net/book_15254.html][size=14]http://book.tiexue.net/book_15254.html[/size][/URL] 看到这里,恐怕不少读者难以接受这个事实,在世界历史上、在世人心中罗马帝国那样强大一个军事帝国,怎么会在军力上与西汉王朝有这样大的差距呢?也许有相当一部分读者会很不服气,为什么罗马帝国几乎方方面面都远不如西汉王朝呢?在本节,我将给大家打两个比方,看了之后,我大家就想得通。   

本文全文阅读地址:http://book.tiexue.net/book_15254.html


看到这里,恐怕不少读者难以接受这个事实,在世界历史上、在世人心中罗马帝国那样强大一个军事帝国,怎么会在军力上与西汉王朝有这样大的差距呢?也许有相当一部分读者会很不服气,为什么罗马帝国几乎方方面面都远不如西汉王朝呢?在本节,我将给大家打两个比方,看了之后,我想大家就能想通了。

试问:法兰西第一帝国极盛时代的拿破仑法军强大不?试问,二战初期的法西斯德军强大不?那么到底是拿破仑法军更强大呢?还是二战初期的法西斯德军更强大呢?二者相比又有多大差距呢?不用想,大家都知道,拿破仑的军队再强大也敌不过二战初期的法西斯德军,二战初期的法西斯德军用一个师就能将拿破仑的军队击溃。试问中国历史的唐王朝强不强大不?世界历史上的蒙古帝国强不强大不?20世纪六、七十年的美国与前苏联强不强大不?那么到底是唐王朝大呢,还是美国强大呢?到底是蒙古帝国强大呢,还是前苏联强大呢?到底唐军能否打赢美军?蒙古铁骑又是否能够打败前苏联国防军?

也许大家会笑我,这些问题就很荒唐。“你怎么能够拿两个不同时代的国家、军队作比较呢?”的确这些比较荒唐、无意义!但至少通过这些比较再一次让我们明白;强大与弱小必须针对事物所处的时代、环境而言。拿破仑法军的确强大,但与比它领先一百多年,几个时代的法西斯德军相比就显得太弱小、太弱小了。如果拿破仑带着他的军队穿越时空来到二战初期的法国。某一天拿破仑对他的士兵动员道:“兄弟们!拿起你们的武器,明天我们出征德国,把希特勒这个混蛋给解决了。”如果拿破仑真的说出这样的话,那我们只能笑他“蚍蜉撼大树,可笑不自量”。同样谁也无法否定唐王朝与蒙古帝国的强大。但它们与1000多年、数百年后的美国和前苏联相比又显得太弱小、太弱小了。因为它们所处的时代远比 美国和前苏联所处的时代落后。

毋用置疑,罗马帝国诚然是一个强大的国家,罗马文明是世界文明史上璀璨的明珠,罗马和平时代是一个伟大、光荣、辉煌的时代!我从来不否认罗马帝国的文明、强大、辉煌,甚至在我心中它比西汉王朝更伟大,在我少年之时,我和大家一样也对罗马帝国顶礼膜拜致极!我欣赏凯撒、崇拜屋大维,更敬重罗马人那坚忍不拔的意志!真的!在我的心中,罗马帝国的确要比西汉王朝更伟大!汉强唐盛,罗马帝国就是西方历史上的唐王朝!

我没有违背内心的真实想法说半句假话!我得再次重申一遍:我的话并不矛盾,我们不要用形而上学的思维、刻舟求剑似的考虑问题,我们始终要坚信历史是发展的、文明是分时代的、分档次的!无论从哪一部官方史料或教材中,我们都将看到关于罗马帝国的强大、文明、辉煌的论述,无论哪一部史料都不会否认罗马帝国的辉煌、强大。同样我们也知道:西汉王朝也是一个强大、辉煌的国度。两个国家所处时代相仿,同为东、西方文明代表性的大帝国,自然我们不禁会产生比较两个帝国谁更强大、谁更文明、谁更辉煌的念头。当我们看见史书、教科书中有那么多对罗马帝国的褒溢之词时,很自然我们会误认为罗马帝国要比西汉王朝更强大。可是这个时候,我们实则是犯了严重的形而上学错误,我们忽略了一个大前提。我们只看到罗马帝国所处时代与西汉王朝相仿,但我们忘了任何一部有权威历史书籍都阐述到从春秋战国时代开始,在整个古代社会西方社会都要比东方社会落后数百年、上千年。

谁也无法否认拿破仑法军的强大,谁也无法否认唐王朝与蒙古帝国的强盛,可拿破仑的军队再强大又怎么能够和希特勒德军相比呢?唐王朝与蒙古帝国再强盛,可要与美国、前苏联又显得多么弱小。同样的道理,罗马帝国纵然强大,可它又怎能够和一个比它领先数百年、上千年的国家相比呢?

我已经三次阐述了这一观点,我缺乏文采,也许我打的比方很通俗,但我想大家现在一定能够理解我的观点了吧。我们并不能说西汉王朝比罗马帝国强大,但我们可以肯定的说,这也是为中国史学界所公认的:西汉王朝是一个比罗马帝国领先数百年、上千年的国家!

世界各地的社会发展水平历来是不平衡的,直到现在依然有发达国家与发展中国家之分,解放之初中国虽然落后,但其社会水平至少已基本能走出封建社会,但我国某个别地区的某个别民族却还处于刀耕火种的原始社会时期。自然在 2000年前左右的西汉——罗马帝国时代,世界各地的发展水平和文明进程同样是不平衡的。当时的西方世界远比东方落后。罗马帝国文明是比西汉文明落后一个大时代的文明,这正是罗马帝国远比西汉王朝落后、弱小的本质原因。

虽然从时间年表上看,西汉王朝与罗马帝国处于同一个时期,但就社会发展水平来讲,罗马帝国要比西汉王朝落后一个大时代。从下算罗马帝国比西汉王朝落后600年左右,早在春秋中叶中国的社会发展水平就达到了罗马和平时代罗马帝国的社会发展水平。从上算罗马帝国是一个比西汉王朝落后近1000年的国家,查阅史料不难发现;直到公元11世纪时西欧世界的社会发展水平才勉强超过了西汉王朝时期中国的社会发展水平。

罗马帝国的强大是奴隶时代的强大。是第一代文耕文明的强大,是青铜混铸时代的强大,是方阵战术、矛攻盾挡时代的强大!西汉王朝的强大是封建时代的强大,是第二代农耕文明的强大,是百炼钢时代的强大,是骑兵、弓弩机动作战时代的强大。西汉王朝的强大是比罗马帝国高出一个大时代的强大!

也许读到这里,一部分读者还是会感到矛盾:匈奴、蒙古等游牧民族的社会形态极端落后,为什么它们的军力却那样强大呢?本书上卷我们已经讲过:在古代一个国家的军力强弱,在很大程度上取决于该国的冶金水平。游牧民族的社会生产力水平、社会形态总是与其冶金水平不对等!游牧民族的社会形态落后,但它的冶金水平并不一定落后!游牧民族最主要的生产方式是放牧牲畜,这种生产方式因缺少土木作业,因而金属工具的性能要求很低。游牧民族拿着先进的钢铁工具是放羊、放马,他们拿着落后的青铜工具照样的放羊、放马。

蒙古由室韦发展而来。自唐至金这数百年间,当11世纪金王朝取消铁禁,先进的冶铁技术流入蒙古之前,室韦诸部何时摆脱过唐、辽、金三个王朝的统治,殊不知蒙古铁骑雄霸欧亚大陆时,他们的武器装备有多么精良。突厥世代臣服于柔然,若不是趁其为柔然冶铁之机掌握了先进的冶金技术,阿思那·土门(伊利可汗)又怎么能够摆脱柔然的统治,创建一个庞大的帝国?所以游牧民族的社会形态落后,但它的冶金水平并不一定落后!

罗马人总是侮蔑匈奴人为蛮人,殊不知若不是罗马人吸收了匈奴人先进的冶金技术与木工技术,西欧联军可能在沙隆会战中侥幸取胜吗?一般来说;西方社会在公元5世纪中叶的社会科技水平已经与我国在战国末的社会科技水平基本相当了,那时的西方社会与东方社会的差距已经很小了。但由于社会的动乱、黑暗,西方社会从这一科技水平发展到中国在西汉时期的科技水平,整整用了600年左右的时间,而在中国走完这一历程仅仅只花了1个世纪。

1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下