[原创]也来论论志愿军的战斗力

近日的几篇文章引起了论坛里一些人的注意,他们大肆怀疑中国人民志愿军的战斗力,对中国抗美援朝战争的历史意义和正确性进行诋毁。剑

客888 兄发表的 [原创喋血金城]“哈美族”:志愿军的战绩是这样创造的!看了很感动。也想来论论志愿军的战斗力。

我们中国人的哲学里,看待问题从来不是孤立的。我们总是将问题的看做是我们生活的世界的一个方面,将问题放在一个整体里来看,再进行

分析就不会片面了。这是西方哲学拍马也追不上的地方。

孙子曰:兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。在战争中各个方面的因素都是构成成败得失的原因,不能只是看某一个方面的

强弱。

论述一直军队的战斗力,也不能只看武器装备、人员素质、训练水平、战斗技巧和后勤补给。

武器装备不用说了,我们的早期小米加步枪,是没有办法和以美军为首的联合国军相比的。而且美军在朝鲜还拥有绝对的制空权和制海权。火

力配置和单兵装备以及通讯能力,是志愿军在当时都难以想象的。

后勤补给也不用说了,志愿军处于绝对的劣势。而且在战争的中后期,美军发明的空中绞杀战,让志愿军吃尽了苦头,在朝鲜只能发动“星期

攻势”,也让开国将军洪学智致死还耿耿于怀。

人员素质方面,志愿军的高层领导大多是经历过红军长征、八年抗战、解放战争的指挥员,战争经验丰富,还有着坚定的战争意志。基层的广

大官兵也多是经历过八年抗战或解放战争的老兵,作战经验丰富,意志顽强。反观美军,也是有着很高的训练水平,经历过二次世界大战的洗

礼,有着很强的荣誉感的职业军人。这方面是水平相当的。

在战争中学习战争的水平,美军也是很强的。志愿军秘密入朝作战,早期以近战、夜战、突袭和包抄等国内战争中的法宝,让美军吃了大亏。

但很快,美军就掌握了志愿军的作战特点,用自己的装备上的优势抵消了运动战中志愿军的优势。他们发挥火力强大和制空权的优势,在地面

作战中也大量发挥空军的作用。地面相持时,两军相隔30米,美军飞行员也敢于投下凝固汽油弹。后期发明的空中绞杀战,在很大程度上阻止

了志愿军前进步伐。使得中国的高层也清晰的意识到,不可能在此次战争中将美帝国主义完全赶出朝鲜。后期也无奈的选择将战线稳定在38线

附近。

这时,一个决定战争胜负的关键因素就凸显出来了:战斗意志力!

这一点已经有了一个经典的总结:亮剑精神!

一支军队必须要有灵魂才能打赢战争。中国人民解放军的灵魂就是伟大的毛泽东军事思想!也是5000年中国军事思想的精华所在。我们的伟大

领袖毛主席还独创了能够保证军事领导必须将战斗灵魂贯彻每一个战士的军事领导制度:双领导制度,政治委员有最后的决定权。这在别的军

队里是从来没有出现的。这就保证了中国人民解放军解决了为什么和为谁作战的问题。当一支军队很明确的知道为什么和为谁作战时,就一定

会出现黄继光、邱少云这样的特级英雄,就一定会有不怕苦、不怕死的精神。反观美军,虽然也有着很强的职业军人的荣誉感和强烈的取胜欲

望,但来自于欧洲的哲学思想的战争理念,以及西方的绅士风度,在面对强大的敌人和不可能击败的对手时,放弃和投降是可以的选择。一方

是除此无他,一方是可以选择,心理的较量就影响了结局。

现代社会一再证实,竞争中心理较量的重要性。这恐怕不用再重复了。中国民间也有说法:横的怕狠的,狠的怕楞的,楞的还怕不要命的!

战斗中有一方毫不惜命,那对手所承担的心理压力就可想而知了。这种较量本身就不在一个平台上。套用一句经典的台词:“不是我军无能,

是共军太狡猾。”在朝鲜战争中,不是联合国军无能,是志愿军太不要命!

毛主席有过论断,美军是钢多气少,志愿军是钢少气多!如果志愿军的钢也多,我们早就打过38线了。

所以,以战斗力而言,在朝鲜战争中,志愿军的战斗力和美军的战斗力相差无几,这才有了38线上的50多年。

当然,还有一点也不能不提的,这也是构成志愿军在朝作战,战斗力的一个重要组成:那就是全国人民的支持。

当时中国建国不久,还有很多忧患,百废待兴。是否出兵朝鲜,在政治局讨论的时候,毛泽东是孤家寡人,连一起出生入死的朱德也没有投赞

成票。迫不得已,征召远在外地的彭德怀来京讨论,晚上先约见彭德怀,下足了猛药,这才有了第二天会议上彭德怀力挺出兵,亲任统帅的事

情。之后再祭出宣传利器,发动全国人民支援抗美援朝。兵工生产业开足马力。到战争的后期,志愿军的武器装备有了很大的改善,也是取得

战绩的有力保证。当一方是使用战争机器,而另一方使用的是国家机器时,战争的天平就发生了倾斜。

试问,如果你的对手是一个有着5000年辉煌历史的人口大国,而且是自1840年鸦片战争以来经历了100多年压迫和屈辱的民族,还是一个有着坚

强意志的影响了历史的伟人领导的独一无二的军队,你有取胜的可能吗?

打个平手,不错啦,打酱油去吧!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容