[原创]再谈宋代的“积贫积弱”

读书壮士 收藏 3 604
近期热点 换一换

只要一提及宋代,总对于宋代的文明与进步唏嘘不已。倒是目前人们提及宋代总讥以积贫积弱。贫者,宋代经济被“冗兵、冗官、冗费”所累;弱者,向北越战越败,向南越逃越远。纵观汉民族统一政权,宋代国势最为颓弱。论开疆拓土不及汉唐,论征战武功不及曹魏、朱明。人们对于宋代的种种成就视而不见,说白了就是戴着国家领土疆域、军队实力这一副有色眼睛看待宋代。是的,从领土疆域来说,宋代确实不及汉唐明,在对外战争中取得的成果似乎也有不逮。但是,宋代绝非积贫积弱。

人们诟病宋弱,其实就是因为宋代军事实力不济。那么当您用今天我们关于国力的观点来看呢?从现代国际学来看,国家实力主要体现为综合国力。综合国力就是一国经济、政治、军事、文化等实力的综合体。它包括经济、军事、文化等资源性实力和政治等操作性实力。经济、军事是硬实力,政治、文化是软实力。如果我们现在对于一国实力的考校,一定会综合考察这些方方面面。就好比朝鲜和韩国,论军力朝鲜远胜韩国,但有谁会认为朝鲜是强国而韩国是弱国呢?相反,恰恰是韩国遥遥领先于朝鲜,比朝鲜发达进步。再比如,英国和俄罗斯,论领土疆域、军事实力俄罗斯全球数一数二,区区英国不及其一个加盟共和国领土面积,但是我们肯定不会认为俄罗斯比英国要先进、令人向往。

依照此我们来看宋代。

从政治上说,宋代最起码有三大贡献。一、宋代在加强君权的同时,创造性的采取各种措施削弱地方军政权力,维护中央集权,这就是宋代人自己说的 “本朝无内患” (《续资治通鉴长编•卷三十二》)。岂止是宋代,自宋以降各朝无不得益于借鉴宋代的政治智慧,内无地方割据之祸。二、宋代在消除地方藩镇割据势力的同时,派文官治理地方,并设置路、州、县三级行政区划,是今天地方行政制度的雏形。三、太祖语,吾与士大夫共治天下。宋代,尤其重视科举取士,将隋唐科举制度贯彻彻底。革除“科名多为势家所取”弊病,注重科举公正性,改进科举技术,采取考卷糊名制(就是我们现在高考通用的把姓名栏装订起来的做法)、誊录制(找专人将举子试卷重抄一遍再送阅卷,防止因笔迹认人)、“锁院”(将主考官在考选期间,暂时与外界隔离,以杜绝请托)、多级评定制、增加殿试等措施维护考试的公平公正公开;注重科举的经世实用性,如注重策、论考察。

从经济上说,宋代处于中国古代社会最巅峰。宋代的经济总量大的惊人,约为当时全世界的50%。以铸钱为例,唐代每年铸钱最高额不过33万贯,北宋至道年间(995-997)每年铸钱80万贯,景德年间(1004-1007)年铸钱180万贯,熙宁年间(也就是王安石变法期间)高达每年600万贯,比唐朝增长了17倍,即便如此,宋代钱币也无法满足商品经济发展带来的流动性需要。就有网友调侃“宋代人缺钱花”,其实就是指相对于经济总量巨大而货币供应不足引起的“钱荒”。再以供应京城的漕粮为例,唐朝往往是几十万唐石,水运和陆运最多达250万唐石;北宋的漕运最多达800万宋石,一般定额为600万宋石。

在文化上,宋代独领风骚。首先,开创了理学这一深刻影响后世的儒家新学派。理学的出现在儒学发展史上具有划时代的意义,在整个中国历史上是一件大事,在国内及全世界都有深刻的影响。它融合儒、道、佛思想,强调义理和道德至善的自律精神,促进理性主义思想发展。理学变烂,源于朱重八、蒙满鞑子利用理学禁锢人们的思想,搞愚民政策、文化专制。但这丝毫不能抹煞理学的历史地位和作用。其次,宋代教育发达。

宋代国力强大,但是国势颓弱,究其原因就是军事不够强大,或者说军事对国家的意义不甚突出。但是,对比唐朝,究唐一世,对契丹、吐蕃影响较小,到了宋代,契丹已完全汉化、吐蕃动辄献土百里,这就是宋代强大的综合国力的作用。至于后来对金战争前期失利,在军事战场上失败,在另一条战场上却获得了巨大的成功,金朝用了一百年不到的时间就完全汉化,不能不说是宋代为后世的一大贡献。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下