这是人类的悖谬,无可奈何的事情:看央视封杀汤唯网友

宙长4号 收藏 0 410
导读: 网友们的评论虽然语言表述千差万别,各有不同,但归结起来不外两个方面:支持央视的所谓封杀;不支持央视的所谓封杀。而支持和不支持的理由归结起来,也不是很复杂。 支持的,以为汤唯是演了一部“脱戏”,有赤裸裸的色情表现,并且因“脱”成名,如果不封杀她杀鸡给猴看,便会影响下一代不健康的成长,尤其女孩子会都效仿汤唯,去演“脱戏”,去一“脱”成名,走“成名”的“捷径”;不支持的认为汤唯演了一部艺术片,并且演技很好,并没有触犯什么有关电影演艺方面的法律,不应该封杀,“封杀”就是违法,搞黑社会!

网友们的评论虽然语言表述千差万别,各有不同,但归结起来不外两个方面:支持央视的所谓封杀;不支持央视的所谓封杀。而支持和不支持的理由归结起来,也不是很复杂。


支持的,以为汤唯是演了一部“脱戏”,有赤裸裸的色情表现,并且因“脱”成名,如果不封杀她杀鸡给猴看,便会影响下一代不健康的成长,尤其女孩子会都效仿汤唯,去演“脱戏”,去一“脱”成名,走“成名”的“捷径”;不支持的认为汤唯演了一部艺术片,并且演技很好,并没有触犯什么有关电影演艺方面的法律,不应该封杀,“封杀”就是违法,搞黑社会!


我细细想来,网友们这些针锋相对的矛盾的评论,恰恰反映出了人类生存的悖谬!而这又是人类无可奈何的事情!


以为汤唯仅仅演的是一部“脱”戏,并且仅仅因“脱”成名,当然是极端片面的;怕影响下一代的健康成长,并怕什么女孩子们效仿汤唯,并因此支持央视的所谓封杀,这是陷入了二律背反的逻辑:希望下一代健康成长,又不给下一代深邃深刻、真实的文化艺术传承。


以文学创作为例,意思流小说大师乔伊斯的作品《尤利西斯》,曾因作品中涉及性描写“有伤风化”而遭有关当局的禁毁、封杀,可历史证明《尤利西斯》是一部优秀的伟大的作品,但其中确实有大量的真实的性描写。劳伦斯的《查泰来夫人》、纳博科夫的《洛丽塔》以及兰陵笑笑生的《金瓶梅》都是以作品中有赤裸裸的性描写而遭到过禁毁、封杀,可事实上这些作品对我们认识人性的某些深刻本质,又确实是不容抹杀的,属文学作品中的“另类经典作品”。尤其《金瓶梅》,可以说,没有《金瓶梅》就可能没有后来的《红楼梦》。如果我们为了“下一代的健康成长”而对《金瓶梅》封杀、禁毁,那又怎能产生出伟大的作品《红楼梦》?文学艺术又如何承传?健康持久的发展?

但《金瓶梅》对不同的读者又确实有健康的与不健康的即正面的或负面的影响!


同样,艺术有时与人类的不同伦理道德、社会、政治等传统水火不相容,甚至敌对,从社会、政治、伦理道德的角度进行批评批判等,似乎有其自身的价值、道理,可从人类社会、文化艺术发展的角度讲,禁毁、封杀可能就是在扼杀人类的真实健康深刻美好的东西!一文不值,甚至可能触犯、越过了人类文化发展的道德底线!


再从世俗的角度讲,如果人人都想着自己,想着去演所谓的“脱戏”怕遭到世人的诋毁、诽谤、非议,怕给什么亲人老爹老妈、兄弟姐妹、老婆老公、情人带来负面影响、心里不好受、颜面无光等等之类,就不去演能深刻揭示人类本性的电影艺术场景,那演员又谈什么职业道德?职业精神?如果人人都以怕影响“下一代”、影响别人为由,不去接演所谓不道德、不光彩、反面的角色,清一色去演英雄的、高大的、正面的、对自己、对家人、对情人颜面有光的角色,那电影又如何发展?......


以上是看了央视所谓“封杀”汤唯的一些感触,还有待深入的探讨,希望网友批评指正。



2
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭