中国没有“义务”协防朝鲜

逍遥飞翔 收藏 7 1123
导读:通过《朝鲜半岛军事停战协定》我们可以看出,我们没有义务协防朝鲜,这不符合协议内容,也有悖中国谋求和平发展的实际情况,为了朝鲜这个已经降低层次的“朋友”,我们完全没有必要奋起一搏,再逞一时之勇。 作者:胡参谋长 如今的朝鲜半岛又开始风起云涌,朝鲜的强硬立场让本已紧张的半岛局势骤然加剧,国际社会普通担心朝鲜半岛再次爆发新一轮的战争。那么如同第一次朝鲜战争是朝鲜发起的一样,可能的第二次朝鲜战争将是由谁发起的呢?谁将是打响这第一枪呢?一旦战时骤起,中国究竟该怎么办呢? 为了说明这一个问题,我们有必

通过《朝鲜半岛军事停战协定》我们可以看出,我们没有义务协防朝鲜,这不符合协议内容,也有悖中国谋求和平发展的实际情况,为了朝鲜这个已经降低层次的“朋友”,我们完全没有必要奋起一搏,再逞一时之勇。


作者:胡参谋长


如今的朝鲜半岛又开始风起云涌,朝鲜的强硬立场让本已紧张的半岛局势骤然加剧,国际社会普通担心朝鲜半岛再次爆发新一轮的战争。那么如同第一次朝鲜战争是朝鲜发起的一样,可能的第二次朝鲜战争将是由谁发起的呢?谁将是打响这第一枪呢?一旦战时骤起,中国究竟该怎么办呢?


为了说明这一个问题,我们有必要先简要回顾一下上世纪的朝鲜战争的历史。


1953年7月27日签署《朝鲜半岛军事停战协定》,值得注意的是,由于参战双方签署的是停战协议而非和平协议,因此从法理上来讲,这场战争尚未结束。主要的参战者除了朝鲜与韩国,还包括了中国人民志愿军,另外,在美国主导下,英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、南非、卢森堡共15个国家根据联合国第84号决议派小规模联合国部队协同美国参战。苏联空军的航空兵部队与高炮部队参加了朝鲜战争防空作战。按照《朝鲜半岛军事停战协定》:


1、以三八线附近的对方实际接触线为军事分界线,双方各由此线后退2000米,以建立一个非军事区,非经特许,任何军人、平民不得越过军事分界线。


2、自协议签字后12小时起,双方停止一切敌对行为,停止自朝鲜境外进入增援的军人和一切军事装备、武器弹药,组成军事停战委员会和中立国监察委员会进行监督。


3、停战协定生效后60天内,各方应将一切坚持遣返的战俘分批直接遣返,将未予直接遣返的其余战俘统交中立国遣返委员会处理。


4、双方军事司令官向有关各国政府建议,召开双方高一级的政治会议,协商从朝鲜撤出一切外国军队及和平解决朝鲜问题。


签字人:金日成(朝鲜人民军最高司令官)、彭德怀(中国人民志愿军司令员)、马克.克拉克(联合国军总司令美国陆军上将)


解读上述《朝鲜半岛军事停战协定》要旨,我们可以看出:以上停战协定从法律层面上来说,停战协定是在中国人民志愿军、朝鲜军队和美国之间达成的,而韩国并非停战协定的签署国(韩国也不是联合国军成员)。因此,朝鲜问题如果离开中国人和美国人单纯与韩国人谈朝鲜和平问题是完全不合适的,这也就是为什么朝鲜如今强硬走路线舍弃李明博转向美国的重要法理依据。


但我们也可以通过《朝鲜半岛军事停战协定》看出,在这份冗长的协定中,没有提到战争重开的条件,只是提出了撤军的要求。作为美国而言,他们不希望主动挑起半岛战争,因为按照停战协定,毕竟将冒着与中国可能对抗的危险性,这是美国人不愿意看到的。另据曝光的美韩联合对抗朝鲜紧急预案内容介绍,主要是以对方主动挑衅或政局急速崩溃为前提。


鉴于朝鲜的步步紧逼立场,李明博上台后急剧与北方关系恶化,迫使朝鲜不得不废止诸多南北协议,并全面升级双方危机程度以表示极大的愤慨。由于在停战协定中,韩国并非签字方,因此其地位十分微妙或者尴尬,但也十分灵活或有空可钻,美韩或将利用韩国的特殊地位达到挑战朝鲜而又不违反三方停战协定,激怒朝鲜打响第一枪,并让中国无法法理支持朝鲜,让美韩两国从中渔利。另外,鉴于北南双方目前存在较大争议的地区是所谓的西海地区,朝鲜对美国人划定的分界线一直持否认态度,近年来双方两次在该地区爆发小规模海上冲突,因此一直是双方的热点地区,不排除在这里继续爆发冲突的可能性。但依然为了谋求危机或冲突中的主动性或美国人的法理及至实质支持,韩国人将会极力避免打响第一枪,力争陷朝鲜于不义之中。


针对朝鲜发射卫星或者导弹事件,美、日等国一直十分关注,并协调8艘“宙斯盾”驻扎并试图“有事拦截”,但也不会贸然拦截导致战争突发。在这里面比较尴尬的就是中国,《朝鲜半岛军事停战协定》并没有真正说明如果朝鲜半岛战事突起,中国该怎么办?加之中国当年的“志愿军”身份,贸然派遣“解放军”进驻朝鲜半岛,其性质和任务就会发生质的变化,这将十分不利于中国在国际社会的积极促进作用,会更加引起国际反华势力的借势,这对目前已经处于不利国际环境之中的中国来讲不是任何利好消息,甚至会引起敌对势力的“群起而攻之”。


其中我们需要考虑国际协议的义务,通过《朝鲜半岛军事停战协定》我们可以看出,我们没有义务协防朝鲜,这不符合协议内容,也有悖中国谋求和平发展的实际情况,为了朝鲜这个已经降低层次的“朋友”,我们完全没有必要奋起一搏,再逞一时之勇。道义上的支持,我们可以做;外交上的努力,我们可以做;“友情赞助”,我们也可以做。但唯独要拉我们重新进入一场不明不白的战争,我们不能做。


如果说在50多年前,我们就是为了朝鲜这个社会主义阵营的不仗义的朋友,放弃了解放台湾的重任,给我们今天收复台湾带来了的重大的困难;如果我们今天再为了朝鲜大打一仗,我相信台湾将会离我们更加远去。与台湾相比,朝鲜就是一个“鸡肋”,就是作为我们牵制韩、日两国的一个本钱而已,对于美国来讲完全不会看得上这个一个所谓自封的“核大国”,要想和美国过招就必须让中国来出招。相比这一切,台湾远比朝鲜重要的多。为了这个朋友,我们既没有义务,也没有必要去协防朝鲜而重燃战火,毕竟本国的利益永远至高无上。


6
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭