扫码订阅

熟悉中国抗日战争历史的人们最喜欢议论的话题除了国军正面战场几个可圈可点的阻击战役外,也许最津津乐道的还是毛泽东“论持久战”的战略眼光与“游击战”战术理论的成功。而我们的红军正是依靠“游击战”的理论成功的在那场艰苦的斗争中发展、壮大,并在战后形成了可以与国军抗衡的实力。也许会有很多人会想,蒋介石不懂战术么?他为什么不仿效红军在全国范围内开展广泛的游击战呢?

铁血网提醒您:点击查看大图

个人认为蒋介石也绝对不是很多人认为的那样不过是个官僚、阴谋家,其实他对军事还是有自己的见解的。他不会打,也不可能打游击战。这要从主观与客观两方面去解释。

从主观上来说,蒋介石作为当时中国唯一合法政府的最高领导人,他不敢打游击战。

最早提到这个问题的是一部电视剧里。宋美龄拿着一本毛泽东关于宣传游击战的一本小册子对蒋介石说:“Daling,我们为什么不象毛泽东那样打游击战呢。也许,他说的是对的!”。蒋介石说:“我只有现在这么打,我才是国家的政治统帅!”。 虽然我一直怀疑这是后人文学加工的一个片断。但这也道出了蒋介石的心里话。从政治上讲。蒋介石与当时的毛泽东有着根本的不同。蒋介石的部队是正规军。如果放弃大城市让日军长驱直入, 百姓会骂政府无能,从而丧失民心,而地方也将对蒋介石丧失信心。这将严重动摇蒋介石的威信与地位。不管他打多少败仗,但政府在抵抗,败在日本人厉害,很多解释都可以被人民接受,他的地方官僚可以接受。只要打赢了,功绩还是他的,因为这场战争名义下还是蒋介石政府领导的。抗战胜利后蒋介石的人气急剧上升也证明这一点。而毛泽东领导的共产党是“匪”,他们没有编制没有政府的军饷供应,他们想怎么打就怎么打,可以不按常规出牌,也不需要按照什么章法。我打赢了就打,打不赢就跑。我的装备落后,但是我还是坚持抗日的。这一点就可以起码得到广大群众的支持与理解的,从而得到广大群众的响应。没有百姓的广泛支持,后勤得不到有效保障,你怎么打?而蒋介石的阶级立场注定他不能发动群众武装 ,主要也是怕群众武装以后成为威胁他政治统治的因素。“抗日是政府军队的事,不需要百姓去做。”如果他真的开展了游击战,他的部队分散后后勤供应就是一个很大难题。

铁血网提醒您:点击查看大图

从客观上讲,国军打不起游击战。这一点可以动军队人员的组成上去解释。红军都是经过严格的宣传教育吸纳来的穷苦人。都是走投无路来干革命的。他们从意识来讲都是为了自己打仗的。不怕死。而红军的队伍各个级别的战斗序列里都穿插了政委,把政治教育放在了首位。时刻掌握战士的思想动态,还会不停的对其进行革命教育。从而每个战士都能严格遵守纪律。即使化整为零,也可以作到散而不乱,各级战斗单位高度保持思想一致。而国军的部队人员很多是抓壮丁抓来的。而自愿参军的也大多是为了混饭吃 。当兵管饭,不会饿死。这样的部队战斗力低不说,战斗力很大程度上还要靠长官监管 。 “ 你敢后退,敢逃跑,老子就毙了你! ”,这是国军军官最常说的话。如果真的化整为零了。战斗力能否保证暂且不说,估计很多人一看形势不好,恐怕都会开溜。真的打起来,国军长官都找不到自己的部队了。还打什么打 ?而且原本国民党军队就派系林立,虽然名义上都统一番号,但与蒋介石的中央政府大多还是同床异梦。上面如果放开这个思路,大家各打各的,估计很多地方军阀也会为了保存实力逃跑或者隐藏起来。而上面也不能实施有效监管与处罚。所以,综上原因,国军如果打游击战,估计会跟萨达姆的部队差不多。呼啦,百万部队不见了。蒋介石也不会不明白这一点,他不敢放开打游击战,也在情理之中的。

所以,在很多人质疑蒋介石的战术思路的时候,你也应该充分考虑得他的部队的实际情况,并非所有部队都可以那么打、那么玩的。我们应该从客观上去考虑问题,真实地去还原历史

本文内容于 2009-5-23 14:15:21 被ibm2008编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多