如果孙中山晚30年死,那么蒋介石,汪精卫敢不敢叛变革命?

历史事实 收藏 4 1137
导读:如果孙中山晚30年死,那么就不是蒋介石,汪精卫叛变革命,而是孙中山叛变革命了。原因很简单,国民党的革命最终目标是实现“三民主义”,实质就是搞资本主义,而共产党的革命最终目标是实现“共产主义”,这两种主义在当时有共同点,就是推翻中国的军阀统治,不同点就是最终目标不一样。在当时中国军阀统治的情况下,国共两党可以联合起来,打倒军阀,但是当军阀被打倒后,中国就到了搞资本主义还是搞社会主义的岔路口了,道路只能是二选一,共产党绝不会同意国民党把中国引向资本主义,因为那和社会主义、共产主义水火不相容,是共产党要消灭的目标

如果孙中山晚30年死,那么就不是蒋介石,汪精卫叛变革命,而是孙中山叛变革命了。原因很简单,国民党的革命最终目标是实现“三民主义”,实质就是搞资本主义,而共产党的革命最终目标是实现“共产主义”,这两种主义在当时有共同点,就是推翻中国的军阀统治,不同点就是最终目标不一样。在当时中国军阀统治的情况下,国共两党可以联合起来,打倒军阀,但是当军阀被打倒后,中国就到了搞资本主义还是搞社会主义的岔路口了,道路只能是二选一,共产党绝不会同意国民党把中国引向资本主义,因为那和社会主义、共产主义水火不相容,是共产党要消灭的目标。而国民党也绝不会允许共产党把中国带向社会主义、共产主义。而当时是国民党掌权,有强大的军队,毫无疑问,它要对共产党进行大屠杀,以保证自己把中国引向资本主义。如果当时是共产党掌权,有强大的军队,毫无疑问,它也要对国民党进行大屠杀,以保证自己把中国引向社会主义、共产主义。这个是主义之争,不管是谁掌权都只能这样,没有后退余地。如果当时是孙中山掌权,一样要对共产党进行大屠杀,不要说孙中山了,国民党里任何人掌权,左中右派都一样要对共产党进行大屠杀。共产党怎么做的呢?即使在遭到国民党“宁可错杀一千,不可放走一个”的大屠杀后,共产党也没有放弃自己的理想,无数英勇的、忠诚的共产党员埋葬了身边的同志,擦干身上的血迹,拿起了枪杆子,走上了武装反对国民党的道路,经过二十二年的血腥战争,自己死了好几百万人,终于推翻了国民党统治,掌握了政权后,一样对国民党进行了大屠杀(你可以看看资料,解放初的镇反杀了多少国民党员,估计在百万以上,几百万)。政治是极为血腥的!!!请记住:国民党只是共产党的同路人,有共同敌人时国共可以团结起来,成为同志,共同对敌,一二次国共合作时的敌人就分别是军阀、日本人,共同敌人一旦被打倒,国共就马上变成仇敌,对方就变成了新的敌人,一定要彻底消灭对方。这就叫主义之争.


顺便说一句:叛变革命这种说法是有大问题的,因为革命的目标不一样。在国共分家后,共产党可以说国民党背叛了社会主义革命,国民党可以说共产党背叛了资本主义革命,国共双方都可以说对方背叛了革命,是反革命


大家有不同意见吗?有的来讨论讨论



4
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下