实事求是,分段表述 在林彪诞辰100周年座谈会上的发言

实事求是,分段表述


——在林彪诞辰100周年座谈会上的发言


李延明




国际共产主义运动自产生以来,在同资产阶级斗争的同时,其内部就分歧和斗争不断。共产国际建立以后,因为各个支部内部都不允许以不同意见为基础的派别活动存在,实行极权制度,所以为了争夺有限的权力资源和主导权,“残酷斗争,无情打击”的现象比比皆是,斗争的残酷程度远甚于以竞选执政为目标的资产阶级政党。对于在党内斗争中失败的人,不但褫夺其权力,否定其历史上曾有的功绩,而且从道义上彻底抹黑,把这些昔日的战友说得十恶不赦。不是宣布其为机会主义、修正主义,就是宣布其为野心家、阴谋家、反党分子,甚至叛徒、内奸、反革命分子。这个由斯大林开创的潜规则通过共产国际派驻中国的代表和从莫斯科派回的钦差大臣也传给了中国共产党,成为中国共产党的传统之一。值得指出的是,受到这种共产党内特有的潜规则伤害的张国焘、王明、高岗、饶漱石、彭德怀、刘少奇、邓小平、彭真、罗瑞卿、陆定一、贺龙、林彪、江青、张春桥等,像毛泽东一样,本身就是这种潜规则的实行者,当他们自己大权在握时,几乎都使用过这种潜规则去整治意见不同的人。可以说,无论是党内斗争的胜利者,还是党内斗争的失败者,全都参与了使这种潜规则的中国化,参与了斯大林主义的中国化。在这种潜规则盛行的条件下,只有党内斗争形势逆转,先前的失败者才有可能翻案。毛泽东去世,邓小平、陈云重新掌握权力以后,彻底否定了毛泽东所发动的文化大革命,才给被毛泽东打倒的刘少奇、彭德怀、胡风等翻了案。与此同时,他们对高岗、林彪却坚持不翻案。不给高岗翻案,除了因为高岗早就是个“左派”,早就反对刘少奇、薄一波等人的“右倾”以外,还因为高岗是被邓小平、陈云出卖而垮台的。肯定高岗就等于否定邓小平、陈云出卖高岗的历史功绩,否定了邓小平、陈云的“一贯正确”。而林彪呢,如果以中共十一届三中全会路线为尺度,根据中共第十次代表大会给林彪定的反对继续进行文化大革命,企图把工作重心转为经济建设的罪名,林彪应该是中共十一届三中全会路线的先驱,10年前就是正确路线的代表了。然而,邓小平、陈云不但不给林彪平反,还把他同“四人帮”捆到一起进一步判罪。这表明他们在心底里认定林彪执行的并不是“四人帮”所说的反毛泽东路线,而是执行了毛泽东路线。当然,用审判的方式把林彪进一步打入十八层地狱,还因为在文化大革命中林彪支持了毛泽东对他们的整肃或排挤,同他们有私仇,现在翻过身来了,自然要报复。直接报复了林彪、“四人帮”,间接也就报复了毛泽东。


在文化大革命中,林彪因为同毛泽东发生分歧,出走死于境外,被中国共产党一笔抹杀,全盘否定。这在当时是不得已的,既是维护毛泽东威信的需要,也是维护党、军队和国家稳定的需要。


然而,这样做却使人们不知道林彪的本来面貌是什么样的了,不知道中国人民解放军的真实历史是什么样的了,不知道他为什么会被封为元帅,为什么会成为党内的第二号人物。事实上,林彪不仅是中国共产党的成员,而且已经是一个历史人物。他不但应该受到中国共产党从党的立场上的审视,而且应该受到党外亿万人民从中国历史角度的审视。从中国历史的角度看林彪,要求我们从中共统治集团的狭隘立场中走出来,从中共统治集团某一派别某一时期特定需要的束缚中走出来,从当事人之间的恩怨中走出来。在“九一三事件”危机过去以后,在文化大革命已经过去以后,在相互有恩怨的当事人渐行渐远以后,我们应该根据实事求是的原则,重新审视和表述林彪的历史。


值得赞许的是,在陈云、杨尚昆、黄克诚等老同志的努力之下,中共中央改变了毛泽东、林彪和“四人帮”对待党内斗争失败者的做法,在《大决战》等电影中给予林彪一定的位置,使人们对那段历史不至于得到完全歪曲的认识。然而,这些影视作品在可能的条件下仍有把林彪边缘化的痕迹。也就是说,仍未完全恢复历史本来面貌,不完全符合历史的真实。


鉴于林彪在历史上有大功,后来与毛泽东分道扬镳,给中国共产党造成了重大损失,我主张对林彪的历史采取分阶段的方法加以表述。每一阶段都应该实事求是,使他站到这个历史阶段中他所应有的位置上去。


在第二次国内革命战争中,林彪表现了杰出的军事才能。短短的4年时间,他从连长升到军团长,不是靠给毛泽东拍马屁得来的。


抗日战争他只打了个平型关战役,但影响很大。


解放战争中他从东北打到海南岛,三大战役打了两个,纵扫了半个中国。


可以说,林彪作为卓越的军事家,在中国人民解放军的历史上占有不可磨灭的重要地位。


建国后,在主持中央军委工作期间,他大力突出毛泽东思想,大搞政治挂帅。在党内斗争中,是毛泽东的得力战友。在文化大革命初期,他是毛泽东的坚强后盾。后来与毛泽东发生分歧,导致了“九一三事件”。这个事件,使得毛泽东方寸大乱,捉襟见肘。后来鬼使神差,竟然请出了文化大革命的对象,为使文化大革命被彻底否定准备了条件,终于使国内形势发生了不利于毛泽东本人的根本变化。当然,这是从1966年到1981年那一历史时期中国政治舞台上各个利益集团互相博弈形成的合力的总结果,不是一家一派单独作用的结果。支持张春桥掀翻林彪,几年后竟然使毛泽东自己也被掀翻,与林彪同归于尽。这是毛泽东绝对没有想到的。


近些年来,我一看到这个人被称为“军事家”,那个人被称为“军事家”,就想起毛泽东当年对林彪的评价。在军事科学院工作期间,因为看了很多战史资料,我得出一个印象,就是中国人民解放军第一等的军事家有四个,他们是林彪、彭德怀、粟裕、刘伯承。离开军科以后,有一次见到出狱后的毛远新,对他说起我的这个感觉,他当场纠正了我。他说,这个顺序不对,居第二位的不是彭德怀,而是粟裕,并告诉我:这是毛泽东的看法。由此我知道了就军事才能而言,以及就战功而言,在毛泽东心目中林彪、粟裕、彭德怀、刘伯承是第一档次。在这个档次中,林彪是占有第一把交椅的。其他元帅、大将都不在这个档次里,如果他们要称什么“军事家”,是不能与第一档次的四个人同日而语的。“九一三事件”以后,军队里大力批判林彪的“六个战术原则”,是非常不明智的。否认林彪的军事才能,胡说他不会打仗,是他的手下败将们绝对不能信服的。抛弃了“六个战术原则”以后,中国人民解放军虽然有战斗条令,但是这样简明易懂、能迅速深入人心的东西已经没有了。当然,随着兵器的发展,作战方式和战术也要发展,不能停留在“六个战术原则”中。我认为,把林彪淹没在所谓的33个或者36个军事家之中,淹没在十大元帅之中,忝陪末座,甚至排斥在战史之外,不是中国人民解放军的光荣,而是中国人民解放军的悲哀。把林彪踩到脚下,把没有打过一次仗,当过一天兵的人吹捧为军事家,胡说还有什么军事思想,并且无耻地同毛泽东军事思想放到同等地位上,更是中国人民解放军的耻辱。


我觉得,在林彪诞辰100周年的时候,我们这些同林彪没有瓜葛,也没有恩怨的人应该站出来,站在客观公正的立场上,为恢复历史的本来面目做出应有的贡献。在这样做的时候,“分段表述,实事求是”,是可以采用的一个原则。




2007年12月1日



猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容