五四,我为“90后”打官司——水心雪儿

午夜探戈2008 收藏 0 106

今天五月四日,我向学校请假到大连中山区法院,起诉新商报。


到现在为止,大连中山区法院不受理,也不出具书面裁定。




民事起诉状


原告:


姓名:XXx雪 性别:女 年龄:18 民族:汉 职务:学生


身份证号码:2xxxxxxxxxxxxX


住址: 辽宁省大连市xxxxxxxxxx


电话:15xxxxxxxxx




被告:新商报


住址:大连市中山区民康街15号


法人代表:马力


电话:82828000、82651714




诉讼请求:


1、请求人民法院依法判令被告消除影响,在新商报上公开向原告赔礼道歉,恢复名誉,;


2、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金2元;


3、本案诉讼费用由被告承担。


事实与理由:


被告新商报于2009年4月28日,刊登一篇《出现慰安妇的镜头他俩点评身材如何 <南京!南京!>观看现场,一对消遣的90后小情侣被愤怒的观众赶出电影院》的文章(见证据1)。《南京!南京!》这部电影,讲述的是1937年南京大屠杀那段惨绝人寰的特定历史,属于特定的爱国教育题材的影片。


这篇特定的文章,强烈的谴责了两个年轻人的不道德行为,具有一定的社会教育意义。但是新商报并没有证据证明两个年轻人是90后,却在文章标题和内容中一共三次写到年龄限定词语“90后”。


新商报同时在传统的纸张报纸和现代的电子版报纸(见证据2)都刊登了这篇文章,而这篇文章又在网络迅速传播,并且被网易、搜狐、新浪、MSN等大型门户网站转载(见证据3、4、5、6)。用google、baidu、*******、youdao等 搜索引擎搜索 “90后 《南京》” 等关键词,表明有非常多的网址都转载了这篇文章,而且转载的数量每天都在增加(见证据7、8、9、10)。


整篇文章着重于人物的描写,但是新商报并没有查证两个年轻人是否属于90后,就直接使用了这个年龄段的特定词语,导致百姓误解90后是属于不爱国的年龄段,导致所有转载这篇文章的回复,大部分都是网民在辱骂90后(见证据11),使90后的形象受到严重的破坏。而我出生于1991年3月8日,属于90后中国人,我的网易博客以及我参加的网络活动回复上也出现了相应的辱骂(见证据12、13),新商报的这种不负责任的行为给我造成了非常大的精神压力,使本人的社会评价被降低,名誉受到了损害。


被告新商报没有适当履行对此类评论性、批评性的新闻报道的特定审批程序,没有尽到谨慎审查义务,造成对本人名誉权的损害事实发生,其行为存在严重过错,依法已构成对本人的名誉侵权。


根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定:公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。


为保护自身的合法利益,本人根据《民事诉讼法》第108条以及相关司法解释的规定,依法追究被告的侵权责任。


此致




大连中山区人民法院




附件


1、证据1-13复印件 一式二份,共 26 页,已经查对,正本在开庭时递交。


2、原告的身份证复印件1份。




2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭