汪精卫一步之差成了臭狗屎

汪精卫 收藏 7 386
导读:庚子国变和七七事变   慷慨歌燕市,从容作楚囚,引刀成一块,不负少年头。初读这首诗,让人血脉贲张,赋诗之一人真乃叮铛响的汉子,后知是出自于汪精卫之口,别扭之极,真恨不得割了汪阉的舌头!   七七事变,汪主和,出河内,建伪府,入倭人羽翼,遭世人唾骂!与主战的蒋,历史评价泾渭分别,一个流芳百世,一个遗臭万年。   时光倒退至1900年的庚子年,英、法、德、俄、日等八国用武力洞开了中国的大门,签订了丧权辱国的《辛丑条约》,主战的和主和的功过是否,今日的史家评议起来颇为躇踌,抛开民族情结,客观地说,昔

庚子国变和七七事变

慷慨歌燕市,从容作楚囚,引刀成一块,不负少年头。初读这首诗,让人血脉贲张,赋诗之一人真乃叮铛响的汉子,后知是出自于汪精卫之口,别扭之极,真恨不得割了汪阉的舌头!


七七事变,汪主和,出河内,建伪府,入倭人羽翼,遭世人唾骂!与主战的蒋,历史评价泾渭分别,一个流芳百世,一个遗臭万年。


时光倒退至1900年的庚子年,英、法、德、俄、日等八国用武力洞开了中国的大门,签订了丧权辱国的《辛丑条约》,主战的和主和的功过是否,今日的史家评议起来颇为躇踌,抛开民族情结,客观地说,昔日那些愤青(不一定是年轻)确实将中国导入到一场劫难之中。汪氏有可能从庚子国变中产生出一种错误的认识,认为抗日必亡,会给中国带来更大的伤害!


政治家的高低优劣在于对形势能否作出正确的研判!庚子国变和七七事变当时形势确实都是错综复杂的,都面临着两难选择,都处于被动的地位。慈禧担心过分地镇压义和团会激起民变,不镇压又会给列强进一步侵略提供口实;家有强邻、恶邻,兄弟又阋于墙,蒋介石既需安内又需攘外。同为战,慈禧狼奔豕突,出乖露丑,最后还是签了城下之盟;而蒋某则成了抗战领袖,收复满、台。同为求和,光绪、李鸿章、张之洞、刘坤一被认为讲求实际;而汪精卫则亡命东瀛,不齿于人!


大事一步错不得,如果说汪是天生的汉奸,恐怕不够客观。汪错就错在对形势的误判上。清廷和民国政府遇到的都是外族入侵。但情景还是有所不同。

首先八国联军进攻北京,为了是保护和扩大在华的利益,而日本是要吞并中国,一个是要鸡蛋,一个是要杀鸡,要同杀你的人讲和,那不是痴人说梦;二是清廷面对的当时世界上所有的强国,七七事变时日本侵略中国遭到美、英、苏的牵制和反对,力量已难以相背;三虽日强中弱,但民国已比清廷政治相对清明,西风东渐,民智、国力有所提升。


庚子年,中国面对是一场不可能打蠃的战争,八国联军内部又矛盾重重,当时的矛盾是教案引起的纷争,容易通过谈判来解决,即是有和平解决的可能;七七事变,日本亡我之心昭然若揭,打蠃得打,打不蠃也得打,绝无和谈的可能!


汪为文人,吟风弄月可以;远见卓识可能赶不上“娘希匹”的介石。成败捉弄人,穷不怕,苦不怕,没有眼光最可怕!


1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下