当越南也来说“证据”和“法理”的时候中国该怎么办?

uzumaki 收藏 12 3090
近期热点 换一换


越南外交部发言人4月28日在回答外国记者有关越南任命“黄沙岛县”人民委员会主席一职的问题时称:“越南已经多次重申对长沙和黄沙群岛拥有主权的立场”,“越南有足够的历史证据和法理依据来支持其对这两个岛屿的主权”。


如果不是法国一家媒体对此做了报道,国内有媒体又进行了再报道,我们还不知道竟有这么一档子事。虽然晚了几天,但我们总算知道了。知道了,就难免有“想法”了。


对西沙和南沙群岛,我们一直在说那是中国自古以来固有的领土,我们拥有无可争辩的主权。可是,如今越南也说自己“有足够的历史证据和法理依据来支持其对这两个岛屿的主权”了,这意味着什么呢?尽管那些“足够“的东西我们没见到,但既然人家说了,是真是假总该会有的吧?这一来,问题可就“复杂”了。复杂在哪呢?在于人家也学着跟我们论“是非”了。要知道,这本来是我们的“长处”啊!


如今的世界仍然属于“强权时代”,动辄“讲道理”其实是一件很“傻”的事。不过,由于中国立誓要“和平崛起”,所以在处理国际纷争特别是与邻国的领土纠纷时,一直扮演的是“以理服人”的角色。比如,在南海问题上,中国就一直“引经据典”地和有关国家进行理论,一再重申自己的“原则立场”。而那些国家此前倒是喜欢用行动说话,能占的地盘先占上,可能是觉得自己“理短”没啥好说的吧。如今,越南作为南沙的最大窃据者,竟然要和中国讲“证据”讲“法理”了。是觉得占得差不多了,该“说道说道”了吗?这越南真要“说”,没准还真能让它说出点什么来,因为历史上它曾属于或臣于中国,而南海诸岛又离它比较近。问题是,上世纪70年代前,南海问题是根本不存在的。之所以后来存在了,那是由于海洋权益突然吃香了,而我们却偏偏没有顾上那里。


人家是先干,干完了再和你“说”,而我们却一直在“说”。这个教训可不小。那么,即使我们奉行的是后发制人的策略,现在是不是也该轮到我们“干”点什么了呢?难道还要陪着人家继续说下去吗?人家可是占着地盘和你说啊。


50
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
12条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下