西汉王朝对决罗马帝国 下卷;第十一章:引史为证 第一节:引史为证A

linfeng1988 收藏 0 352

本文全文阅读地址:http://book.tiexue.net/book_15254.html


虽然西汉王朝与罗马帝国远隔万水千山,在历史上两国不可能发生任何实质的较量,但还是有大量的历史史实可以间接的证明罗马帝国军力远不如西汉王朝。


明犯强汉,虽远必诛!————邪支城之战

发生于公元前36年的邪支城之战,是世界历史上唯一一次汉军与罗马军团的真实交锋。虽然参加此次战斗的罗马军团仅仅只是一支漂泊万里的残军散勇,虽然仅凭这次战役的结果并不能说明任何问题。但只要仔细研究这次战役的历程,我们还是能找到许多有价值的东西。

一、邪支城之战有力的证明了;汉军完全有实力轻松地攻破罗马军团的重木阵即龟甲阵,除弓弩、箭战外,火攻也是攻破罗马龟甲阵的有效手段。

二、对处于溃散状态的罗马军队,骑兵依然是死神一般的部队。

三、更重要的是《汉书·陈汤传》还记载了一则重要的信息。《汉书·陈汤传》记载:“陈汤从邪支城之战得出结论:包括罗马军队在内的西域各国军队的武器装备极差,一个汉兵可以顶五个胡兵。”事实上罗马军队的武器装备比当时西域各国军队的武器装备还要差劲,至少当时西域各国还比较善长使用弓箭。若没有城墙上那些西域弓箭手的掩护,在邪支城之战中罗马军队将完全暴露在汉军弓弩的有效射程之下,那罗马军队将更容易被歼灭。



飞来黄祸————匈奴溃兵横扫欧洲!

匈奴人横扫欧洲,大败东、西罗马的历史史实,是大家最常用来判断古中国与古罗马军力的重要历史依据。在这里让我们再来仔细探讨一下这个重要的历史史实吧。

有网友认为;公元5世纪时期横扫西洲的匈奴人并非是被大汉王朝所击溃的匈奴人,因而有此匈奴非彼匈奴之说。真是这样吗?历史上只有匈奴与白匈奴之说,从来没有什么欧洲匈奴之说。匈奴是一支古老的蒙古利亚游牧民族,关于这一点早已为史学界、民族学界所公认。《史记.匈奴列传》称匈奴族本源自华夏族,是夏后世的子孙。(夏后世是夏王族的一支)且不说司马迁的说法是否正确,假设匈奴是欧罗巴游牧民族,其肤色、脸型与汉民大相径庭,司马迁绝不会说出这样的话,他的说法也绝不会为世人所接受。当匈奴统一了蒙古高原之后,征服、同化了周边许多欧罗巴游牧民族,因而史学界称铁勒九部、薛延陀、黠戛斯、厌哒等匈奴化的欧罗巴游牧民族为白匈奴又称之为匈奴别种。

关于5世纪横扫欧洲的匈奴人是被大汉王朝所击溃的匈奴人,最有力的证据还是西欧匈奴人的脸型、肤色。大家可以查阅权威西方史料,从中你们可以发现上帝之鞭——匈奴阿提拉大帝是一个混血种人。他明显带有黄种人的血统,他头大而圆、阔脸、颧高、鼻宽、上胡密。

有学者提出:早在公元3、4世纪中国就发明了高桥马鞍与马镫,为什么直到公元5世纪西方的匈奴人也不曾使用这些马上器具呢?西方的匈奴人是蒙古高原上的匈奴人吗?不得不反问一句:据考古研究结果表明;高桥马鞍与马镫是中国在公元3、4世纪发明的,而匈奴西迁是公元1世纪末期的事情,时隔两个多世纪,西迁的匈奴人怎么会使用两个多世纪后中国发明的马具?恰恰相反,在高桥马鞍与马镫发明之前,中国用绳索等器具制成简易的“马鞍”与“马镫”充当马上固定用具,为什么西欧的匈奴人也用同样的办法制作相同的马上固定用具。

史学界认定西方的匈奴人是古中国的匈奴族,是有考古依据和其它相关证据的。4、5世纪西方匈奴人的墓葬风俗与中国古匈奴族的墓葬风俗极为相似。乃至今天匈牙利的许多民风与我国陕西、山西、内蒙古一代的民风都有很多相似之处。一般认为匈牙利人是西方匈奴人的主要后裔,匈牙利的国名也是匈奴族名的变音。(匈牙利人虽然是西方匈奴人的主要后裔,但匈牙利人主源是马扎尔人。)诸多史实都有力的证明了;西方匈奴人是中国古匈奴族的理论是不可争议的。

匈奴人刚刚闯入欧洲之时,就一迅雷不及掩耳之势灭亡了阿兰人的国家,东、西罗马帝国更是对其毫无招架之力。几千名匈奴骑兵往往可以击败十数万罗马军队。而在东方匈奴却是大汉王朝的手下败将,正是因与大汉王朝作战一再惨败,他们背井离乡、远走西域。在西方匈奴人军力强大,它们对罗马的打击是毁灭性的,虽然西罗马帝国亡于日耳曼人,但可以说来自匈奴人的打击,是造成西罗马灭亡的最大外因。

韦尔斯在其著作《世界史纲》一书中写道:“罗马人缺乏战略眼光,从不知去同化帝国北部的一大片日耳曼部落,却一味的去攻打强大的波斯人。当罗马衰微时,强大的匈奴人就像一柄重捶,日耳曼部落就像楔子,匈奴人一记重锤就使帝国四分五裂、彻底灭亡!”韦尔斯的话既形象又经典,是匈奴人摧毁了西罗马帝国那早已腐朽的帝国机器,经匈奴人的重击之后,西罗马帝国就像一具烧焦了大夏、只剩下了一副摇摇欲坠的骨架。是匈奴人使日耳曼人这个楔子楔入了罗马帝国境内,是匈奴人把日耳曼推上了世界历史舞台。是匈奴人提升了日耳曼人的武装水平,是匈奴人提高了日耳曼人的政治觉悟。但归根结底,匈奴人这股强大的蒙古利亚风暴最终是由大汉王朝引起的,是大汉王朝间接导致了5世纪西罗马帝国的灭亡,是大汉王朝强大的军力导致了5世纪西罗马帝国的灭亡!

某些网友认为:汉王朝打败匈奴帝国是在它最强盛的时期,而匈奴打败罗马帝国则是在罗马帝国最衰亡的时期,所以匈奴人大败罗马人的事实并不能说明任何问题。诚然单凭匈奴与罗马的战争结果,的确不能说明什么。

史学界流行这样一种理论;在汉帝国与罗马帝国之间的诸游牧民族就想一排竖立整齐的多米诺骨牌,两个帝国谁更强大,谁就能够推动这些骨牌,重重的砸在对方头上。这种说法看似很有道理,实则相当荒唐!这是严重的行而上学错误,与刻舟求剑这个古老的寓言如出一辙!在刻舟求剑这个寓言中,虽然楚国人的剑始终是从他所标记的位置掉入江中的,可水流是前进的,当船靠岸后,楚国人还可能找到他的剑吗?同样的道理,虽然困扰汉帝国与罗马帝国的民族始终是匈奴人,但民族迁移是一个漫长的过程,历史始终是向前进的。与汉王朝、罗马帝国交战的匈奴骑兵是同一支军队吗?是同一群士兵吗?有相同的指挥官吗?就一定用着相同的武器与战术吗?这才是真正的“此匈奴非彼匈奴”。大汉王朝打败匈奴帝国是公元前1世纪、公元1世纪的事情,而匈奴人打败罗马人则是公元5世纪的事情,其间相差400、500年。俗话说:“此一时,彼一时”,400、500年整整20几代人的时光是多么漫长,在如此漫长的岁月里,古中国、匈奴帝国、罗马帝国这三方的实力都将会发生翻天覆地的变化。我们怎么能刻舟求剑似的看问题,仅凭那些单纯的历史事实,就判断汉王朝的军力比罗马帝国强大呢?

但我们只要仔细分析一下就可知:上文那位网友的说法也并不正确,结果不能说明什么,但历史却能证明一切!匈奴人大败罗马人的史实,完全足以证明西汉王朝的军力远强于罗马帝国。

一、虽然在5世纪罗马帝国早已衰微不堪,但5世纪时期的罗马帝国的军力不但不逊于罗马和平时代的罗马帝国的军力,反而远在罗马和平时代的罗马帝国的军力之上。古语有云;“世道必进,后胜于今”!无论一个国家,一个王朝是走向繁荣,还是走向衰落,历史总是在不断前进的,科学技术总是在不断进步的,自然军队的技术装备也是在不断提高的!一个国家,一个王朝在衰微时代的军力,未必就赶不上其强盛时代的军力。

拿破仑时代,法国称霸欧洲,法军所向披靡、天下无敌,但100多年后,二战初期的法国军、政腐败,法军不堪一击,仅六个星期就被法西斯德军消灭了。但这能够说明二战时期的法军没有拿破仓是时代的法军强大吗?这两个时期的法军相比谁的武器装备更先进、谁的军力更强?同样的道理,从罗马和平时代到公元5世纪已经整整历时了300、400年。虽然从政治上讲;帝国末年的罗马帝国(对东、西罗马帝国的合称)的确衰败了,但西方的科技水平、军队装备水平却不知进步了多少。

在5世纪时期,与罗马和平时代相比罗马帝国的冶金技术已不知提升了多个档次。在5世纪时期罗马帝国已经熟练的掌握了青铜混铸技术、并能够生产质量较高的铁器。这样5世纪时期罗马军队所装备的兵器的性能,就比罗马和平时代罗马军队所装备的兵器的性能优良许多。匈奴人的入侵更是加快了西欧的社会进程。罗马人总是称匈奴人是蛮族,老实说匈奴人的冶金技术与木工技术不知要比罗马人高明多少。和匈奴人的长期对持,使罗马帝国军队的装备水平进一步提高。到了5世纪中叶,罗马帝国的冶金技术特别是钢铁冶炼技术已经达到了罗马和平时代所不敢想像的水平。此时罗马军队又建立了较强大的骑兵部队与弓箭手。匈奴人结束了西方人骑裸马的时代,因而罗马骑兵的战斗力有了质的飞跃。罗马人从匈奴人那里学到了先进的造弓工艺,从此西方人也建立了自己的弓箭手兵种。此外到了5世纪中叶,罗马方盾也装上了厚厚的铁皮,普通弓矢已经不穿它。而这一切使得5世纪后半叶罗马军队的战斗力远远强于罗马和平时代的罗马军队。

二、罗马人并不是抗击匈奴入侵的主力。虽然到了5世纪,罗马帝国已经衰败不堪,但在公元451年沙隆会战中,参战的西欧联军无论是士气、还是单兵作战力都不弱,而是非常强悍。因为在沙隆会战中罗马人并不是抵御匈奴人的主力,沙隆会战中的西欧联军主力是日耳曼人,沙隆会战是在罗马帝国的招牌下进行的日耳曼人与匈奴人的大决战。西欧联军中不仅拥有大量日耳曼军队,参战的罗马军队大部将士都是日耳曼雇佣军。虽然当时的 罗马人早已衰微、腐朽,但日耳曼人已经崛起,刚刚临近文明时代的日耳曼诸部,有着顽强拼搏的精神和创造力!正是这样西欧联军才得以在沙隆会战勉强取胜。

三、从公元1世纪北匈奴西迁到公元5世纪北匈奴横扫欧洲,这300多年的时间里,西迁匈奴的社会科技水平并没有提高。虽然时隔300多年,但北匈奴在西迁途中所遭遇的民族,其冶金水平和木工水平都要比它自己落后,因而以战争为重要生存手段的西迁匈奴缺乏发展、提升自己科技水平的动力。而长期的巅沛流离生活,又使得西迁匈奴缺乏发展自己科学技术水平所需的社会环境。查阅相关史料可知;匈奴西迁入欧洲之后、乃至直到沙隆会战时,他们所掌握的科技水平和武器装备水平还停留在他们西迁时的水平————青铜混铸兵器和高碳铜兵器混合使用时代。在5世纪时匈奴人的武器装备水平与冶金水平和我国中原地区在战国末期时的武器装备水平与冶金水平基本相当,而我们已经知道;这个水平已经要比汉武帝时代中原地区所掌握的冶金水平和武器装备水平低一个档次。即便这样,当匈奴人刚刚闯入西欧之时,东、西罗马帝国军队还是对匈奴骑兵毫无招架之力。那么比5世纪时期的罗马军队的武器装备水平更落后的罗马和平时代的罗马军队,又拿什么去对付一支武器装备水平比匈奴人更胜一筹的汉军呢?所以匈奴横扫西欧的史实完全足以证明汉军的军事实力远强于罗马和时代的罗马军队。

同时匈奴骑兵横扫西欧的史实更有力的证明了;像罗马帝国军队那样的兵种构造和战术思想,根本就无法对付骑兵和弓弩手!汉军强大的骑兵部队和强大的弓弩手部队始终是罗马军队的致命克星。

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭