王者争风——西汉王朝与罗马帝国 第七章;两个帝国谁的影响更大 第一节;两个帝国谁的影响更大

linfeng1988 收藏 0 102
导读:本文全文阅读地址:[URL=http://book.tiexue.net/book_15254.html][size=14]http://book.tiexue.net/book_15254.html[/size][/URL] 关于两个帝国谁对后世的影响更大这个问题,也曾在因特网上引起了激烈的辩论。许多人都认为罗马帝国对后世的影响要比西汉王朝大。还有部分感情过于衷情于罗马帝国的网友还指出:古罗马从建城算起到西罗马灭亡为止前后历时1200余年,如果算到东罗马帝国灭亡则享国2200余年。而西汉王朝只存

本文全文阅读地址:http://book.tiexue.net/book_15254.html


关于两个帝国谁对后世的影响更大这个问题,也曾在因特网上引起了激烈的辩论。许多人都认为罗马帝国对后世的影响要比西汉王朝大。还有部分感情过于衷情于罗马帝国的网友还指出:古罗马从建城算起到西罗马灭亡为止前后历时1200余年,如果算到东罗马帝国灭亡则享国2200余年。而西汉王朝只存在了200余年,两汉王朝加起来也不过总共存在了400余年。所以他们认为古罗马的生命力要比西汉王朝,甚至还有人大肆嘲笑两汉王朝比古罗马“短命”!

虽然我写这本书的目的,是要向读者分析、讲述西汉王朝的综合国力远比罗马帝国强大,劝告大家不要过于崇洋媚外。但我不得不承认;论世界影响罗马帝国要比西汉王朝大,古罗马的寿祚比西汉王朝长都是历史事实。但得补充一句:关于两国谁对世界的影响更大,谁的寿祚更长的比较是没有任何意义的,特别后一种比较简直可以让人笑掉大牙!

本书一开始就讲道:古罗马是世界历史上的一个国家,西汉王朝不过是中国历史上的一个王朝。也就是说古罗马与中国是同一个概念,而西汉王朝不过是中国五千年历史长河中一小段高亢的进行曲。如果非要比一比谁的影响更大、谁的寿祚更长,就应该拿古罗马与中国来比一比。中国与古罗马相比,谁的影响更大、谁的寿祚更长,这就用不着在分析、比较了吧!中国历史从炎黄二帝时代发展西汉时期,所经历的年岁都要比整个古罗马的历史长!

应该特别强调;罗马帝国不是古罗马历史上的一个王朝!从屋大维建立帝制开始,直到西罗马灭亡,罗马帝国前后出现过儒略·克劳狄,四帝内乱、弗拉维、安东尼、塞维鲁、三十僭主、伊利亚诸帝、君士坦丁、瓦罗蒂尼、狄奥多西这七个王朝和三个混乱时代。而屋大维建立帝制到西罗马灭亡总共才历时503年。503年经历七个王朝、三个乱世,请问一个罗马王朝平均有多少年的寿祚。也可以去查一查,在罗马帝国历史上有哪一个王朝的寿祚有西汉王朝长!

柚子分明比橘子大得多,你却偏偏要从柚子中抽出柚瓣来和橘子比大小,还要大呼小叫的喊:看呀,看呀,橘子比轴瓣大好多呀!这不是很荒唐吗?某一些人连国家与王朝的基本概念都区分不清,就在那里胡言乱语,大肆嘲笑西汉王朝比古罗马短命。这才是自悲!这才是不学无术,这才是闹了天大的笑话!

罗马帝国对后世的影响的确很大。但也并非某些网友所吹嘘的那样似乎没有罗马帝国就没有今天的世界文明,似乎没有罗马帝国世界将永远处于古代社会一样。

德国著名法学家耶林曾在《论罗马法的精神》一书中讲到:“罗马人曾经三次号令世界,统一国家,第一次用武力、第二次用宗教、第三次用法律。”但这句话传入中国后却被某一些朋友改了改,改为“罗马人曾经三次征服世界”。并以此将罗马吹得神乎其神,说什么罗马帝国强盛时拥有了3340万平方公里的国土,统治1.2 亿人口,是世界历史上最强大、最繁荣的国家,还说什么罗马人本来完全有能力征服世界,建立一个千秋万岁的大罗马帝国!

真的是这样吗?蒙古本部崛起于中华大地,曾经控制过十倍于罗马帝国的土地,日不落帝国的国旗曾一度飘扬于九洲四海。它们都远够不上征服世界,岂可将罗马帝国——一个领土只有400多万平方千米,守着一个面积只有中国疆域面积四分之一多点的陆间海的国家吹嘘为征服了世界。殊不知世界历史上疆域比罗马帝国庞大的国家数不胜数。

关于那种罗马人用宗教征服世界的说法同样是在故意夸张。***的影响固然很大,但还是够不上征服世界。在当今世界不信宗教的人群还是要多于信仰宗教人群,何况***仅仅只是世界三大宗教之一,在其它宗教中佛教、***教的影响也完全足以与***抗衡。更重要的是罗马帝国对***的作用,仅仅只是将它推广到了罗马帝国统治区域和周边个别地区。***在欧洲世界的普及不是由罗马帝国来完成的吧,***在全世界的传播更不是由罗马帝国完成的吧。并且对于***的产生,与其说显示了罗马帝国的文明、强盛,不如说它是罗马帝国残酷的奴隶制度的产物。

同样罗马法也够不上征服世界。大陆法系虽为当今世界最大的法系,但还是有其它四大法系与之并立。并且大陆法系得以在世界推广也绝不是由罗马帝国来完成的。何况大陆法系的主要精髓是由法国法学家创立、制定的,罗马法不过是奠定了大陆法系的基石。罗马法仅仅确定了商品贸易中的基本法规,但它没有、也不可能有确定资本主义商品生产之间的关系法规!

由上述三点分析可以断定;罗马帝国的影响绝对没有某些网友吹嘘的那样巨大!

评价一个人、一个单位、一个团体、一个王朝、一个国家的影响、功绩、贡献,必需要结合前后史实全面、公正的评价。而不是因为自己在思想上亲向对某一个人、一个单位、一个国家,就片面的,过高的吹嘘他(它)的影响、功绩、贡献。

打个比方,在现实生活中张、王、李三人共同完成了某一项工程,显然这份功劳应该记在这三人头上,如果有奖金、奖励则应该由三人平分。而不是因为某个领导在感情上对某一个人有好感,就将这份功劳记在这一个人头上,将奖金发给这一个人,这对完成这项工程的另外两人是极不公平的。

在中国历史上,大文豪韩愈就曾经犯过这样的错误。在唐中宗时期,宰相裴度、大将李愬雪曾率唐军平定了蔡州吴无济叛乱。为了传颂这次平叛,唐中宗特意下召,令韩愈篆写碑文,韩愈所篆写的碑文就是历史上著名的“韩碑”。韩愈是宰相裴度的属下,他在感情上倾向于裴度,于是韩愈在碑文中大肆吹嘘裴度的功勋,而忽略了平定蔡州之乱的首席功臣李愬雪。结果惹得龙颜大怒,群臣愤恨!(可参见《唐诗三百首.韩碑》,作者李商隐。)

一样的道理,虽然罗马帝国对欧洲文明和世界文明产生了深远影响。很多罗马帝国的文明、文化都得以在世界范围推广、普及。罗马人使用的拉丁文推广到了全世界,罗马人所使用的历法和星期制度更是普及到了全世界。但是这些影响与贡献并不是由罗马帝国一个国家来完成的。

罗马帝国仅仅只是文明的传播者,而非文明的创造者!

“光荣归于希腊,伟大归于罗马”,大家都应该知道西方文明的源头是古希腊,而非古罗马!在第五、六章介绍、比较两国所掌握的科技文明时,所列举的罗马帝国所掌握的科技知识绝大部分都是希腊科学家或者是希腊化时代的埃及科学家的研究成果。真正由罗马人自己创造的科技文明少之又少。就连第五、六章正文中所提到的那位除老普林尼外的罗马科学家——托勒密,很多人都认为他是希腊科学家而非罗马科学家。托勒密本是希腊化的埃及托勒密王朝的遗民,而非罗马人,只不过在托勒密出世时埃及早已被罗马征服。

很多罗马狂都鼓吹罗马帝国的历法比西汉王朝的历法先进,他们一再宣称现今世界所通用的公历和星期制度都源于罗马帝国。诚然公历和星期制度对当今社会的确有着巨大的影响,但关于公历和星期制度起源于罗马帝国的说法乃大错特错!公历源于《儒略历》不假,但《儒略历》并不是由罗马人创立的,而是埃及天文学家索西琴尼根据古埃及的《太阳历》改编的。现行公历起源于古埃及而非古罗马。至于星期制度,众所周知那是古西亚人的文明成就,它的起源与古罗马没有任何瓜葛。在前文所谈到的西洋玻璃也不是罗马帝国发明的。玻璃的发明者历来说法不一,有人说玻璃是古埃及人发明的,又有人说玻璃是腓尼基人发明的,但可以肯定不是罗马人发明的,因为西洋玻璃的历史比罗马建城的历史还要长!

所以说罗马帝国仅仅只是西方文明的传播者,而并非西方文明的创造者。这些理论不是中国学者说的,而是出自韦尔斯、吉本、西蒙森等西方大历史学家之口。韦尔斯在《世界史纲》一书中讲到;“所谓的罗马文明、文化不过是希腊文明、文化的拉丁分支...........(罗马)完全无科学这个东西。”,罗马人轻视科学文化,罗马的科学、教育、医疗领域完全由希腊奴隶掌握!(请参见《世界史纲》一书的“罗马文明全盛时代”一文。)

二; 罗马帝国并不是西方文明的主要传播者!

虽然在今天西方文明对世界产生了深远的影响。但西方文明得以走向世界绝不完全是罗马人的功劳。西方文明是在新航路开辟之后,西方各国强大之后才得以走向世界的。新航路开辟之后将西方文明推广到亚洲、非洲、美洲、大洋洲这些事情不是由已经灭亡了1100余年的罗马帝国来完成的吧!西方各国能够在近代社会迅速强大起来,也不是罗马帝国的功劳吧!

请不要因为在近、现代社会西方各国对世界产生了深远影响,而过度崇洋媚外。更不能生拉硬扯把西方社会的文明、强大都记在罗马帝国的功劳薄上。可以说现今西方各国都主要是曾经被罗马人视为蛮人的日耳曼人、斯拉夫人所建立的国家,它们与古罗马没有任何直接的关系,就连亚平宁半岛上的意大利也是如此。虽然古罗马兴起于意大利半岛,罗马帝国的经济、政治中心也在意大利半岛,但是今天的意大利是一个地地道道的日耳曼国家。意大利是公元848年查里大帝的三个孙子签订《凡尔登协议》三分法兰克福王国后,由中法兰克福发展而来。

罗马帝国对西方文明的贡献仅仅只是将西方文明推广到了西欧与地中海沿岸区域,就连西方文明在中欧、东欧的推广都不是由罗马帝国来完成的。并且西方文明还不全是由罗马帝国传播开来的。众所周知有许多著名的希腊典籍,都是由阿拉伯人翻译、传授给西方国家的。

总结本节的分析可以得出结论;罗马帝国对世界的影响贡献虽大,但也并非像某些人吹嘘的那样大得无法描述形容。

不仅拿西汉王朝与罗马帝国比寿祚,显得太荒唐,同样比较西汉王朝或两汉王朝与罗马帝国谁的影响更大,也没有任何意义。姑且不说西汉王朝是一个王朝,而罗马帝国是一个时期包含有数个王朝。就将西汉王朝算着中国历史上的一个时代,然后再与罗马帝国比较谁的影响更大,也是没有任何意义。

究其一种文明的影响,绝非只是由一个国家和一个时代来完成的,西汉王朝与罗马帝国对后世的影响谁大谁小很大程度上取决于它们的文明的继承者,而不完全由两个国家本身所决定。而我们所要研究的对象应该是这两个国家的综合国力谁强谁弱。

西汉王朝对后世的影响比罗马帝国小,和西汉王朝的自身并没有多大关系,这只能是怨我们国家在近几百年里远远比西方各国落后了。同样罗马帝国文明对世界产生了非常大的影响,也主要是因为近几百年西方各国迅速强大起来了!这与罗马帝国本身也没有太大的关系。我们不能过多的去迷恋罗马人的强大、辉煌,落后就要挨打,振兴中华,我们每一个炎黄子孙应该作的是;为实现中华民族的伟大复兴而不懈奋斗!

所以说关于两个国家谁对后世的影响更大的比较是没有任何意义的。并不是所有事物都可以拿来作比较,两件事物要拿来作比较,它们在所比较的方面必须要有可比性。这也是本书不比较两国在哲学、文学、艺术等领域,谁的造诣更高的重要原因。东、西方哲学、文学、艺术各有各的特色,不能去轻易评价谁高谁低。特别是文学,它的优劣是要具体针对文学本身所使用的语言而言的,评价两种不同语言的文学的造诣高低,是没有任何意义的。


1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭