[转贴]中国持剑经商有何错

梁百武 收藏 1 33

中国持剑经商有何错

转自香港太阳网:05/03/2009

文: 冯海闻


最近,一本名叫《中国不高兴》的书在国内外引起强烈反响,作者提出「持剑经商—─大国崛起之道」,说国际贸易要靠后面「一把剑的支撑」。作者直言不讳,引起各界炮轰,认为作者愚蠢,破坏了中国和平崛起。其实,这些批判者要不是心怀叵测,要不就是政治幼稚。


反对持剑经商者,认为世界很多国家「背后没有一把剑的支撑」,照样将生意做得风生水起,有人特别举出日本、瑞士和亚洲四小龙作为依据。


其实,这些反对者有所不知,日本虽然在二战后被解除了武装,但却成了美国的附庸国,日本背后并不是没有剑支撑,而是有美国这个老大支撑,自然可无往而不利;瑞士是中立国,虽然富甲天下,但地域狭小,人口不多,需要的原材料不大,根本不会成为霸权的挑战者;至于亚洲四小龙,均是弹丸之地,连安全都无法自我保障,即使想用剑支撑,恐怕也找不到。说到底,这些国家之所以不用持剑经商,主要是因为唯美是瞻,唯美是从,是美国主导下的国际「良民」,美国也不当他们是主要对手,自然听之任之。


美国翻脸 永无宁日

而中国幅员辽阔,人口众多,加上意识形态与美国格格不入,很自然就成为美国的眼中钉。在美国看来,「大就是威胁」,中国已成为闯入瓷器店的公牛,破坏力十足,必然要想方设法宰杀。中国若不能持剑自卫,即便再怎么强大,也不过是待宰之牛。事实上,中国目前海外贸易的航道、石油、矿产品的运输通道,几乎完全掌握在美国手中。美国要是翻脸,中国将国无宁日。


不仅美国,即便是印度,甚至菲律宾这样的国家,都可以在中国身上上下其手。随尠中国的经济利益格局愈来愈具有全球化的趋势,如何维护中国的正当利益要求与保障公平获得资源的权利,是中国不得不面对的问题。中国需要具备运用综合手段维护自身商贸利益的决心和能力,和平的中国必须背负维和之剑,才可能实现和平崛起。


其实,持剑经商有好几种。英国人当年的持剑经商,实际上是持剑勒索,谁不听话就打谁。清朝实际上就是在英国持剑威逼下,签订辱国丧权的条约,被迫打开国门,英国也成为日不落帝国;而美国持剑经商,相当于是持剑恐吓,美国利用其超强的军事机器,再配合所向无敌的金融武器,横行天下,谁要是挑战其霸权,就敲打谁。


亮剑精神 一脉相承

至于中国持剑经商,既不能走英国人的老路,也不能走美国人的邪路,只能走自卫自强的道路。「人不犯我,我不犯人」,「人初犯我,我让三分;人掹犯我,斩草除根」,中国只有将手中的剑磨得更加锋利,剑法练得更加熟练高超,才能够保障中国在海外的利益不会受到非法侵袭。


持剑经商其实与不久前热议的「亮剑精神」一脉相承。实际上,中国要想和平崛起,必须手中要有倚天剑和屠龙刀,必须要有随时亮剑的勇气与意志,否则,和平崛起只是空谈。中国是一个大国,既做不成瑞士这样的中立国,亦不能像新加坡那样八面玲珑,消亡或者辉煌,中国只有这两个选择。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下