通不过?看看部分人大委员对《人民武装警察法(草案)》的发言!

京沪杭警备司令 收藏 14 2123
导读: 十一届全国人大常委会第八次会议举行分组会议,审议《中华人民共和国人民武装警察法(草案)》,发言摘登如下:   白景富委员说,文和题有问题。题目是人民武装警察法,但是内容侧重于安全保卫。既然这部法是第一次制定,名称又是“人民武装警察法”,应该是一部比较全面的、规范的,把武装警察的性质、任务、职权和指挥、调动、后勤保障等做一个比较全面的规定。文和题要相对应,什么内容就起什么名。这是一个很严肃的立法问题,也是立法原则的问题。   石秀诗委员说,我同意刚才几位委员的意见,就是法的名称和内容不

十一届全国人大常委会第八次会议举行分组会议,审议《中华人民共和国人民武装警察法(草案)》,发言摘登如下:


白景富委员说,文和题有问题。题目是人民武装警察法,但是内容侧重于安全保卫。既然这部法是第一次制定,名称又是“人民武装警察法”,应该是一部比较全面的、规范的,把武装警察的性质、任务、职权和指挥、调动、后勤保障等做一个比较全面的规定。文和题要相对应,什么内容就起什么名。这是一个很严肃的立法问题,也是立法原则的问题。



石秀诗委员说,我同意刚才几位委员的意见,就是法的名称和内容不太对应,名称很大,内容却仅限于执行安全保卫。有两个处理办法,一是充实内容,和法律名称对应起来;二是修改法律名称,改为“人民武装警察安全保卫法”。


虞云耀委员说,第1条,我建议把后面的两句话提前,即先讲“维护国家安全和社会稳定,保护公民、法人和其他组织的合法权益”,再讲“保障人民武装警察部队依法......”。


郎胜委员说,草案第4条第2款,“人民武装警察部队依法执行安全保卫任务的行为受法律保护,任何组织或者个人不得妨碍”,对这条的精神我完全赞成,但是后面这句话是否要写,建议再斟酌。如果要写,建议换一个角度,改为“不受其他组织或者个人干涉”。因为这部法是规定人民武装警察执行安全保卫任务过程中的权利、义务、职责,在这里又规定其他组织或个人不得怎么样,似不相匹配,且人民武装警察执行任务中离不开人民的支持,这种表述还是不写为好。


李连宁委员说,关于立法的指导思想和立法宗旨的考虑。我认为草案目前强调保障部队执行任务,强调“保障”已经够了,但是强调“规范”不足。因为人民武装警察部队在执行任务的时候,它是强势力量,如果在法律里不体现规范武警部队执行任务的行为的话,显得有点偏颇。而且强调“保障”和规范的结合,更有利于构建一个和谐的警民关系。人民武装警察部队本来就是强势,如果法律更多地强调保障,而不强调规范其行为,给人的感觉不舒服。

本文内容于 2009-5-3 0:35:19 被京沪杭警备司令编辑

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
14条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 警报!一大波“日韩”军舰冲击中国岛屿

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭