[原创]西安事变,蒋介石万万不可杀!

terzy 收藏 17 1673



首先做一假设,如果当时执政的是共产党,结果可能会更好,但我们仅就史实来谈谈国民党的蒋介石。

1西安事变不杀蒋介石,共产党是绝对正确的。理由来源于历史的教训。

明末朱家王朝统治极端腐败,萨尔浒战役(1619年)的失败也仅仅是丢掉关外和“辽东野战军”受到重创,明王朝的军力还在100万左右,后吴三桂(1631年)拥兵20万镇守山海关10余年和满清对抗,满人不能涉足关内半步。

然明王朝后来为什么最终被满清八旗10余万一举打垮?原因是首脑机关被摧毁,明王朝从内部瓦解是关键。

李自成仅是“流寇”没有建立后方基地,其以战养战,走到哪打到哪,随曾一度占领北京,但只是相当于消灭了指挥机关,并没有消灭明王朝军队主力。李自成一旦战败,无路可退一溃千里,失败是不可避免的!但是李自成干了一件大事,就是迫使崇祯帝这个“总司令”自杀了,统帅和“精神领袖”死了,明军群龙无首,各地藩王各自为战,满清入关后,打到河北和河北藩王率领的的明军交战、打到河南和河南藩王率领的明军交战,这样明军在没有统一指挥协调的情况下被逐一消灭和分化瓦解。

以史可法守扬州的战例,史阁部传檄诸镇发兵援救,刘泽清北遁淮安,仅刘肇基等少数兵至,防守见绌,最终史可法等大明忠臣只能以死殉国。如果历史上崇祯帝没有死,严令各镇发兵援救,就不会有汉人的“扬州十日”之殇。如果崇祯帝统一指挥比如调江南部队北上,集中明军全部和满清决战,历史将该写!

蒋介石在抗战中就是处于崇祯帝的角色。杀了他,中国必内乱,当时共产党还达不到领导全国抗战的实力。

2、蒋介石用10年时间结束了清末的军阀混战,完成了名义上的统一,他的处境可以说是”内忧外患“。很多省份都是”通电易帜“而已,张学良、阎锡山、龙云、刘湘、西北三马等都是有实力大的军阀,小军阀数不胜数,只要蒋介石一个闪失,就会有人谋反。这也是蒋处处不忘打压地方武装,扶植嫡系部队来稳固其统治地位的原因。在蒋败退到台湾完成整党前,其内部的反叛、朋党、明尊暗违的事情从没有中断,就在西安事变中何应钦不是还想轰炸西安逼迫张杨杀蒋介石吗?

蒋介石的统治地位极为不稳,丢掉统治,还谈什么治国?谈什么总理遗训?这也是其政治谋略水平高于军事指挥水平的原因,否则早死了。

无论如何,其顶住压力,没有投降,没有入汪精卫之流,保住了中国人的气节,顶住内外压力领导了抗日斗争,此其一大历史功绩。

3、对于后来的解放战争,其作为一党之领袖,其理想必然是做执政党,完成总理遗训,并保持国家的统一。这一点不敢多说。

(更多相关文章,请看我的博客)


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
17条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 连女白领都喜欢玩的军事游戏,进入试玩?