[原创]我和某某年平均收入过千万

但凡在媒体上看到什么类型的报告,里头总会出现一大堆数字数据,洋洋洒洒占据了不少的篇幅。感觉就像我在铁叉上写贴凑字数一样,没有更多的实质意义,完全就是为了增加文章的耐看性。这些具有“权威性”的数据,貌似给人们一个肯定的引导,却又让人弄不懂其中的来由。一看之下,有点那个什么的“亩产上万斤”的感觉。


这些数据一直以来都充斥着我们的眼球,像我们这些文化水平有限的人群对这些数字数据完全就是瞎子看天书。什么的达到多少多少,占据了多少多少比例等等。但凡我们看到这些数字数据,第一感觉就是很真实、可信度很高。虽然我们都没能够弄清当中包含的意思,但很重要的一点是这些东西经常都是左右了我们的思维方向的。


我没有学过统计学,不知道这些数据对报告的重要性在哪里,只觉得这些数据是增加了我们分辨事物的难度了。


最近,我看到新闻说统计违法违规是要被处分的,感觉到这些动不动就搬出一大堆数据出来说明问题的行为是有它的规范和约束了,心里不由得暗暗叫好。打这以后,喜欢凭借大量数据说明“事实”的人们,总该会好好斟酌一下自己手中拥有的数字数据了吧?


就刚才在版面上就看到这样一个帖子,说我们城镇的平均工资是多少多少。这个之前也就在报纸上看到过了,没有怎么在意罢了。因为这样的数字我看到都麻木了,能代表什么呢?


可能,这个统计出来是数据是真实的,并没有弄虚作假的成分在里面,可是这样的平均值有意义吗?换个方法说说:我和某保险巨头总裁俩人的年收入平均达到了千万。这个数据不假,也没有夸张成分。这老总的年收入是两千万,我的年收入一万多,两人的平均收入不就是过千万了吗?!


本来就不能平均的数据干嘛非得要给它弄个平均值出来呢?非得把别人的高收入给平均掉了,意义何在?


再举个例子:我家生育了一个小孩,某大腕生育了两个小孩,我和某大腕两个家庭平均养育了一个半小孩。遵守计划生育就是遵守了,超生的依然还是超生的。你们说这样的统计和平均主义能有意义?不闹出笑话了来才怪呢。


还有那些什么市场的“环比“啊,“同比”啊,“百分几”啊,看得明白的也就算了,看不明白的也依旧是雾里看花。关键的是这些数据的前面是有这样的一些字眼:增长、上涨等。


都怪我们当年念书的时候没有真正的实行九年义务教育,没有对知识打下坚实的基础,导致我最后没有考上大学,要不我也能看懂这些数字数据到底代表着什么了。也难怪这些天天与数字打交道,精通统计学的人们随意搬出来一套数字数据就可以忽悠我们这类人的。


我记得有一年,我们班组要写年度总结,要求多少多少字数,头疼啊!我自打会写作文就没有写过超过多少多少字数的,没办法,我去请教那些办公室的同事,你猜他们怎么教我的?“嗨,这个还不简单?你把一年过来的工作上的数据都抄一遍就差不多了。


在这个小小的事情上,我们就可以看到在一些报告上的这些数字数据的来源和出处了。


看来,这次出台的统计违法违规处罚规定还要更加细化(我没阅读过,不知是否细化到这些方面),把发表这些没有实质意义的统计数据的人和事一并纳入违规行为加以处罚,别让这些整天无所事事的统计人员对工作敷衍了事。既能节约资源,也能减少我们被忽悠的机会。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容