坚决反对对我国现行简化汉字进行改动-------这种“折腾”比全面恢复繁体字代价更大

zen843207 收藏 0 481

坚决反对对我国现行简化汉字进行改动


------这种“折腾”比全面恢复繁体字代价更大


上个月两会时,有政协委员提出来恢复繁体字,想分批废除现行简化字。遭到广大网友的集体嘲讽。本以为此风已经过去,不料前些日子却在在网上看到有关教育部将对我国部分现行汉字进行改动的不少消息。


现摘录两条如下:


我国两部汉字使用规范7月试行 纠正乱拆字现象


新华网北京3月30日电(记者吴晶 赵超)记者3月30日从教育部获悉,教育部、国家语委已于日前发布《现代常用字部件及部件名称规范》和《现代常用独体字规范》,自2009年7月1日起试行,希望以此提高汉字教育质量,克服乱拆乱讲汉字的现象。

据介绍,《现代常用字部件及部件名称规范》规定了现代常用字的部件拆分规则、部件及其名称。该规范适用于汉字教育(主要包括中小学语文教学、教材编写和信息技术教育,以及民族地区的汉语教学、国际汉语教学等)、辞书编纂等方面的汉字部件分析和解说,也可供汉字信息处理等参考。

《现代常用独体字规范》规定了现代汉字中常用的独体字,给出了《现代常用独体字表》。该规范适用于识字教育、辞书编纂等,也可供汉字信息处理等参考。

有关专家指出,这两部规范都是推荐性标准,鼓励社会使用。它们的发布,对推动汉字教育、辞书编纂、汉字信息处理等方面语言文字的规范化、标准化具有重要作用。特别是有助于传承汉字文化,提高汉字教育质量,克服乱拆乱讲汉字的现象,促进中小学信息教育与汉字教学的一致性。

据悉,这两部规范已由语文出版社出版发行。

(摘自http://news.xinhuanet.com/zgjx/2009-04/01/content_11111065.htm)



简化字存在问题 汉字新规范表将作纠正


星岛环球网 www.stnn.cc 2009-04-09 [星岛网讯]近来,有关恢复使用繁体字的意见引发了广泛争议。中国社科院8日上午举办的第五次国学研究论坛对此进行了专题讨论。权威专家透露,有关方面将对汉字规范进行新的调整,新规范汉字表将很快公布。

“恢复繁体代价太大”

《新京报》报道,中国语言学会副会长、北京师范大学教授王宁表示,她对于社会上的“汉字复繁”与“更加简化”两种思维都不认同。她表示,恢复繁体字的代价太大,10亿多人重学重写,不易通行。面对目前来势迅猛的信息革命,进一步实现汉字的规范化、标准化才是当务之急。

王宁透露,目前教育部将对汉字的规范进行新的调整,新规范汉字表已经进入相应的行政程序,将很快公布。“主要的改进是针对简化字的一些问题,我对三种简化是不认同的。”王宁说,一是“同音替代”,比如干犯、干净、干部、主干,都是用的同一个“干”,这过于简单了,不利于理解。二是“符号替代”,像是邓的又部,灯的丁部,澄的登部,在繁体字中都是登,简化之后,反而成了三个字,这就使简单问题复杂了,也不利于理解。三是“草书楷化”,一些简化字是用草书代替了正楷,草书与楷书之间很多是不协调的。“这些问题,要逐渐改正,这次的新规范汉字表作了一定的纠正,但还没有大规模地改。”王宁说。


“学生最好识繁写简”

`

关于港台与海外华人使用繁体字,与大陆交流存在障碍的问题,王宁说,台湾也有简体字的书,“台湾人认识简体字很简单。将来两岸统一,可以一个字一个字看嘛,到底哪个字好。”王宁说。

中国社科院语言研究所研究员董琨也认为,比较好的解决办法是“识繁写简”。学生的课本应该使用简体字印刷,课本后边附上繁简字体对照表,让学生对两种文字都能有所了解和掌握。

(摘自 http://www.stnn.cc/china/200904/t20090409_1010784.html)



本人看过这两则消息后,第一直觉就是------这不是没事找事吗???教育部有必要对现行汉字进行这样的改动吗???这种改动对我国经济发展和文化繁荣到底有没有半点有益的作用???


我认为这就是一种没事找事的行为。我国现行汉字全国人民用得很好,教育部完全没有必要对现行汉字进行任何改动,因为这种改动对我国经济发展和文化繁荣根本起不到半点有益的作用。不仅起不到半点有益的作用,反而必然会在一定程度上阻碍我国经济发展和文化繁荣。


上述第二则新闻中,《新京报》报道中国语言学会副会长、北京师范大学教授王宁所说的这次对汉字“改进”的原因是“简化字存在一些问题”。对于这种说法,本人并不认同,我甚至认为这种说法是极其荒谬的。从国家颁布实施现行简化汉字到现在的几十年的时间,全国到底有多少人产生过与这个王宁教授相同的感受???

对于王宁所说的不利于理解的第一类汉字(同音替代),我简直感到有些可笑。王宁说:比如干犯、干净、干部、主干,都是用的同一个“干”,这过于简单了,不利于理解。我从小学学汉字开始就在学校学了“干犯、干净、干部、主干”这些词。这个“干”属于“多音字”。我觉得很容易理解,正因为简单,所以很容易理解,我从小学识字起到今天三十有五从没觉得因为这个干字而产生任何的难以理解的问题。我坚信全国十几亿人和我有相同的感受。事实上从简化字颁布之日起至今全国发没发生过一起有人因为这个“干”字不易理解而在正规媒体上表示不满的事件呢???我从没听说过。当然,智障人士除外。而这位王大教授却说:这个“干”过于简单了,不利于理解。这不是折腾是什么???

对于王宁所说的不利于理解的第二类汉字(符号替代),我简直感到荒唐。像是邓的又部,灯的丁部,澄的登部,在繁体字中都是登,简化之后,反而成了三个字,这就使简单问题复杂了,也不利于理解。我从小学学汉字开始就在学校学了“邓的又部,灯的丁部,澄的登部”。我同样觉得很容易理解,从来没有产生过认为这些字把简单问题复杂了、不利于理解的问题,简直是轻而一举的就理解了。我从小学识字起到今天三十有五从没觉得因为“邓的又部,灯的丁部,澄的登部”而产生任何的难以理解的问题。我坚信全国十几亿人和我有相同的感受。事实上从简化字颁布之日起至今全国发没发生过几起有人因为“邓的又部,灯的丁部,澄的登部”不易理解而在正规媒体上表示不满的事件呢???我从没听说过。当然,智障人士除外。而这位王大教授却说:这个邓的又部,灯的丁部,澄的登部使简单问题复杂了,也不利于理解。这不是瞎折腾是什么???

对于王宁所说的不利于理解的第三类汉字(草书楷化),一些简化字是用草书代替了正楷,草书与楷书之间很多是不协调的。这些问题,要逐渐改正。我请问怎么个不谐调了?我从小学识字起到今天三十有五从没觉得过哪些字是从草书改过来的而不谐调。我认为从草书改过来的字好得很,因为简单所以写起来方便,所以很谐调。我坚信全国十几亿人和我有相同的感受。......王宁却说“这些问题,要逐渐改正,这次...作了一定的纠正,但还没有大规模地改”-----这不是瞎折腾是什么???


这种瞎折腾式的改动对我国经济发展和文化繁荣根本起不到半点有益的作用。不仅起不到半点有益的作用,反而必然会在一定程度上阻碍我国经济发展和文化繁荣。


语言文字是一个国家文化、经济信息总的媒介、总的载体。语言文字最重要的是要统一、稳定。经常变来变去就是不稳定的表现。“语言文字”不稳定就必然阻碍国家文化的发展,阻碍国家经济的发展。正如许多专家和网友说的“恢复繁体字代价太大”。但我认为对现行文字进行“分批”改动对社会、国家将会造成的危害比“恢复繁体字的代价更大”,甚至会严重危害中华民族的统一大业,严重破坏中华民族的伟大复兴。

这绝不是耸人听闻。这个“分批”改动之后所形成的文字我可以毫不客气的说,必然形成一大堆“不伦不类”的文字。说它是繁体字也不是真正的传统繁体字,说它是简体字又不是统一的简体字。

新中国建国后,国家颁布过两套简体字。第二套简化字是文革时颁布的,比现行简化字更加简化,后来废除了。废除第二套简化字后就一直使用第一套简化字直到现在。说到这里必需要强调的是:不论是传统繁体字也好、现行第一套简化字也好,文革时颁布的第二套简化字也好。都是一整套,繁体字一整套、建国后颁布的第一套简化字也是一整套。文革时颁布的第二套简化字又是一整套。文革后废除第二套简化字又是全整套废除。都是整齐划一的全盘改动。从谋种意义上说,这都是“稳定的”。一改就是一整套,很干净利落。这对国家和社会以及人心稳定是大有好处的。

而中国语言学会副会长、北京师范大学教授王宁说:“这些问题(汉字改动的问题),要逐渐改正,这次的新规范汉字表作了一定的纠正,但还没有大规模地改。”照这个王大教授的说法:逐渐改正,也就是过几年改一批字,再过几年再改一批字。这样得“折腾”多少次才能全部改完呢???而改过后的字必然不是繁体字、也不是现行第一套简体字,也不是第二套简体字。也决不能说是“第*套简化字”因为这种改动并不是完全朝着“简”的方向改,有的是朝着“繁”的方向改。由于是一次改一批。根本不可能成“套”。所以这种隔几年改一批的行为必然形成一大堆即非繁体字、又非简体字的“不伦不类”的文字。而且每改动一批字就会影响一次社会稳定......。所以我说对现行文字进行“分批”改动对社会、国家将会造成的危害比“恢复繁体字的代价更大”,甚至会严重危害中华民族的统一大业,严重破坏中华民族的伟大复兴。

这种改动既不能有效延续繁体字传统文化,又不能带给人民群众简化字的方便易用。只会在造成一大堆”文化垃圾字”的同时严重危害中华民族的统一大业,这种画蛇添足,多此一举的行为必然严重破坏中华民族的伟大复兴。

文字只不过是一种表达意思的符号。最重要的是要统一稳定。唯有在文字长期稳固的这个“基础”上,才能真正有利于精神文明建设和经济建设。一味玩弄文字游戏、不断的对文字符号作无意义的改来改去......。既不能发展经济。又不能真正推动文化建设。反而对国家有百害而无一益。


所以本人坚决反对对我国现行简化汉字进行改动。坚决反对教育部、国家语委发布的对现行简化汉字进行部分改动的《现代常用字部件及部件名称规范》和《现代常用独体字规范》。
















6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下