扫码订阅

现在铁血里面好像骂陆川的文章蛮多嘛。而且吧,骂的文章,回复明显多于不骂的。

大家要对青年导演包容一点。

很多人首先对《南京!南京!》这部商业片利用中国的惨剧作为卖点,利用国耻赚钱,骂。这实在实在太不像话。我真不知道之前有谁拍南京大屠杀赚到钱的。这个陆川他胆子算大的。

你可以说陆川在艺术和商业的取向上本事不到家,但是不能攻击人家“陆川雄”吧。这个没有道德。

要么就是南京大屠杀的片子太多了,总揭开伤疤干什么?这个言论我已经懒得睬。

插段我写的几句话吧,也算是换个角度:

《白色巨塔》中,日本财前医生走在奥斯威辛集中营里的铁路旁,走在这条划分了两个地狱的铁路旁,感悟着医生身上的“拯救”这两个字的意义。

苦难之所以被铭记,其中的意义,需要我们自己来寻找。

现在很多地方都在说这部片子美化日本军人,历史上也根本没有记载这种日本人的存在。懂不懂啊,这是电影,不是记录片。很多人在这个问题搞不清楚。

什么是电影,就是导演站在他的位置上,重新思考这段历史。一样的事情在不同的时代,不同的人手里拍,出来的思考都是不一样的。电影就是导演的个人艺术。陆川的个人艺术不好?那为什么除了你不舒服,其他的人都看得挺好?

不要以为与其他人不一样就是特色,这年头高调的人只多不少。

塑造个不一样的日本人,肯定是陆川的个人想法。这个想法就这么让人不爽?哪怕世界上没有一个这样有点良心的日本人,陆川杜撰一个怎么了?给这个日本人一点现代的思想怎么了?用这个重来没有打开的角度思考战争,这是很有勇气的事情,反思历史、反思战争的新鲜尝试,批评什么东西。看不习惯是可以的,但你不能强迫反思这种东西千年不变。

片子里日本人没有杀人?没有强奸妇女?反思的大背景和历史不一样?美化日本人,纯粹没话找话。

说这片子没有抵抗的也挺多的。老实说,要是守军拼命抵抗了,南京会只守了几天吗?你不能拍出守军每一颗子弹消灭一个敌人的东西吧。大屠杀的历史背景不能改变吧。还有就是说把中国人被杀拍得太愚昧麻木了,成主流了。问题是,抵抗肯定不是主流。没有组织的残军、小市民和农民,你要他们怎么死得有腔调,死得有价值?

那么陆川还在抵抗什么东西?总不会是抵抗骂声了。陆川的“抵抗”其实很赤裸裸,从守军的阻击,到集体的“中国不会亡”,到姜老师,到唐先生,尽管抵抗是零星的,但一直都在。你说没有看到?这个就没有办法了,我又不能逼你说有。

有人说这样提倡抵抗这个着力点,寻求心理安慰,不利于总结教训。这个意见倒是很独到,但是当年确实有抵抗,这不是心理安慰,其次因为有了抵抗,所以不利于总结教训,这个命题好像有点绕,我没有看出什么因果关系来。

主流谁都知道,陆川整了点非主流,关注这些非主流,赞美在那种环境下敢于牺牲的品格,让影片给人希望,这角度不对吗?

铁血还有人说陆川表现抵抗太多了,让日本人现在有接口说当时南京杀人的正确性提供佐证。额的神啊,老蒋自己都淘汰的精神,怎么现在有人会捡起来。老蒋的什么精神?当年是不抵抗加渴望国际正义力量;现在怎么说,我也搞不懂了。

还有人比较了《拉贝日记》,说陆川的片子没有提日本皇族战犯朝香宫鸠彦,没有提百人斩,没有提下关、草鞋峡、燕子矶,失败。提问的人专业是专业的。只不过陆川在答历史考题还是在拍电影啊?原来这些没提也可以作为攻击的理由。

做人要包容。

要说影片中对拉贝以及他的义举刻画,这个倒是可以讨论讨论的。而且,这个讨论可以讨论地越来越清楚。

一些一帧一帧画面评论影片漏洞百出,什么中途退场,懒得看了。真是吃饱了撑的,不看拉倒。

还是那句话,要对青年导演包容。至少他没有在《珍珠港》里杜撰三角恋。(这不是说《珍珠港》糟糕。仅作补充说明。)

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐