扫码订阅

我猜许多网友看到这个题目,一定认为我是个“标题党”,航空母舰是海军远洋攻击利器,与我们的“核安全”有何关系?

在我国海军建设方略上,我是一个顽固的“核潜艇派”,但同时我也一直主张:我国必须至少要有一艘航空母舰以及一支以它为核心航母特混舰队。与大多数网友看法不同,我认为该舰队的首要任务是:为我们的洲际弹道导弹核潜艇护航,突破以美国为首所构筑的围堵我国的第一岛链,潜入西太平洋水下,以进一步加强我们对敌对势力的“核威慑”水平。

众所周知,我国在80年代末,就已经成为世界上仅有的三个具备“三位一体”核攻击能力的国家之一。但长期以来我国的“核威慑”水平并不在世界三甲之列,直至进入21世纪,当我国“具备陆基战略核反击能力”(见2008中国国防白皮书)以后,我们相对于美、俄才真正具备了一定的“核威慑”水平。

对于象我们这样一个拥有13亿人口的大国,为了切实维护我国自身利益,确保广大人民生命财产不受国外敌对势力的损害,在政治、军事上,我国不可能完全依附美、俄任何一方。当我们与美、俄这两个核大国任何一方发生严重的利益冲突时,为确保我国粉碎对方的“核讹诈”,不使敌人对我国发动核攻击,我们自己的核反击能力必须足够强大。这是我国国防的根基,这是我们赢得外部和平环境并顺利进行经济建设的基础。

目前由于我国已经“具备陆基战略核反击能力”,即如果我们遭到敌人第一波核攻击之时和之后,我们的核导弹有能力仅凭陆基机动以及幸存的陆基固定发射阵地,对敌人发动二次核反击。这样反过来就迫使任何敌人不敢真正对我国发动核攻击,这就是“核威慑”。事实上,目前世界所有的核大国暂时都没有将核弹投入实际使用的想法(前苏联时期的勃烈日涅夫例外),核弹的作用仅仅是阻止对方使用核弹。这就是“核威慑”发挥的重大作用——动态和平。

然而,作为最可靠的二次核反击的利器——海基核反击能力,我国与其他核大国却存在着极其巨大的差距,我们的“核威慑”水平长期低于英、法,就是这个差距造成的。军事专家宋晓军先生曾说过:中国是联合国五常中唯一一个没有弹道导弹核潜艇进行时时战备值班的国家。

其实,我感觉战略核潜艇进行时时战备值班目前对国人来讲还是一个很大的奢望(不仅是潜艇数量的原因)。如果我们的战略核潜艇能够每年进行两次携带我们的洲际弹道导弹在太平洋深处进行战略巡航,就会令国人欣喜若狂,就会令美国死鹰派胆战心惊!

既然核潜艇战略巡航能使我们的“核威慑”水平突飞猛进,既然094型弹道导弹核潜艇已经服役两年了,既然“巨浪-2”型潜射洲际弹道导弹早已研制并试射成功,那我们为什么不早日进行战略巡航呢?

答案是:目前我们的水面护航舰队如果仅凭现有的导弹驱逐舰和导弹护卫舰,不足以确保094能够安全突破第一岛链。在这条封锁线上,有世界上最严密的美日反潜网等着我们的094,准备探测、收集它的水声信号;在这条封锁线上,长期驻扎着美国一支航母编队,威胁着094的安全。

因此,我们必须要有航母为094护航,确保它安全突破第一岛链。

有人说,前苏联的核潜艇也没有航母护航但却遨游于全世界。

那是因为不论在地理上还是军事实力上,美国都没有能力为前苏联设置一条封锁线!

有人问,我们的094只在093的陪伴下,凭借潜艇的隐蔽性就不能突破第一岛链吗?

确实,我们的常规柴电静音潜艇有能力而且已经做到了独闯第一岛链。然而093、094的噪音水平虽然较091、092有了飞跃地进步,但距离“静音”还有一些距离,如果独闯第一岛链,非常有可能遭到美日反潜力量的探测和拦截。不仅不能突破封锁线,还会让敌人探测、收集到水声信号,极不利于未来战时的生存能力。

有人猜测,在驱护舰队的护卫下,094如果硬闯封锁线,美国也不一定就敢真打。

有一点必须明确,美国肯定不会让我们的核潜艇突破封锁,去威胁他的本土!至于会不会发生战斗?将主要取决于我们核潜艇的动作。

现在的美国还不希望直接与中国军事对抗(核威慑、双方在近海的综合战力相差不大、避免两败俱伤,渔翁得利等因素综合作用的结果),而我国现代化进程正处于关键时期,迫切需要和平的外部环境,因此也不愿意与美军作战。因此,如果美国拦阻护航舰队,我们的核潜艇很可能会返航,以避免水声信号等数据被对方获得,所以不会发生冲突。而如果核潜艇坚持突破封锁,美军会采取军事行动,而我们的驱护舰队目前还没有能力保护核潜艇的安全,我们会遭受巨大损失!

换一种情况,如果是航母编队护航核潜艇,即使被美军发现并拦阻,双方也不会发生冲突,顶多就是军事对峙。因为在双方没有处于战争状态时,谁也不会首先向对方的航母发起进攻,哪怕我们的仅是一艘中型航母,而对方是海上巨无霸“华盛顿”号(任何攻击航母的行动都有可能是战争的导火索,这是双方都不想要的)。这时美军可能会进行反潜练习,至少会想法探测、收集094的水声信号,以备将来实际作战时取得先机。

也就是说,只有在航母编队的护航下,我们的核潜艇才有可能突破第一岛链的封锁。

因此,我认为,我们建造航空母舰,组建航母编队的首要任务应该是为我们的战略导弹核潜艇护航,冲破美国的封锁,在大洋深处进行战略巡航,以使我们的核威慑水平获得飞跃。而核威慑能力的提高,将意味着我国遭受核攻击的可能性进一步降低!特别是在美国追求“绝对核优势”的今天,对我们巩固国防,和平建设意义极其重大!

另外,建造航空母舰,组建航母编队还能够威慑南海诸国,对我国收复南海诸岛,维护我国海洋国土的完整有着举足轻重的作用。

我国现在已经是石油净进口国,而我们的石油运输线(目前由美军控制)极其漫长,从非洲、中东经印度洋,通过马六甲海峡,进入我国南海。如果航母编队建成,保护石油运输线,确保我国能源安全,也是未来海军的主要任务。

有些军迷认为:既然航空母舰是海军远洋攻击利器,由于美国对我敌意较深,未来我航母编队有可能会与美军一战。而我认为,我们与美军进行远洋舰队决战的可能性不大,因为中、美海军的战略目标并不相同,美国追求全球独霸,而我们并没有挑战他的霸权的意愿和必要。

我们与美军只可能在下面两种情况下爆发海战:1)如果未来台湾宣布独立,而美军又很不识相的协防台湾;2)爆发世界大战,美国欲切断我能源线。

其实我认为上述两种情况发生的概率都极低。如果不幸真的发生了,那么:

1)此战将是一场海、空、天立体综合的常规战争,战场应该在中国近海。战争的胜负将主取决于制电磁权和导弹制空权。不论是美军还是我军航母发挥的作用都比较有限,我军依托内陆,能够获胜。

2)如果要在印度洋上较量,鉴于美军有巨大的航母优势,我们不会贸然与之决战,必然先采取一定的策略,抵消其优势,然后再战,同时还要采取其他的手段获得能源。这与胆量、血性无关。胆量、血性是在战争已无法避免时,或在具体的战场拼杀时必须发挥、体现出来的。而对于我们并无胜算的战斗,卤莽行事无异于自杀。

最后说明一点:我只是一名关心我国国防建设的普通军迷,不是专业人士,文中错误难免,有些可能还是低级错误。欢迎大家一起探讨。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐