扫码订阅

在帖子开头,我先声明:我没当过兵,也没用过枪,也没学过枪械制造的专业。

所以,我不说枪,我说人。

批评95式的人有人说人机效能差的,有说瞄准基线高的,有说精度差的,有说子弹杀伤力小的。

在我看来,其实这些都是胡扯。

说95式人机效能差和瞄准基线高的人一定是以前用惯56式、81式的,相对这些旧款枪,95的瞄准基线的确是高的。但是对于摸到第一把枪就是95式的新兵来说,根本不存在什么人机效能差瞄准基线高的问题,没有别的枪可以比较,他们会觉得枪就该是95式这样的。换过来让一个多年来一直只接触95式的人突然改用81,他肯定也会提出一大堆抱怨,因为瞄准和换子弹以及持枪方式是完全不同的,他反而会觉得81换子弹不方便,瞄准基线太低脖子累。所以说人机效能差和瞄准基线高的问题其实就是适应性问题,强调这些问题的人多是适应新装备能力差。M16/M4系列的枪瞄准基线高度与95差不多,人家美国佬怎么就不嫌瞄准基线高了?

说精度差的,多半是看了些不怎么靠谱的数据。新款枪比旧款枪精度差还可能列装吗?解放军装备部的人全傻子,全中国就你们几个明白人?

说小口径子弹比中口径子弹杀伤力小要看在什么情况下,又没人说95式是用来反器材的。小口径步枪是国际趋势,就连AK系列都出了小口径的AK74。还是套用那句话,全世界的军工都是傻子,全世界就你们几个明白人?

换装03式说明95式缺陷如何大就更不靠谱了,难道中国军队该像改革开放前那样一款武器使用几十年?这样看来不招抱怨的唯一办法就是永远不换新武器。没新武器的时候嫌装备旧,有新武器了又说证明旧武器有设计缺陷,真难伺候。什么东西没缺陷?最完美的东西是黑洞,黑洞无毛,你靠近得了吗?

如开头所说,我说的都是人的因素。

本文内容于 4/20/2009 9:23:01 AM 被newslgs编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐