扫码订阅

已经记不清最早是什么时候看到“95是鸡肋”的言论了。今天在《军事科技》中看到,美国F-22“猛禽”战斗机停产的提案已被美国总统通过。原因是F-22虽然性能优越,但是无法完成阿富汗和伊拉克战场上的对地支援任务。相比较之下,95式突击步枪的命运已经好很多了。至少95在我国现役部队甚至特种部队有一定量的装备,而且还有一些改进型,已经构成了一个家族,其中同样是无托步枪的97式还有外贸收入。这些已经足够F-22好好羡慕一番了。(当然外贸的问题F-22涉及国家机密,不做讨论)

所以为什么有人老是指责95,却很少有人挑F-22的刺,甚至还有人宣传美国曾通过虚拟实战检验,得出F-22能击落多少多少架什么型的飞机的结论。美国人对自己的武器的宣传可以完全信任吗?同样是《军事科技》,好像前几期有中国的军事专家提出,F-22大约同时只能应对4到5架歼-10。可见,有那么一些人“长他人威风,灭自己志气”。真搞不清楚他们是人们美国的东西都是那么好还是因为是“盲人摸象”只听到一部分消息,就开始发帖回帖。但愿是由于后者或者其他原因,不然真是一种悲哀。

当然,我也承认,95也有设计上的问题,例如人机效能、瞄准基线高等等。具体我不想多为95去申辩。但是另一个步枪的例子——M16很好了说明了问题。众所周知,M16原型在越南战场上的表现可以说是糟糕透顶。但是现在,M16家族(我知道的有A-1到A-4四种改进型)仍是美国陆军装备量最大的突击步枪。与M16当年的问题相比,95的问题都可以说是小问题了。所以95虽然仍存在问题,但还不是鸡肋,更不能说无托步枪一定不如有托步枪。我们应该对中国的步枪专家们抱有信心,相信他们能够将95改进(当然不是像改成03那样所谓的“改进”),生产出09式、10式等等更为优越的无托突击步枪。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐