扫码订阅

看了很多关于中国海军的帖子,突然想到了北洋水师与日本联合舰队在黄海海战中的作战阵型。关于这个问题很多网友都也经说过N次了,这里不再重复叙述。

笔者在这里想说的问题是,突然想起了中国海军好象还没有一个成熟的作战阵型。

从古到今,各国军队,各支军队都会都会依据自身的军队特点,训练适合自己的作战阵型。从开始是陆军的。中国古代就流传过很多的作战阵型,在春秋时候各诸侯国之间的战争因为主战的兵器是战车,因此作战方式基本上是双方约定时间,在一个大平原地区双方摆开阵势,然后发起冲锋,因为战车的机动性不是很好(相对后来的骑兵),通常阵型乱了以后就很难调整回来,因此只要打乱了对方的阵型而已方还大体阵型完整,基本上就能取得战斗的胜利。以后的战争虽然呈现多元化的趋势,伏击,偷袭,夜袭等等在春秋时期看来不是特别光明正大的招数都用上了,但是各支军队不是会训练出各种的战斗阵型,这里因为伏击战等战斗并不是时时都会发生。总体来说,正面交锋的机会还是比较大的。因此各支军队必须训练出一种的阵地战中比较有利于已方的作战方式。

秦兵马俑也证明了秦军在作战时会采用阵型,各兵种相结合作战,取得了很好的效果。即使是与强大的凶奴骑兵交手也将对手打得落花流水。

西汉以后,出现了纯粹的骑兵与骑兵之间的交锋(如西汉时大将军卫青,霍去病与凶奴之间的交锋,东汉大将军窦宪与凶奴的战争,都是纯骑兵之间的战斗)

。以卫青,霍去病时代来说,汉军骑兵与凶奴骑兵相比,单兵作战能力应该是相当的这时汉军的胜利笔者认为很大程度上在于汉军的强弩和纪律。而强弩的威力是在一个集中使用的密集阵型上才能发挥出作用的。当时强弩对骑兵的优势就相当于第二次鸦片战争时英法联军对蒙古骑兵的作用(笔者认为在二百步之内威力相当,但是装弹速度来福枪要快得多)。如果没有密集的队形是发挥不了作用的。

西方国家更是比东方国家要讲究战斗阵型,出现过著名的马其顿方阵和罗马方阵。中世纪时各国骑士们也是摆开阵型才开始进攻的。

讲完了陆军再讲一讲空军。空军在成立之初是一对一的骑士般的决斗,但是在飞机数量增多之后就开始研究使用某种编队的方式进行战斗,例如战斗机有战斗机的编队方式,轰炸机有轰炸机的编队方式。另外,十架飞机与一百架飞机的编队方式可能有所不用。以战斗机来说,必有最大限度的发挥自身的攻击火力。

以轰炸机来说,必须最大限度的发挥自身的防守火力及减少被攻击的可能性。

海军作战更讲究作战阵型,战列舰这个名称就是对海军作战必须要有阵型的最佳注脚。

在火炮为主战兵器的帆船时代,以舷侧对敌,最大程度的发挥火炮数量上的威力成为了作战阵型的基本要求。而在19世纪中后期,出现了铁甲舰之后,这一理念有了改变,因为刚开始装铁甲的时候,火炮的威力不够,因此设计师在设计火炮时就在小吨位的军舰上装上了大口径的火炮。如中国清朝的北洋舰队的大部分军舰上都装有21公分以上的大口径火炮,这种大口径火炮由于后座力大,因此不能所有大口径同时对舷侧进行开炮。有的如日本的三景舰的32公分巨炮根本不能对舷侧开炮。因此,以舰首对敌也成为了一种选择。北洋舰队就是因为想发挥大口径前主炮的威力而采用舰首对敌的方针(这一点笔者认为并没有什么错,关键是大雁型中的军舰分布)。

相对的,日本军舰由于主炮多为中口径(12-15公分)的主炮,因此采用舷侧对敌也是最明智的选择。

当时(19世纪后半期)因为火药的威力及火炮的射速问题,造成了大口径火炮的威力有限,因此即使是战列舰上也装有大批的中口径的速射炮。其实在19世纪也有设计师提出过全大口径火炮战列舰的设计理念,但是由于大口径火炮的射速太低,射程太近,如中国的“定远”,“镇远”的12英寸巨炮仅是25倍口径,因此在黄海海战中到了5500米(约6000码)才开火,以日本自制的快速巡洋舰“秋津洲”号为例如果与“定远”一对一交手,定远处于T字的长竖状态,秋津洲处于短横状态的话。“定远”的航速是15节(约27。8公里/小时,0。46公里/分钟),而“秋津洲”航速是19节,约35。1公里/小时,0。58公里/分钟。定远的发射速度是每分钟一发,也就是说,在5500公里之内,定远只能最多射击5次,发射10枚炮弹。而秋津洲的15公分(4门)和12公分(6门)速射炮的平均射速为6发/分,在5500公里之内发射了3000发。(注,秋津洲上的速射炮和吉野的型号相同,都是152mm40倍口径阿姆斯特朗速射炮(有效射程8600米)和120mm40倍口径阿姆斯特朗速射炮(有效射程7000米))

因此这个时期采用什么样的阵型也是当时争议的焦点。后来研制出了大爆炸威力的炸药,火炮的口径倍数也加大了,这就从根本上解决了火炮的威力问题,因此到1906年英国的“无畏”号全大口径主炮战列舰的理念得以实现。这时的标准战斗阵型就是处于T字的短横状态。

到了二战太平洋战场,航空母舰成为了战争的主角。这时的航母编队的阵型主要是反潜和防空的。

二战后,美军的海军主要仍以航母编队为主要作战力量,因此航母编队的阵型主要还是是反潜和防空的。

日本在二十世纪八十年代开始,凭借着强大的经济实力,增加军费。通过了一系列的造船计划。到21世纪初已经建成了4支十/九舰队作为机动兵力(本土海域是由护卫舰队防守的)。如果以后日本以联合舰队的名义出战,那么其主力编队就是十/九舰队。

说到这里,终于要提一下中国海军了,中国海军自成立以来就从来没有派大型主力战舰出战过(四大金刚的四大驱逐舰已经是最大的军舰了,不用和美国海军比,就算是和国民党的阳级驱逐舰相比也不见得有多先进。也害怕被击沉而影响军心,因此这是一支存在舰队,从不出战。只是派炮艇和鱼雷艇出战)。到七十年代以后陆续开始装备了旅大级驱逐舰,但是在西沙海战中还是没见旅大级驱逐舰出去建功立业,实在是想不明白。

以上说了这么多,该到总结的时候了。中国海军没有大型军舰的作战经验。还有一点是更糟糕的是,在我的印象中(如果那位弟兄知道有的请告知)中国海军没有大编队(十艘驱逐舰以上)的军事演习过。每次海军的军事演习都是一至三艘左右的单舰或小编队的演习,演习的项目也只是实弹射击演习或是反潜训练等等。仅仅是做这些演习让我觉得比较担心。这就好比陆军仅仅是让士兵们打靶,但是没有全军的合成军事演习一样。演习的目的最多只是训练了自身装备的操作熟练程度,离实战训练天壤之别。到万一有战争的时候你可不能叫别人不要派大编队的舰队来,派三五艘军舰咱玩玩就行了。

因此,加强大编队作战训练必须提到日程上来。如果连舰队指挥官都没有(没有人指挥过这么大编队的作战到时派谁来指挥呢,那叫谁来指挥都只能是摸着石头过河,估摸着办吧)还怎么打仗?即使是一支拥有装备精良的海军,如果连基本的作战方式都没有的话遇到实力接近的对手会遭到巨大损失的。最典型的例子就是美国的梦四队以后的男子篮球队。自以为实力强大,个人能力出众。一副随便玩两下就能赢你的态度。结果在2002/2004/2006连续三次世界大赛都没有打入决赛。终于在2008年北京奥运会前提前集中训练,几乎每一场比赛都以决赛的态度的认真比赛,才最终以不到十分的优势战战兢兢的战胜了强大的西班牙队(西班牙到最后一分钟还有反败为胜的可能),获得冠军。而装备本身就不如美国/日本海军的中国海军连演练战术都不去做,其大编队的作战能力实力令人堪忧。真正有战争发生,难道指望中国突然出现一个海军的孙子,无师自通的海战天才来指挥中国海军吗?


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐