扫码订阅

很少在海军区发言,倒不是对海军不感兴趣,嘿嘿,因为高人太多,生怕问题问得太差遭人笑话献丑不如藏拙罢,上来多半也是浏览一些别人的贴文,轻易不敢发言。最近由于看到海军司令员吴胜利发表谈话透露海军将研制大型水面战斗舰艇,在下认为这是中国要造航母的迹象,但是有个网友认为也可能是要发展大型万吨级巡洋舰,在下很感兴趣,于是在网上搜了搜有关的信息,提出今后中国海军将重点发展万吨级巡洋舰的观点还真不少,在下仔细想了一番,认为中国今后不应该重点发展万吨级远洋巡洋舰,理由如下:

一、重型远洋导弹巡洋舰已经过时。

美国现役的导弹巡洋舰是"提康德罗加"级,从第一艘“"提康德罗加"号到最后的"皇家港"号总共造了27艘,最后一艘"皇家港"号是1994年入役,该级巡洋舰两大利器是:“宙斯盾”系统,构建了严密的防空火网,起到区域防空的作用,用以对抗前苏联导弹的“饱和攻击”。另外就是“战斧”系统,拥有极强的攻击力。这两套系统大家都很熟悉,这里就不一一介绍了。

“提康德罗加”级巡洋舰的造价太高,即使是号称“金元帝国”的山姆大叔也难以大量建造;最后只建了27艘。于是建造成本相对低廉的伯克级应运而生。“提康德罗加”级巡洋舰的两大系统“宙斯盾”系统和“战斧”系统“伯克级”都拥有,而且建造费用低于"提康德罗加"级,那为什么还要建造巡洋舰?伯克级的首舰"阿利 伯克”号1991年入役,直到2008年该级驱逐舰仍在建造。这本身已经能够说明问题。

前苏联发展重型导弹巡洋舰有他的原因在里面,第一是由于历史原因苏联的舰载航空兵能力有限,由于苏联高层的一些原因使得苏联海军长期不得发展航母,所以为了解决舰队防空和攻击力的问题苏联海军不得已用大量的防空导弹和反击舰导弹加以解决,所以苏联海军发明了“饱和攻击”。第二是苏联本身的武器系统比较的笨重,没有一定的吨位装不下这么庞大的武器系统,这样才导致了苏联“基洛夫”和“光荣”等重型水面舰艇的诞生。后来苏联海军意识到了没有航母的缺陷,最后还是不得不发展了航母。中国海军今天没有必要再走苏联海军的老路。

二、远洋导弹巡洋舰的攻击能力远不及航母。

美国故意夸大远洋导弹巡洋舰的攻击能力恐怕有故意误导中国海军之嫌。其实大家都应该知道,即使是万吨级的导弹巡洋舰对航母的攻击能力也是有限的,你导弹的射程才有多远?而航母上的舰载机前出的距离又有多远?目前反舰导弹最远射程的型号是俄国的SS-N-19,射程只有550公里。但是美国航母舰载机F/A-18超级大黄蜂的最小攻击半径也有700多公里,再加上舰载机的空舰导弹的射程呢?恐怕没等你的导弹巡洋舰抵近美国的航母发射人家的飞机就可以把你击沉了。当然你可以说我的导弹巡洋舰也有区域防空能力,那么请问你的区域防空能力在敌军航母舰载机多波次的攻击之下作用有多大呢?且不说中国是否发展射程这么远的反舰导弹,就算有的话,刚才说了,舰载机可以前出航母700公里,而你的导弹巡洋舰导弹的反舰导弹射程是550公里,那么也就是说你的导弹巡洋舰必须在敌方舰载机的威胁下航行150公里才能接近航母发射反舰导弹,150公里要航行多长时间?那么这样做的胜算有多大呢?应该几乎为零。可以想象,敌方的航母是绝对不会抵近到离你500公里以内的地方让你发射导弹的,最方便的做法是让舰载机把你搞定。就如同最适合反坦克的武器就是坦克一样,最合适反航母的武器就是航母。大家都有航母,都有舰载机前出攻击,那么就看谁的本事大了。以航母为核心的舰队攻击力远远要超过以重型巡洋舰为核心的舰队攻击力,象苏联海军那种模式是无奈之举。在下并不是要否定远洋重型导弹驱逐舰的作用,但是他的作用应该是作为航母舰队其中的一份子,而不是去动摇航母的核心作用,谁主谁次是要分清的,特别是在当前形势下,中国应该集中兵力搞航母。

三、美国声称中国将建造强大的万吨级导弹巡洋舰并夸大奇作用有故意混淆视听之嫌。

历史上美国就曾经故意放出风来否定航母的作用,并且成功地误导了前苏联的高层决策。苏联海军当初要航母论证的时候,美国就放出消息抨击苏联要称霸海洋,结果苏联为了保住自己社会主义国家的光辉形象就拼命否认,把航空母舰定性为侵略工具,坚决不造航母,直到后来吃了亏才造的航母,但为了挽回面子只承认造了“载机巡洋舰”。在苏联造航母的时候美国又积极地忽悠,先是说航母无用,然后又说技术多么复杂,造弹射器的难度不亚于上天。苏联的一部分学者也被灌输一脑子的为难思想,当苏联的工程师拿下蒸汽弹射器后,美国人又说:安上弹射器就是不折不扣的航母。苏联人只好弃之不用,最后苏联的航母就改成了滑跃起飞。在中国论证航母的时候不是也有这样那样的声音吗?不是也可以听到航母铁棺材论和航母威胁论吗?不是也出现了中国没必要搞航母的论调吗?美国夸大中国重型巡洋舰的作用一个是为了宣传中国威胁论,另外一个无非就是为了忽悠中国解除航母武装罢了。美国鼓吹航母无用怎么他自己搞得这么起劲呢?干嘛不把航母退役呢?要看你的敌人在做什么而不是他在说什么。

四、航母的舰载机比导弹驱逐舰更适合执行威慑性任务。

舰载机执行此类任务时更具有灵活性。就如同战略核武器一样,不仅要有战略导弹,还要有战略轰炸机,而且战略轰炸机更适合执行威慑性的任务,你进行威慑总不能把导弹打出去吧?但是战略轰炸机起飞抵近就可以起到这样的效果。同样的,在执行此类威慑任务时航母的舰载机同样比导弹巡洋舰具有更大的灵活性,起飞舰载机抵临目标上空本身就能给对方够传递信号起到威慑作用,完成威慑任务后可将飞机召回,万一出现冲突可以反射空舰导弹,而你的导弹巡洋舰总不能把反舰导弹打出去吧?那就不是威慑了。

五、类似052C防空驱逐舰吨位已经够用,没必要造万吨级以上。

咱们可以对比一下美国"提康德罗加"级、“伯克级”以及咱们中国的052C级的一些数据。

铁血网提醒您:点击查看大图

"提康德罗加"级数据:

舰长172.5米、宽16.8米、吃水9.5米;标准排水量7260吨、满载排水量9600吨;动力装置为4部LM2500燃汽轮机,8万马力;航速30节以上

铁血网提醒您:点击查看大图

伯克级的数据:

动力系统:4台通用电气公司的LM 2500燃气轮机

舰长:154米

舰宽:20.4米

吃水:9.3米

满载排水量:8300吨

航速:30节

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

052C级数据:

170、171舰

排水量:7000吨

主机:柴燃动力 乌克兰燃气轮机

航速:<30节。

通过以上数据对比,052C的吨位跟美国的“提康德罗加”级巡洋舰和“伯克”级驱逐舰吨位相差不大,区别关键在舰载系统方面。在中国的目前形势下完全没有必要走前苏联的老路,搞上万吨级的“基洛夫”级和“光荣”级,而是应该完善驱逐舰的舰载系统。

结论:

根据以上分析,在下认为中国海军应该重点把精力放在建造航母和舰载机以及完善类似052C舰载系统方面,老美都把“宙斯盾”系统从“提康德罗加”级巡洋舰改成“伯克”级驱逐舰了,巡洋舰费用高到连财大气粗的山姆大叔都承受吃力了,伯克级驱逐舰满载排水量也就是8300吨,中国还有必要造万吨驱逐舰吗?中国目前的精力不应该重点去发展大型的万吨级远洋导弹巡洋舰。即使搞区域防空舰也是应该完善系统,不应该在吨位上下功夫。

本文内容于 2009-4-17 14:42:07 被东进编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐