扫码订阅

同刘统先生商榷

09。.4。10日,我在新华网论坛的军事论坛上,读了韩强转发的《专家 :1948年共产党战胜国民党的真正原因:》连接:http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=61139345&pg=8 。我感到有商榷的必要。网友们不妨也去读读。我认为:

历史是政治,文艺也是政治。它同作者的立场观点有关。这是马列主义的根本观点之一。不过,现时不少共产党人不信马列主义了。<三国演义>把刘备写得五花六叶;把曹操骂得狗血喷头。事实真的如此?当然不见得,否则曹操何以会兵多将广呢,如果是那么样的阴险、恶毒,人们会为他去卖命?<三国演义>的作者,显然是被正统观念所左右。人心的向背,才是得天下的根本原因。中国共产党取得政权的根本原因也在这里。我很纳闷,刘统先生,是上海交通大学历史系的教授 ,是高级知识分子,还在军事科学院工作过,知识那么渊博,可这样一个连小小老百姓都明白的道理,却被忽略。他认为“蒋介石的种种决策都是因为下面的扯皮、推诿不得以实现”才是造成他失败的原因。否认国民党的腐败原因。

国民党军的将领,各有自己的算盘,也是事实。它也会影响到某一战役的结果,但这却不是丢失政权的根本原因。张国焘也搞过分裂,使红军受到过很大损失,中国共产党却没有因此而彻底失败。没有解决将领们的各自为政,也证明了蒋先生的无能。诚然,蒋介石并非一点军事天才没有,否则还能当委员长?可比起毛泽东,还是差之千里。

国民党不腐败?那么官员、将领各自为政干什么?三十年代,中、中、交、农‘四大银行’的票子可值钱了。一匹‘洋布’才两、三元。到了1948年,‘四大行’的票子,就没人要了,于是就换成了‘银元卷’,千,还是万比一,我记不清楚了。没过几天,‘银元卷’也不行了,又换成了‘金元卷’,比值与‘银元卷’相同。没过几天,‘金元卷’又不行了,老百姓说:一斤票子买不到一斤米。据报导,孔二小姐去美国结婚,陪嫁品,两架运输机都装不完。他们用通货膨胀的办法剥夺人民,人民能够拥护?

刘统先生对写《激情燃烧的岁月》里的石光荣;《亮剑》中的李云龙的作者,非常不感兴趣。说“这其实是文人写的军人,不是真正的解放军。如果解放军的将领都像石光荣和李云龙这样满口的粗话、不管三七二十一,打仗能打过国民党吗?国民党将领许多都是受过高等教育的,是留过洋的,而且人家一开会的时候都是军装笔挺、将星闪耀。咱们解放军的干部开会有的蹲在凳子上,有的叼着烟袋,什么样的都有,这么土里土气的共军怎么能把国民党打的落花流水”。对作品提出自己的批评,无可非议。况且作品中的一些毛病,也不是不值得思考的。但是,如此批评的批评者的观点,也是值得商榷的。此二电视剧作者给人这样的印象:这些毛病是取胜的原因,这是当然是错误的。取胜的原因在于机智、勇敢、觉悟,不在这些毛病。有这些毛病虽不好,但对取胜却没有很大影响。在教授看来,‘土里土气’是注定要失败的,只有‘洋’才是取胜的保证。历史却没有帮教授的忙,包括改朝换代的起义者,初始阶段,都是弱者,都会‘土里土气’。解放军在胜利之前,就是‘土里土气’嘛!不是被人称为‘土八路’吗?不说红军,就是抗日战争中,日军实行三光政策,杀人放火,你不反抗?那还有什么时间,有什么条件去搞‘高等教育、‘留洋’哟,拿起土枪、土炮,拣起蒋军逃跑时丢下的枪支弹药,组织起队伍,就同日军干了起来。有的人,刚到部队就遇上了战斗,没配枪,未拉弦,就将手榴弹扔向敌人,你说土不土。1940年农历7月初8,文登县独立营,在我村消灭大水泊鬼子一个小队,就发生了此事。教授大概也未有过此经历,但很聪明,能写出几本著作。你批评那电视剧作者“是文人写的军人,不是真正的解放军”,是有些道理的,这是当前不少作者的通病。当然,在和平时期,有条件搞点高等教育、留留洋、军装笔挺些、将星闪耀些,也是必要的,这有好处,但它并非是取胜的决定条件。事实证明这些条件都具备了,也不一定不吃败仗。国共两党的内战、世界一些有名的战役都证明了这一点。这些战役的双方大都具备教授说的条件。书本、课堂很重要,和平时期是提高指挥水平的一种手段,应该应用。但课本知识是来自于战争实践,是战争实践的总结。无此条件,在战争中学习战争更有效。毛泽东并未进过大学,可他的指挥才能,那些科班出身的什么硕士、博士;什么名将,在他面前显得如此的渺小。可能在刘统先生看来,非科班出身的指挥员就非打败仗不可。呜乎,伟大的学者。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐