[原创]痛批“张召忠、金矛和金一南。。。”中的错误

http://bbs.tiexue.net/post_3407395_1.html

痛批是这个帖子,标题是“张召忠、金矛和金一南,谁的话比较可信?”下面引用他的开始部分。。

。。。金一南针对国内外媒体的种种猜测称“媒体过份渲染了”中国制造航母的计划,“如果就此做各种臆测,根本就与事实不符。”

张召忠在3月1日的防务新观察里说“中国造航母印度也造”。

原海军副司令金矛说“航母我觉得快了,你们媒体就擦亮眼睛等着吧”

谁的说法最接近真相? 最方便的就是排除法。

金矛最先被排除。虽然带着海军副司令的名头,但是前面还有个“原”字,原海军副司令,现在只是个人大代表。中国人重人情不重规矩,也许能从某些旧部下口中听说到一些军事计划,但是好歹做过海军副司令这个位置,规矩还是知道的:即使真的从熟人处得知军队内部有这样的计划也不可能说出来,会连累熟人被AA找去喝茶。所以金矛的话只能说是一个期望,无法作为参考。

接下来就是张召忠和金一南,两人条件差不多,都是国防大学的教研部副主任,都是少将军衔。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

朋友,请到在互联网上搜索一下金矛中将的简历,我相信你后悔发表哪个帖子。朋友,你采用排除法没错误,但是,你犯了战略大方向的错误,上来就被你排除掉的金矛中将才是真神,他说的话,要比那两位教授可信100倍。

拿张召忠、金一南两位教授,在海军装备问题上与金矛中将比较和相提并论他们谁的话可信?看来你没有做好调查研究就匆忙发表观点了。金矛在任海军副司令员的同时还兼任海军装备部部长,曾经是中国海军装备的领军人物,而且他离职时间没几年,尽管已经退休,他这一级的干部了解海军最新武器装备情况,不需要动用人情,而是依然有参与权和建议权。尽管从职务上退下来,但是,他依然还是海军武器装备核心人物的一份子,是有话语权的领导和专家,是海军武器装备这部持续性很强大戏中的主角和名角。张召忠和金一南尽管是现役,与这个海装的老部长根本就不是一个层次的,他们干脆就是票友。放着主角和名角唱大戏你不看,却拿票友当真佛供起来。你真折杀张召忠和金一南了,他们两个看到你这一比会生病的。

金矛中将的职务意味着什么不言而喻,张召忠和金一南教授的工作意味着什么也一清二楚。一个是主角和名角,另两个是票友,一比较就清楚谁的话可信。即使已经退居二线,金矛中将依然是对中国海军装备情况知道到一清二楚为数不多的一小部分人中的一份子,依然是决策性的人物。而张教授和那个金教授只是搞研究的,至于说我们造什么舰,造多少,什么时候造,他们一概不知道,也没必要让他们知道,因为,对于武器装备的决策他们是边缘化人物。你上来就放弃了金矛,选择2位教授,目标没选择正确。

金矛中将的话很明确告诉外界,中国建造航母已经成为事实。请在看看这次大会代表海装王登平政委在大会现场上对记者讲的话。金矛和王登平这样的人是决策人物,他们的话才有代表性和针对性。他们不会向教授那样漫无边际信口开河不负责任,金矛和王登平在公开场合谈论海军武器装备,特别是面对世界媒体的时候,说的每一句话都是有目的性和针对性,都是要负责任的。他们相对两位教授而言有资格对中国海军武器装备发表言论,两位教授没有资格告诉外界中国海军的武器装备建造情况,也许他们知道一些,但是由他们说出来不合适,外界也不会完全相信,而且国家也不允许他们说。配合形式上的泛泛而谈,他们说了就说了,真的对外宣布事实轮不到他们。但是,从金矛中将和王登平政委口中说出来就是事实,毋庸置疑了。换句话说,金矛中将和王政委的话是经过允许的,代表了军方和国家。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集