扫码订阅

三路消息;

金一南针对国内外媒体的种种猜测称“媒体过份渲染了”中国制造航母的计划,“如果就此做各种臆测,根本就与事实不符。”

张召忠在3月1日的防务新观察里说“中国造航母印度也造”。

原海军副司令金矛说“航母我觉得快了,你们媒体就擦亮眼睛等着吧”

谁的说法最接近真相?

最方便的就是排除法。

金矛最先被排除。虽然带着海军副司令的名头,但是前面还有个“原”字,原海军副司令,现在只是个人大代表。中国人重人情不重规矩,也许能从某些旧部下口中听说到一些军事计划,但是好歹做过海军副司令这个位置,规矩还是知道的:即使真的从熟人处得知军队内部有这样的计划也不可能说出来,会连累熟人被AA找去喝茶。所以金矛的话只能说是一个期望,无法作为参考。

接下来就是张召忠和金一南,两人条件差不多,都是国防大学的教研部副主任,都是少将军衔。

做一具体下比较吧。

张召忠,1952年4月6日生于河北盐山,197O年入伍,1974年入北京大学东方语言系学习。1978年大学毕业,2000年国防大学基本系第18期指挥员班毕业,2001年英国皇家军事科学学院国防管理进修班结业,现任国防大学军事后勤与军事科技装备教研部副主任。

(不查不知道,和我一样是4月6日出生的,清明一般是4月5日,4月6日实在是不方便庆祝的生日,囧TL)

金一南,1952年2月出生,1972年12月入伍。国防大学战略教研部副主任(副军)、教授。主要研究方向:国家安全战略,国际冲突与危机处理。曾赴美国国防大学和英国皇家军事科学院学习。2001年3月代表中国人民解放军国防大学赴美国国防大学讲学。

张召忠比金一南早2年入伍,2001年当金一南到美国国防大学去讲学的时候张召忠才从英国皇家军事科学学院国防管理进修班结业,貌似金一南比张召忠升得快。

看看各人的专业,张召忠研究军事后勤与军事科技装备的专家,金一南是研究战略的专家。

现在打个比方:某火电公司技术部的专家说“发电站马上要扩建了”,项目部的人则站出来说“这是臆测,与事实不符”。假如是说设备的性能、优点、配套,那技术部人肯定是权威,但是在电站是否要扩建的问题上,是技术部的人说的话可信度比较高还是项目部的可信度比较高?

那么,在造不造航母的问题上,张召忠这个军事后勤与军事科技装备专家点的火和金一南这个战略专家泼的冷水,哪个比较可信?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐