扫码订阅

近年来国海军发展迅猛,一批批新式战舰加入中国海军,尤其是最近去亚丁湾护航更是显示了中国的海军军威,但是在中国海军的战舰中唯独没有航空母舰却是一种缺憾,网上热炒瓦格良号航空母舰,瓦格良号航空母舰加入中国海军充其量只能解决中国有还是没有航空母舰的问题。瓦格良号航空母舰修复完毕也是只能满足海军对航空母舰的一种试探性使用也就是做一下航空母舰的初期训练,与美国、法国、英国的航空母舰不可同日而语,所以中国必须拥有实战能力的现代化大型航空母舰并且应快速发展。

说起航空母舰那不能不提舰载飞机,其实航空母舰只是舰载飞机的一个载体,它的作用从军事方面而言介绍三个一个是在本国海军在远洋作战中利用舰载飞机保护己方舰队安全;另一个则是利用舰载飞机打击敌方舰艇和航空力量夺取制海和制空空权;第三个发面利用舰载飞机打击敌国本土目标。所以发展航空母舰实质就是能使本国作战飞机投入远程作战,我兵所主张的发展远程航空兵建设不仅是发展航空母舰建设同时大力发展本土的海军航空兵建设并且时间也已经很紧迫了。

中国近年来发展了不少大型水面舰艇,潜艇力量发展也是十分迅速,但是没有制空权就没有制海权这也是不争的事实,没有强大的空中作战力量海军潜艇的作战能力也是受到严重限制,一些军事爱好者总是热炒潜艇狼群战术殊不知发展狼群战术受到的诸多限制,二战德国海军的狼群战术的结局,虽然德国潜艇部队给大西洋上的盟国海上交通造成了巨大损失,差点就彻底掐死了英国的海上运输之所以这样德国海军潜艇部队占据着3大优势一是德国海军潜艇部队的潜艇数量,德国潜艇狼群战术投入的潜艇达到上百艘之多;二是德国狼群战术打的是无限制潜艇战,就是在大西洋上德国潜艇见到船只不管用途一律击沉;三就是盟国本身的缺点盟国在大西洋海战初期没有统一的护航运输体制并且本身反潜技术力量也不完善。但是盟国逐渐完善了护航运输体制并且发展了反潜的技术兵器如声纳、深水炸弹、反潜飞机、护航航空母舰等最终赢得了大西洋反潜战的胜利。中国海军潜艇发展狼群战有没有考虑以下原因一是我国海军潜艇数量有限不能在海战中投入数百艘潜艇作战;二是我国海军潜艇部队能不能像德国潜艇那样在大洋上不管敌方国家什么类型舰只一律击沉;三是我国潜艇的质量与美国、日本潜艇相比中国的潜艇并没有什么技术优势;四是美国、日本的反潜作战能力,美国和日本的反潜作战能力从以下不能推出直观感受一是美国和日本潜艇质量优势,二是水下监听系统,三是反潜航空兵力量,四是水面反潜力量。所以不难看出中国利用并没有什么技术优势的潜艇在美国和日本的立体反潜力量下的作战能力能发挥多少本身生存能力都是值得怀疑的这不能不令人深思。

所以中国海军想要在未来海战中重点发挥潜艇作战能力那就不能不完善本国海军体系建设,那就是本国远洋海军航空兵建设,假如二战希特勒接受海军司令雷德尔的建议发展航空母舰和大型水面舰艇那么大西洋海战的结局可能是另一个样子,所以中国海军不能不发展海军远洋航空兵建设,保护己方潜艇安全。

中国的二次核打击能力也需要远洋航空兵的协助,首先中国的陆上核力量依靠的是洲际导弹,中国的洲际导弹数量和质量与美俄相比都不可同日而语,而中国的反导能力也不容乐观,美国的NMD尚且无把握拦截东风5这样的早期洲际导弹,那中国能拦截民兵、三叉戟、白杨SS27等洲际导弹吗,所以陆上核打击力量的生存能力都是问号?再说空军,中国的目前尚无飞机能飞到美国执行核打击任务的飞机,所以真正对敌方国家恐惧的核打击能力实乃弹道导弹核潜艇,中国的弹道导弹核潜艇数量少,噪音也不低,所以面对未来敌国的立体反潜力量中国的核潜艇没有远洋海军协同单枪匹马去执行核打击任务确实要让人捏一把汗。并且我们的潜在对手美国建设万NMD那就是既有绝对的矛还有绝对的盾怎么保证我国的核打击力量对美国有效,所以要想想本身的二次核打击能力不被敌方摧毁那就不能没有远洋作战力量的协同.

周边的形式也需要发展远洋航空兵建设,中国拥有300万平方公里的海疆但是真正能被我国实际控制的能有多少万,我国的国防政策是防御但是我们保护了国家主权和领土完整不受侵犯吗,南沙群岛被瓜分,钓鱼岛被日占所以中国的300万平方公里的海疆也需要远洋海军去捍卫,当然没有远程航空兵哪来远洋海军。

中国的本土安全也需要远洋海军航空兵,如果在战时敌方利用本国先进潜艇和远洋航空不兵对我国沿海乃至纵深开展常规打击我们当以什么应对,所以先不讲远洋航空兵的进攻能力,就单说防御如果不摧毁敌方舰载机载体和岛屿机场或导弹基地怎么能保证本土安全;此外还要发展本国岸基反潜力量对付敌国潜艇威胁。

也许有人会说,大力发展远洋航空兵建设会引起周边的军备竞赛,那真是耸人听闻,军备竞赛的胜利者一定是更有潜力的中国![face][/face]


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐