扫码订阅

昨天晚上表哥来家里,俺们喝酒,席间和老爸老妈一起看了几集《当婚姻走到尽头》,这片子是刘佩琦演的,听老爸老妈说这片子不错,很好看。我就一起看了一下,看了这几集中的几个情节后让我深有感触,怎么说呢,只能说对这些情节有了严重的异议。

我看到的是这部片子中,刘佩琦饰演的皮亚达与妻子单玲玲离婚的婚姻诉讼过程,单玲玲作为原告起诉皮亚达的诉讼过程。就这么一个诉讼的过程,让我在这其中找到了许多和我们现实不同的地方,也是和我们工作所不同的情节。虽然都是诉讼,打官司的过程,但是在这里我发现了许多与我们现实不同的地方,有些是错误的地方。我本人也是搞法律工作的婚姻诉讼案件与同事也做了不少,所以我就这些情节中所发生的我认为与现实不同的地方发表自己的观点。如果哪位战友有不同意见,敬请提出,我们共同学习。

首先第一个与现实不同的情节,我要说的是整个诉讼的模式。也许做法律工作的战友就知道,我国是大陆法系国家,我国人民法院审理案件的模式采用的是纠问式,也就是说采用的是你提出,我回答或者说是你提出,我反驳的审理案件的模式,熟知法院审理程序和流程的战友们都知道,一般来说,我国人民法院审理案件(这理仅指为民事案件的审理)一般的程序为:确认原告和被告的身份及主体资格、宣布法庭纪律(包括询问双方当事人是否申请回避等)、法庭调查(大概为:原告宣读起诉书、被告答辩、原告举证被告质证、被告举证原告质证)、法庭辩论等,这是我国法院审理的一般流程,也是纠问式法庭审理模式的审案过程。所以并不像我们在港剧中看到的在一方说话时另一方会突然的大叫:“我反对!”。但是在《当婚姻走到尽头》这片子中单玲玲与皮亚达的离婚诉讼采用的就是抗辩式的,或者通俗一点说就是用香港电影上看到的那种审理模式,在一方陈述的过程中对方随时都会叫起来:“我反对!”然后审判长会决定反对是否有效。但是我在剧中看到的律师却是穿着中国律师出庭时专门的黑色律师袍,紫红色领巾,胸前戴着“中国律师”的蓝色胸徽。所以,我认为这部剧在法庭审理模式和程序的处理上,没有做到与人民法院审理案件一致。完全采用的是纠问式的场面,抗辩式的审理。感觉好像就是把兵马俑穿上了燕尾服,中西混在了一起。

其次一点是原告单玲玲的律师,在观看过程中老爸说,这女的后面找的男人有钱,给她请了当地最有名的律师来找官司,但我在听这位名律师说了一个词之后,就觉得出现了重大的错误。当这位律师说到当地某鸭制品连锁店是以皮亚达名义成立时所采用的一个词时,我就发现问题出现了,我们抛开皮亚达是否是真实的还是只是挂名的,虽然这只是电视剧,但这个错误出现在一位律师身上,我认为是太不应该了。他说:“皮亚达先生是某鸭制品连锁店的法人”。看起来没错吧,可能很多战友认为没有错,对啊!会有什么问题,但问题就出在这里,从法律的角度上来说,法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。简单点来说,法人就是具有民事权利主体资格的社会组织。从这个解释上我们用当年语文课学的缩减,精减语句的方法来把句子减到最精华,其实这句话要说的就是:法人是组织。法人是一个组织,不是一个人。我认为在这位律师在表达他所在说的那句话时应该是:“皮亚达先生是某鸭制品连锁店的法定代表人”或者说:“皮亚达先生是某鸭制品连锁店的法人代表”。我认为只有这样才是最准确的表达方式。当年上学时老师也说过这个问题,法人与法人代表的区别。

还有就是证人出庭的问题。在案件多次审理后,皮亚达的律师向法庭申请一位新的证人出庭作证,人民法院同意了,马上休庭传唤证人。关于这个问题,和第一个问题有些联系。我国是纠问式审理模式,不同于香港电影中的审理模式。在我和同事办理的所有案件中均没有当庭申请证人出庭的历史,即使是有也不可能得到同意的。我国的《民事诉讼证据规则》中规定,申请证人出庭必须在人民法院指定的举证期限届满前十天向人民法院申请。根本不可能当庭申请,当庭批准的。

其他在本片中还出现了不少问题,因为没有好好看,所以就不发表评论了。以上就是我对该剧案件审理的部分发表的看法,如果战友有不同意见敬请提出,我们共同学习。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐