美国《纽约时报》以色列教训哈马斯目的已经达到了

[美国《纽约时报》网站1月14日文章]

我对以色列在加沙的军事行动只有一个疑问:目标是什么?是教训哈马斯还是铲除哈马斯?我希望是教训哈马斯。理由如下:

只有寥寥数人曾在2006年说,以色列实际上赢得了由真主党挑起的黎巴嫩战争。我是其中之一。只有研究了那场战争及其后果,你才能真正理解加沙形势,理解加沙是如何成为阿拉伯国家与以色列之间一场新战略博弈的一部分的。

真主党2006年的所作所为(在以色列单方面撤出黎巴嫩后,在联合国承认的以黎边界上发动一场毫无缘由的战争)颠覆了以色列长期以来的和平战略。

以色列智库雷乌特研究所所长吉迪·格林斯坦说,在和平策略问题上,以色列一直存在两大阵营:一大阵营认为,以色列面临的巴勒斯坦或黎巴嫩问题都源于以色列对其领土的占领,“因此,根本的症结在于留下来,而根本的解决方法就是离开”;另一阵营则认为,以色列与阿拉伯对手是不共戴天的敌人,至少在巴勒斯坦问题上,以色列应无限期控制其领土。自上世纪90年代以来,前一个阵营一直主导着以色列的看法。这便促使该国依照协议或单方面从西岸、黎巴嫩和加沙撤军。

2006年,真主党从黎巴嫩向以色列发动毫无缘由的袭击,这击碎了用撤军促安全的观点。

以色列的反击策略是动用空军对真主党实施打击,在黎巴嫩各地造成重大财产损失和大量伤亡。以色列的观点如下:在应对真主党这样一个藏匿在平民中的非国家实体时.惟一的长期威慑手段就是通过向平民(武装分子的家人和指使者)施加很大痛苦来遏制住真主党。

以色列军方所关注的不是黎巴嫩战争刚结束时的情况——真主党宣布获胜,而以色列媒体声称战败。

以军方关注的是后来的情况,当事件的真正影响在中东浮现时的情况。那时的黎巴嫩平民痛苦地对真主党说:“看看你们给自己国家招来的破坏!”

真主党领袖纳斯鲁拉后来谈到通过在2006年7月绑架两名以军士兵来挑起战争的决策时说:“我们当时……完完全全没有想过,俘虏以军士兵会在那样的时间引发那样规模的战争。你问我如果我……知道俘虏行动会导致这样一场战争,我是否会继续行动?我的回答是不会,绝对不会。”

这就是真主党得到的教训。

那会是以色列与真主党的最后一次冲突吗?我表示怀疑。但真主党下次会三思而后行。这或许是以色列对付非国家实体所能取得的最佳结果。

在加沙,如果以色列想摧毁哈马斯,那么伤亡就会变得很恐怖,而后果就可能是索马里式的烂摊子。如果以色列想给哈马斯一个教训I,那么现在也许已经达到了目的。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容